thebodi

Man müsste Gluhakovic endlich eine Chance geben, kann mir nicht vorstellen das der nicht absolut BL tauglich ist, der beste Mann in der gesamten RLO !

120 Km owigfarn, in die Kältn gsetzt, a Salzburger Mannschaft gsehn, die in allen Positionen besser war, Wind und Schnee ins Gsicht krieagt, an Schiri gsehn, der a bisserl danebn war, trotzdem gsehn, das ma chancenlos warn (deswegn oba net schlecht, mehr is net drinnen), wieda 120 Km ham gfahrn, Schnee auf der Straßn, Schnee vorm Haus, no in der Nacht a bisserl weg gschaufelt, im Fersehn mitkrieagt, dass de greanen Siebter san, Sturm verlorn hat und aus.
Des ist Austria Wien!
I bin an Fan!
I love it!
;-)

Mir kommt die 1. Halbzeit in den Nachbetrachtungen zu gut weg. War taktisch eine interessante Variante, die Salzburg so nicht erwartet hat, aber wir hatten letztlich nicht die Fähigkeit, das konsequent durchzuspielen. Einige individuelle technische Fehler und Passfehler, das ständige Bemühen "nur ja nix falschzumachen" und daher die fehlende Ruhe (ausgenommen Holzhauser) am Ball, wenn man den mal hatte. Diese fehlenden Eigenschaften im Spielaufbau waren der Grund dass man außer der Großchance eigentlich nix zustande brachte.
Salzburg hat, das sah man gestern wieder deutlich, Spieler mit Klasse, die wir nur vom Hörensagen kennen. Diese Dynamik im Mittelfeld fehlt uns völlig, die schnellen Außenspieler (die hatten wir immerhin auf der Bank) und von den Innenverteidigern die schnell sind sowie stark im Spielaufbau will ich gar nicht erst anfangen. Unser Mittelfeld, Ausnahme Prokop und Holzhauser, zu schwach, die IV eben spielerisch zu schwach, und die AVs mit vielen Fehlern. Man hatte vielleicht noch zwei Konter, wo Kayode normalerweise (mir kam so vor, als ob er nach der Szene zu Beginn, wo schon ein Wechsel angezeigt wurde, nicht mehr vollfit war) den Gegner überlaufen kann (heute nicht), OK.
Sonst hätte man heute einiges Glück gebraucht, denn die obigen angesprochenen Fehler führten letztlich dazu, dass man schon phasenweise in HZ1 ins Schwimmen kam. Ich denke, dass das auch ohne Eigentor früher oder später zu einem Gegentor geführt hätte.
Einziger positiver Aspekt heute: Prokop hat heute (für mich) erstmals in der Grundaufstellung überzeugt. Ob's auch für 90 Minuten reicht, wird man in Pilsen sehen.
 
Man hat deutlich vor Augen geführt bekommen, wo unsere sportliche Leitung seit ein paar Jahren (da nehm ich den "späten Parits" nicht aus) Versäumnisse hat; dynamisch ist bei uns halt nur der Sturm, der heute zum Teil auf der Bank gesessen ist. Die AVs teilweise, aber die müssten halt ihre Fehler abstellen. Technisch gute, dynamische Leute im Mittelfeld hat man nie geholt (und wer jetzt sagt, "die gibt's net, wen wüstn holn??", sollte sich mal einen gewissen Niko Dovedan anschauen, der von Altach geholt wurde, was ja transfertechnisch wohl durchaus in unserem Bereich liegen sollte).

Er meinte wohl eher einen Kehat-Abgang ohne adequater sofortiger Nachbesetzung.
Ich schätze sowohl Fink als auch Wohlfahrt und verfolge auch deren Aussagen abseits der Mainstreammedien - und da kann man Wohlfahrts breite Brust bei Aussagen wie "na wem nehmen wir denn sonst" oder "na kennst du vielleicht einen brauchbaren?...den gibt's derzeit ned!" nicht ernst nehmen...denn GENAU DAS wäre SEIN JOB solch einen zu suchen!
Im selben Atemzug wird dann aber auch erklärt, dass ein Kadiri derzeit nur als Perspektivspieler geholt wurde und derzeit keine brauchbare sofortalternative ist...
Es hängt also sehr wohl auch oder grossteilig mit der Kaderzusammenstellung zusammen.
Ein ewig mitgezogner Ronivaldo fällt da wohl auch unter Kollateralschaden in der Kaderplanung.
Das sind eben UNSERE Problemfelder...es ist eben nicht alles Gold was glänzt!
Ist wohl auch alles unserer derzeitige angespannte Budgetsituation geschuldet.
Aber denken wir positiv -  wir werden wohl letzten Endes nicht wissen wie wir das gemacht haben...aber wir schaffen das!
 

P.S.: Oft ist auch (natürlich) wieder der Name Tajouri gefallen. So sehr ich - wie viele andere - seine Offensivaktionen und Ballkunst auch schätzen, defensiv ist er einfach der schwächste der Flügel (deswegen spielt er auch nicht von Beginn an, und gegenüber Pires (der noch eher als Venuto kritisiert wird) hat er auch noch einen Größennachteil). Daher konnte man ihn gestern nicht bringen. Außerdem ist er im Vergleich zu den anderen beiden auch langsamer und somit für ein Konterspiel (so überraschend das klingen mag) zweite Wahl.

Die Kritik ist - da das Nicht-Wechseln in die Hose gegangen ist - natürlich schon berechtigt. Ich hab mich aber das gleiche (schreibt man das jetzt groß oder klein?) gefragt. Wenn man jemand rausnimmt, dann wohl den Mann mit den geringsten Defensivaufgaben - den Mittelstürmer. Dann hätten wir eben auf "Mauern" gespielt. In den bisherigen Partien in denen wir versucht haben den Vorsprung mit Vertrauen auf die Defensive nur über die Zeit zu bringen, haben wir bewiesen, dass wir das eigentlich nicht können bzw. viel Maßl gebraucht dass da nix passiert ist. Ob's gestern besser gewesen wäre? Niemand weiß es, ich bezweifle es.
 

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Ein überlegenes Spiel bis zum 1:0, das sich in der Statistik (Torschüsse o.ä.) einfach nicht niedergeschlagen hat. Wir hatten einige Strafraumszenen, bei denen es klingeln hätte können, die Rumänen eigentlich nix außer einen Freistoß in Hälfte 1. 
Ja, nach dem 1:0 haben wir plötzlich Fehler gemacht, trotzdem war der (viel zu harte, für mich ist das keine Gelbe) Ausschluß die Schlüsselszene, denn die paar Minuten nach dem Jubel der Führung (57. Minute, bis es weitergegangen ist ca. 59.-60. Minute) bis zum Ausschluß (65. Minute) sind wohl nicht repräsentativ. Bin überzeugt wir hätten uns mit 11 Mann gefangen.
Nach dem Ausschluß sind wir ziemlich geschwommen, aber man darf halt nicht nur die letzte halbe Stunde sehen. Wenn man 90 Minuten betrachtet, war's alles andere als der von vielen zitierte "Oaschkick". Die Rumänen, die gewinnen mussten (!!), hatten praktisch keinen Auftrag bis zu unserer Führung.
Der Elfer? Ich hab mich gewundert warum der pfeift, dachte zuerst Freistoß für uns, aber der Schiri zeigte in die andere Richtung. Keine Ahnung warum manche Medien "vertretbar" schreiben. Die vielgerühmte Argumentation ("wenn das im Mittelfeld passiert ist's auch ein Foul, dann muß es auch im Strafraum Elfer sein") zieht nicht - dieser Zweikampf wäre auch im Mittelfeld kein Foul gewesen.
Wie viele schon geschrieben haben, gegen Pilsen UND Giurgiu in beiden Heimspielen vom Schiri benachteiligt - wir hätten den Aufstieg schon in der Tasche.

Was wollte denn Astra machen? Da bin ich echt gespannt. Am 16er stehen und Bälle wegschlagen? Du regst dich über unseren Kick auf, und bist gleichzeitig begeistert vom deren Zauberfußball? Troll..
Im 100 Aufeinandertreffen gewinnen die die Partie genau ein Mal. 

Junger Spieler mit für sein Alter guter Übersicht und Spielintelligenz. Guter rechter Fuß. Auch abseits des Platzes anscheinend ein eloquenter und intelligenter junger Mann. Auf der anderen Seite nicht unbedingt schnell oder dynamisch.
Oder, um im ASB-Sprech zu bleiben: Einer wie Mocinic, aber ohne kroatischem Pass und ohne Hype.
 

Dass ein Trainer vor allem einmal Ergebnisse liefern muss ist eh klar. Und wer die Geschichte der Austria kennt, der weiß, dass wir auch schon Tabellenführer rausgeschmissen haben.
Ich bin ein 68er und wohne wie damals immer noch 15min. von der Stadthalle weg - Bandenzauber war meine erste Live-Berührung mit dem Fußball. Aber Vergleiche mit stelle ich nicht an, zu viele Faktoren die da anders sind - neben dem Arbeitsrechtlichen auch das Finanzielle, die Taktik, die Athletik, die Ausbildung der Kicker... Die nationale Spitze ist heute dichter, die internationale unerreichbar.
Trotzdem - auch das heute ist eine "Blütezeit" - vielleicht nicht im fußballerischen gemessen an der int. Spitze. Aber wenn ich unsere wirtschaftliche Entwicklung und Infrastruktur ansehe - so viel wie in den letzten paar Jahren ist da noch nie weiter gegangen. Ich hab als junger Bub den Prohaska&Co das spielen gesehen und bin im Osten auf dem Rasenhügel hinter dem Maschendrahtzaun mit den grünen Balken gestanden und das ist genau der selbe Ort wo heut die Ost steht...und dazwischen haben wir fast zwei "Bauchfleck" hingelegt. Ich bin alles andere als Unglücklich mit unserer Situation im jetzt. Wir sind sehr fein aufgestellt für die Zukunft mit dem Ballsportgymnasium, der Akademie, dem neuen Stadion+U-Bahn vor der Tür und ich bin sehr froh das alles miterlebt haben zu dürfen, die Höhen und die Tiefen sportlich und wirtschaftlich.

Aktuelle Fotos auch hier:
https://www.facebook.com/GeneraliArena
Da geht ja was weiter...
 

Unsere Mannschaft pauschal als charakterlosen Haufen zu bezeichnen ist schon ein starkes Stück!
Ich finde, so eine nicht fundierte, einfach aus der Hüfte geschossene Kritik lässt eher einen Einblick in deinen Charakter zu...

1:0 fällt um 19:11 Uhr. Endstand 19:11.
 

Franz Wohlfahrt hat gestern nach etwa einer Stunde auch über die Amateure gesprochen - und das Thema als "sehr wichtig" herausgestrichen - dies im Anschluss an eine Frage betreffend des neuen Ligaformats ab 2018/19.
Im Bundesliga Unterbau - in der 2. Leistungsstufe - werden dann wieder Amateurteams mitspielen dürfen. Deswegen ist FW gerade eben mitten in der Kaderplanung für 2017/18. Das Amateurteam soll in die 2.Bundesliga weil der Sprung für junge Spieler in die 1.Liga nicht mehr so groß wäre. Und es soll nicht mehr "Amateure" heißen. Da es erwartbar für die 2.BL eine bessere Mannschaft braucht als jetzt in der RLO.  2017/18 wird noch als das "leichteste" Jahr eingeschätzt weil sicher zwei, eventuell drei Mannschaften aus der RLO aufsteigen - acht Teams aus drei Regionalligen kommen hoch. FW erwartet, dass deswegen alle in die Kader investieren.
FW plant die jungen Spieler mit vier, fünf Routiniers zu unterstützen - es wird auch schon mit Kandidaten gesprochen. Sind Leute die auch schon BL gespielt haben dabei, erfahren, fit, Führungsspieler für die Jungen- und die werden nicht switchen die bleiben 2ter Kader. Die Selektion für die zweite Mannschaft wird härter werden. Es sollen die "besonders Guten" noch schneller besser werden. Es ist nicht geplant, dass Kaderspieler der 1sten Mannschaft runter gehen - allenfalls nur nach längeren Verletzungen.  Das braucht auch ein entsprechendes Budget = "frisches Geld" 
FW: "Um der Anforderung gerecht zu werden dass schneller Qualität wächst müssen und werden wir das machen".
----
Und das heißt - die FK Austria Wien Amateure gibt es so wie derzeit diese Saison zum letzten mal.
 

Aktuelle Fotos auch hier:
https://www.facebook.com/GeneraliArena
Da geht ja was weiter...
 

Aktuelle Fotos auch hier:
https://www.facebook.com/GeneraliArena
Da geht ja was weiter...
 

Aktuelle Fotos auch hier:
https://www.facebook.com/GeneraliArena
Da geht ja was weiter...
 

Aktuelle Fotos auch hier:
https://www.facebook.com/GeneraliArena
Da geht ja was weiter...
 

Wie so oft bei Diskussionen mit JC, redet der eine vom sportlichen und die anderen über finanzielle Entwicklungen in den letzten Jahren.
Was das finanzielle betrifft, gibt es kaum Dinge die zur Diskussion stehen (Zeitraum Stronach - Jetzt), natürlich hätte man das eine oder andere vielleicht noch besser machen können, aber das geht immer. Für die Ausgangslage nach Stronach bis jetzt, hat man sehr vieles im Bereich zwischen sehr gut und optimal gemacht. Nachhaltigkeit in der Infrastruktur, Kader Verjüngung, Mitteln für ein neues Trainer Team, etc... Ich glaube nicht, dass man hier MK oder irgendwem anderen, wirklich einen Vorwurf machen kann. Es gibt wohl nur eine überschaubare Anzahl an Personen in Österreich, die dies besser hinbekommen hätten. Ich denke, bis hier her kann man alle unter einen Hut bringen :).
Beim sportlichen hat man in einigen Situationen wirklich mit Ansage daneben gegriffen ohne ein Prophet oder 27 Ankündigungen machen zu müssen. Man hat sie trotzdem probiert, hätte mit viel Glück gut gehen können, aber die Überraschung hält sich in Grenzen, dass dies nicht gut gegangen ist. Gab eine Phase, in der wir kaum junge Spieler geholt haben, sondern so genannte fertige Spieler, wie eben Leitgeb (aufgrund seines Alters zu dem Zeitpunkt) De Paula, Ronivaldo und Co. Spieler für die man ablöse gezahlt hat. Und Hand aufs Herz, wer von euch, wenn er in der richtigen Position gewesen wäre, hätte die Ablöse bezahlt anstatt einem Amateur die Chance gegeben? Wir hatten eine Zeit bedingt durch das Star Rising (hieß das so?) Projekt und ein paar andere günstige Entscheidungen - viele junge talentierte Spieler, wo die Wahrscheinlichkeit groß gewesen ist, dass man die Spieler etwas gewinnen kann oder mit Gewinn weiterverkaufen kann. Juno, Klein, Drago, Barazite, Baumgartlinger, etc...
Der Wendepunkt, für mich, in der Geschichte, war der Transfer von Schimpelsberger, wo man zwar dran war, aber gegen Rapid verloren hat. Anschließend haben wir eben angefangen Spieler zu holen, wo das Potenzial jetzt nicht unbedingt das größte gewesen ist und hatten oft das Nachsehen bei Spielern, wo wir zwar vielleicht potenzial gesehen haben, aber diese bei andere Vereine bessere Entwicklungsmöglichkeiten gesehen haben, als bei uns.
Im Gegensatz zum finanziellen Bereich bin ich der Meinung, dass es genügend Personen gibt in Österreich, die dies besser gelöst hätten. Was für mich ein Indikator ist, dass es nicht gut gelaufen ist. Manfred Schmid/Canadi nicht als Trainer zu installieren, als die Möglichkeit da gewesen ist, passt da genau so ins Bild, wie die Transfers, Maci Sackerln und WC Türen.
Und wer es bis hier her geschafft hat :), wir sind aktuell wieder auf einem Weg eine junge Mannschaft zu entwickeln, die zum einen noch viel Potenzial nach oben hat Aufgrund der Altersstruktur hat, als auch lukrativ im Verkauf sein kann. Diesmal darf man aber nicht wieder in alte Muster verfallen und vom Weg der jungen Spieler die man entwickeln will abgehen. Denn dann hat man nicht viel gelernt und man müsste dann tatsächlich einiges Überdenken.

glaub dass Cancola wirklich eine Alternative wäre, denke er wird im Winter ins Trainingslager mitgenommen