kratos_SaNcHeZ

Das Problem besteht für mich darin, dass dadurch andere Spieler weniger zum Zug kommen werden. Diese Spieler könnten aber dem Verein Geld bringen.Für mich kann die Leistung eines Leihspielers diesen Verlust nicht ausgleichen, da man wie du sagst, nicht sicher sein kann, ob dieser performt.
Punkte in der Königsklasse erwarte ich mir durch die unerfahrenen Leihspieler auch nicht. Potential werden sie sicher einiges haben, aber was nützt es uns, wenn sie das erst am Saisonende so richtig entfalten können?
Bei Biereth hat man, wie du schon sagst, mehr gezahlt als sonst üblich (für uns). Aber ich könnte mir auch Leihen mit einer höheren KO vorstellen. Dann würde man nämlich auch wissen, ob es der Spieler wert wäre. Ich will auch nicht, dass wir zu viel ausgeben, aber gibt es wirklich keine Spieler um 2-3 Millionen, die Potential haben und uns helfen können? Mit der Champions League im Rücken wäre eine Wertsteigerung auch garantiert, die so nicht mehr so schnell kommen wird. Wäre schön, wenn unsere eigenen Spieler davon profitieren könnten und somit auch unser Verein.
Zudem sind Verkäufe im Offensivbereich sehr lukrativ und daher würden uns reine Leihen schon eher Schaden.
Wann hatten wir zuletzt eig 4 reine Leihen in einer Saison?
Ich bin einfach kein Fan von (so vielen) reinen Leihen. Sturm soll kein Farmklub der Bonzenvereine sein.
Ich finde auch, dass es keine Auszeichnung ist, Spieler dieser Qualität zu leihen. Wenn dem so wäre, warum können dann Klubs wie die Austria (Krätzig) und Elversberg (Wanner) das auch? Die Großen können doch froh sein, dass wir ihre unerfahrenen Talente in der Königsklasse entwickeln.
 
In diesem Sinne gibt es nur noch zu sagen:
 Gute Nacht

Warum nicht? 
Die Angst vor den eigenen ist echt faszinierend.
Und selbst wenn sind leihen ohne KO nie ideal und in der Menge sowieso a schas. 
Aber wie gesagt man will anscheinend mit aller Gewalt Erfolg. Ob die Strategie so schlau ist heuer bezweifle ich halt mal

Naja angenommen alle leihen schlagen voll ein also wir werden am Ende der Saison vlt. 2ter ok dann sind aber 4 wichtige Spieler aufeinmal wieder weg sprich du musst 4 neue Spieler als Erstaz holen hast aber 0 Euro für die 4 anderen Spieler bekommen da es nur leihen waren.
So positiv sehe ich das eben nicht du hast die Probleme dann nur aufgeschoben du musst dann wie gesagt nächste Saison vermutlich 4 Spieler ersetzen und hast immer weniger Aktien im Kader die man für viel Geld verkaufen könnte.
1-2 Leihen ok aber 4 Stück is schon viel.

Welche überzogene Erwartungen? Weil man gegen Leihen ist? 
Im Vergleich zu den letzten Transferfenstern ist dieses objektiv gesehen ernüchternd - sollten wirklich jetzt 2 Leihen kommen. Wieso es plötzlich auf einmal unmöglich sein soll, dass wir Spieler für 1-2 Mio holen muss mir auch einmal einer erklären. Keiner will, dass wir jetzt jedes Mal mit 3,4 oder 5 Mio um uns schmeißen. Wenn Hoffenheim wirklich für den Türken 4mio + Add Ons zahlt bin ich sogar froh, dass wir den nicht fix holen. Nur wäre mir es deutlich lieber einen anderen Stürmer fix zu holen als diesen auszuleihen.  Und bei Schickers Schattenkader würde mich dann doch überraschen, sollte da nur ein Name drauf stehen.

Jetzt hast in der CL einmalig die Chance richtig Kohle zu machen. Wenn da einer unserer Stürmer einen Traumtag erwischt und gegen einen stärkeren Gegner 2x netzt, ist der sofort auf den Zetteln mehrer Clubs. 

Was gibt es besseres, als die einmalige Chance Champions League dafür zu nutzen, Spieler für andere Vereine auszubilden und in die Auslage zu stellen?
Am besten noch eigene Talente, für die man gutes Geld gezahlt hat, im Bundesliga-Alltag dafür auf die Tribüne setzen.
Noch 2 reine Leihen, während man obendrein die riesige Baustelle LV ignoriert, und das wäre eine sehr enttäuschende Transferperiode, gerade in Anbetracht der Champions League.

Jetz spiel ma Champions League und dann sind nur Leihspieler möglich. Auweh, bitte nd Andi...
Ich hab mir gedacht, dass man seiner Philosophie treu bleibt?

Das Problem besteht für mich darin, dass dadurch andere Spieler weniger zum Zug kommen werden. Diese Spieler könnten aber dem Verein Geld bringen.Für mich kann die Leistung eines Leihspielers diesen Verlust nicht ausgleichen, da man wie du sagst, nicht sicher sein kann, ob dieser performt.
Punkte in der Königsklasse erwarte ich mir durch die unerfahrenen Leihspieler auch nicht. Potential werden sie sicher einiges haben, aber was nützt es uns, wenn sie das erst am Saisonende so richtig entfalten können?
Bei Biereth hat man, wie du schon sagst, mehr gezahlt als sonst üblich (für uns). Aber ich könnte mir auch Leihen mit einer höheren KO vorstellen. Dann würde man nämlich auch wissen, ob es der Spieler wert wäre. Ich will auch nicht, dass wir zu viel ausgeben, aber gibt es wirklich keine Spieler um 2-3 Millionen, die Potential haben und uns helfen können? Mit der Champions League im Rücken wäre eine Wertsteigerung auch garantiert, die so nicht mehr so schnell kommen wird. Wäre schön, wenn unsere eigenen Spieler davon profitieren könnten und somit auch unser Verein.
Zudem sind Verkäufe im Offensivbereich sehr lukrativ und daher würden uns reine Leihen schon eher Schaden.
Wann hatten wir zuletzt eig 4 reine Leihen in einer Saison?
Ich bin einfach kein Fan von (so vielen) reinen Leihen. Sturm soll kein Farmklub der Bonzenvereine sein.
Ich finde auch, dass es keine Auszeichnung ist, Spieler dieser Qualität zu leihen. Wenn dem so wäre, warum können dann Klubs wie die Austria (Krätzig) und Elversberg (Wanner) das auch? Die Großen können doch froh sein, dass wir ihre unerfahrenen Talente in der Königsklasse entwickeln.
 
In diesem Sinne gibt es nur noch zu sagen:
 Gute Nacht

Du scheinst ja eines der größten Nebenprodukte des Erfolgs der letzten Jahre zu sein. 

Wobei das hat er schon mehrmals gezeigt, Jatta hat einen irren Luftstand und wird dort immer eine Waffe sein. In den zahlreichen Zweikämpfen gg. z.B. Querfeld, war er auch in den intensiven Kopfballduell stets handlungsschneller... ich glaub den einen Beitrag hab ich heute nicht final abgeschickt, falls doch sorry für Doppelpost, aber im Grunde war seine Tor eine Art Kopie zum LASK-Auswärtsspiel. Wo er in der Nachspielzeit mit dem Kopfball beinahe unser Meistermacher geworden wäre, das Schicksal wollte es leider anders (Latte). Damit wäre er wohl mit einer Aktion unsterblich geworden... aber so bleibt das halt Gregory/Camara vorbehalten, auch gut. 
Ein Asset welches man Jatta schon in Norwegen nachgesagt hat ist, dass er sich auch im Rücken der Verteidiger (aus dem Spiel) perfekt lösen kann und mit langen/hohen Bällen gefüttert werden kann. Nur das alles ist müßig zu diskutieren, der Sack muss wie schon 100x erwähnt einfach mal länger fit bleiben und alles wird zum Selbstläufer 

Vielleicht in den Highlights um 23:20 in ORF Sport+.

Um das gehts mir garnet. Eher dass er schicker mit so einer depperten frage unterbrochen hat, wo sich eh jeder die antwort denken kann.

Laut Mittelfeldspieler kommt morgen ein Wochenende und übers Stürmer ein Schicker. 

Wie schlimm is es eigentlich für dich heute, dass er zweimal getroffen hat?

Unsere Schiedsrichter sind einfach total verweichlicht und mental überfordert. Alleine der Gesichtsausdruck vom Gieshammer… 
Insofern, falls man krampfhaft etwas gutes sehen will, ist das vielleicht jetzt auch beim Seedy angekommen, sich bei sowas noch mehr zurückzuhalten. Weil auch die Ebner, Hameters & Schüttis ticken nicht anders.
Auch wenn er jetzt gesperrt ist, Seedy is coming, and he is coming hard! Einfach nur fit bleiben…

muss ich jetz auch amal sagen, es is zeitweise so unfassbar ekelhaft was du über spieler schreibst, die du nicht magst..
grauenhaft..

Wie wir alle gerade schauen, weil Seedy die Rote bekommen hat

Dass man Bøving beim ORF als Vick bezeichnet kann auch nur dort passieren. Wie wenig will man sich bitte anstrengen, damit die richtigen Nachnamen in der Startelf-Vorschau stehen? 

Kindlein, du bist selbst der größte. Reiß dich zam wie du über eigene Spieler schreibst.

Jatta macht überhaupt nix. Er schirmt nur Biereth ab. Bist du deppat. Gishammer will sich einfach wieder mal wichtig machen.

Mir kommt vor, dass der Rainer den Andi zu früh unterbrochen hat. Der wollte noch was sagen. 

Morgen soll laut schicker der mittelfeldspieler unterschreiben und übers wochenende der Stürmer eingesackt werden.
Gut das der nachgefragt hat obs 2 ausländer sind. 

Mir kommt vor, dass der Rainer den Andi zu früh unterbrochen hat. Der wollte noch was sagen. 

Mir kommt vor, dass der Rainer den Andi zu früh unterbrochen hat. Der wollte noch was sagen. 

Genauso könntest argumentieren, haut Gazi den raus, wär nix passiert. Ihn da in Schutz nehmen, versteh ich nicht. Der spielt heute genauso lustlos wie die meisten hinten. Ich nehm mal Wüthrich raus, der ab und zu in die Zweikämofe geht.

Wenn man Jatta als Stolperer bezeichnet, dann kann man ihn heute auch einmal loben. 
Er legt Bälle immer wieder gut ab und beim zweiten Tor hat er auch eine starke Ballbehandlung.