Mani1610

Falls noch wer sucht: https://www.skysportaustria.at/mediathek/highlights-fc-petrocub-sk-rapid-3-spieltag/

Altach mit einem "neuen" Logo: https://www.scra.at/news/detail/zurueck-zum-ursprung-zurueck-zu-unserem-logo

Der UEFA Admin dürfte übrigens auch ein Rapidler sein, so oft wie der Rapid Posts raushaut. Vielleicht haben wir ja deshalb so ein Losglück

Canal+ kann sich ein Spiel pro Spieltag aussuchen das nur sie zeigen dürfen, sonst würden SKY oder ServusTV eh fix unseres übertragen.

1-3-1 ist jetzt nicht fantastisch, aber so oarsch, im Vergleich zur Konkurrenz, sind wir jetzt auch nicht. 2 Punkte weniger als RB obwohl die sogar ein Auswärtsmatch mehr als wir haben. Gerade einmal Sturm und der WAC sind da klar besser.

Hat gefühlt jedes Spiel gespielt, war beim NT in Mali, ist spät zurückgekommen, hat gegen Hartberg Krämpfe gehabt und ist gegen Noah wieder gelegen. Irgendwann ist der Akku leer, bevor er sich wirklich was reißt ist mir eine Pause lieber.

Gibt scheinbar viele gute Torhüter bei uns im Nachwuchs. Göschl, Orgler und Fellner, Hedl III soll ja auch ein Talent sein. Wenn man bedenkt das Niki Hedl auch aus dem eigenen Nachwuchs gekommen ist machen wir da wohl einiges richtig.

Zum Glück war es nicht nötig, aber ich glaube man hätte schon argumentieren können das ein Hartberger im passiven Abseits war. Vor zwei Jahren wurde uns ein Tor für weniger weggenommen: Burgi steht weiter weg (nimmt ihm weniger Sicht) und geht auch nicht zum Ball, trotzdem war es, laut Schiri, ein Abseits.

Also die Bewegtbilder zeigen schon sehr eindeutig das es kein Tor gewesen sein kann. Hedl wehrt den Ball nach unten ab und der Ball kommt trotzdem vor der Linie auf.

Wobei man da auch auf die Gegner schauen muss. Laut TM, ja ich weiß TM Marketwerte heißen wenig, hat Alashkert (6:0) einen Marktwert von 3,29 Mio. und FC Van (5:0) einen Marktwert von 3,14 Mio. Alle 16 2. Liga Mannschaften haben einen höheren Martkwert (Voitsberg hat mit 3,31 Mio. den niedrigsten). Unterschätzen sollte man keinen Gegner, vor Angst erstarren brauchen wir aber auch nicht.

Vor allem zeigt der Schiri eh an das nix wahr, keine Ahnung was der Assistent gesehen hat.

Wobei das Selbe auch für Demir galt, zwischen Jugend- und Erwachsenenfußball ist halt doch ein großer Schritt. https://www.theguardian.com/football/ng-interactive/2020/oct/08/next-generation-2020-60-of-the-best-young-talents-in-world-football

Ich glaub kaum das Rapid darauf irgendeinen Einfluss hat, ist halt ein UEFA Bewerb. In der Hinrunde sind nur zwei Spiele des Meisterwegs am Dienstag, die restlichen 16 am Mittwoch. In der Rückrunde das gleiche: zwei am Dienstag, die restlichen 16 am Mittwoch.

Ich versteh was du meinst aber so mein ich das nicht Mir geht es nur darum, dass nirgendwo geschrieben steht das eine Abseitsentscheidung klar und offensichtlich sein muss. Wie schon oft bei der EM oder in der Champions League gesehen kann es sich da um wirklich knappe Abstände handeln. Um dann wieder auf den Ausgangspost zurück zu kommen: Es wäre, meiner Meinung nach, nicht sinnvoll so knappe Entscheidungen, die Spiele verändern oder sogar entscheiden können, an eine Zeitvorgabe zu koppeln. Es bringt wenig, wenn sich der VAR bestimmte Szenen nur aus ein paar Perspektiven anschaut weil er unbedingt unter diesen 60 Sekunden bleiben muss und dann doch die falsche Entscheidung trifft. Dann kann man den VAR auch gleich lassen. Der VAR kann funktionieren, es hängt halt von den Schiris ab die ihn bedienen und der Technologie die eingesetzt wird. In der Champions League muss niemand Minuten lang warten ob ein Tor jetzt Abseits war oder nicht, die haben die SAOT, das überprüft wer und dann ist es entweder Abseits oder nicht. Das sowas länger dauert auf Plätzen wie in Hartberg, Wolfsberg oder bei BW Linz, bei denen es gefühlt eine Kameraperspektive für alle Abseitsentscheidungen gibt, ist auch klar. Dann ist das Bild immer irgendwie verzehrt oder es gibt einfach keine gescheite Ansicht. Das es 2024 in der BL immer noch keine Torlinientechnik gibt oder zumindest Kameraperspektiven mit denen sowas einfach zu klären wäre ist halt auch irgendwas.

Laut Text muss nicht die Abseitsentscheidung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung sein sondern das Tor. Auch wenn ein Spieler 0,5 cm im Abseits ist, ist das Tor eine klare Fehlentscheidung, die Abseitsentscheidung ist aber trotzdem nicht klar und offensichtlich. Wenn sich das ‘clear and obvious error’ or ‘serious missed incident’ auf das Abseits beziehen würde, dann müsste es aufgelistet sein, ist es aber nicht. Dort steht nur: a. Goal/no goal b. Penalty/no penalty c. Direct red card (not second yellow card/caution) d. Mistaken identity (when the referee cautions or sends off the wrong player of the offending team) Im Detail wird dann aber erklärt, dass ein Abseits ein zu Unrecht gegebenes Tor zu einer klaren Fehlentscheidung macht: