JoggaBonito

Hab in der U13 bei einem Turnier gegen Lazio gespielt und 2:1 gewonnen. Die kochen auch nur mit Wasser. Da fahr ma heut drüber. 

Renovieren und bissl ausbauen wär super dann passts eh. Jedes Stadion ist im Endeffekt nur ein Betonbunker, man muss halt was draus machen.

bei "bald 30", "unattraktiv" und "limitiert" hats mich jetzt kurz grissn 

Nein im Ernst, Standort-technisch ist Liebenau einfach ideal. Sowohl BIM-, Autobahn- und S-Bahn (wenn ausgebaut) Anbindung. Generell müsstest dort aber einfach das komplette Areal einstampfen und neu errichten (Parkplätze, Multi-Funktions-Nutzungen, Büros?), was nicht so einfach möglich sein wird. Der Besitzer des Häusls bei der Tiefgaragen-Einfahrt wehrte sich ja auch vehement gegen eine Umsiedlung beim Neubau der kleinen Eishalle (+Umgebung).
Das Stadion zu adaptieren macht aber auch nur bedingt Sinn, da einen bald wieder viele Faktoren einholen würden.
Dagegen stellt sich die Frage, wo man dann 1,5 Saisons spielen will, wenn das Stadion neu gebaut wird? Klagenfurt? Hartberg? Kapfenberg? GLEISDORF???? 

Das heißt für Damen, eher kein Rock tragen meinst? 

Mir kommt sowieso vor dass einen 25k Tempel im Niemandsland nur Leute fordern, die eh nie im Stadion sind und sich dann beschweren wenn wir dort letztlich geisterspiele gegen Wattens haben. 
Bisher gabs genau keinen sinnvollen Vorschlag zu Standort, Kosten/Nutzen.

Renovieren und bissl ausbauen wär super dann passts eh. Jedes Stadion ist im Endeffekt nur ein Betonbunker, man muss halt was draus machen.

Renovieren und bissl ausbauen wär super dann passts eh. Jedes Stadion ist im Endeffekt nur ein Betonbunker, man muss halt was draus machen.

Denke, dass wir jetzt das erste Mal so gut aufgestellt sind um die Doppelbelastung wegzustecken. Herzog hat es gestern gut gesagt, wir haben 16-18 Spieler die man bringen kann ohne große Qualitätsverlust zu merken. 
Solange Wüthrich und Stankovic fit sind mach ich mir keine Sorgen, dass wir weiterhin auf dem Level spielen können. Die zwei sind, aber nicht zu ersetzen. 

Nein das ist nicht die Lösung!

Er ist auch älter.

Alles, alles, alles Gute!

Black FM Podcast Nr. 58 gelauscht, Gast war Wolfgang Kühnelt, Anhänger des Gak und guter Bekannter von Gak Chef Dielacher.
Ein Thema war die Stadionfrage, dazu meinte Kühnelt:
Der offizielle Gak verhält sich zu diesem Thema zwar eher zurückhaltend, fordert politisch nichts ein, er selbst plädiert aber glasklar für ein eigenes Gakstadion in der Größenordnung 5 - 8000, weil der Gak sich einerseits in Liebenau ohnehin nie wohl fühlte, andererseits die Kosten/Saison dort bei derzeit nur knapp 2000 Fans pro Spiel eigentlich schon jetzt nicht leistbar sind.
Die Nähe zu Dielacher lässt für mich darauf schließen, dass auch die offizielle Gaklinie nicht anders sein wird.
Betrachtet man weiter, auch Kühnelt sprach das teilweise an, dass sowohl Sturm, wie auch der Gak eigene Frauenteams haben, die im Falle Sturms bereits erfolgreich sind bzw. beim Gak wohl schon nächstes Jahr in Liga 2 spielen werden, gäbe es damit gute zusätzliche Argumente und Anregungen an die Politik, dass natürlich auch der immer beliebtere Damenfussball irgendwo ein Zuhause brauchen würde. Soviel zu Kühnelt.
Für mich selbst steht völlig ausser Frage, dass eine über 300.000 Einwohnerstadt wie Graz in jeglicher Hinsicht einen zweiten Verein, der zumindest zweitligatauglich ist, Potential für ganz oben haben könnte, verträgt, selbst sponsoren- und förderungstechnisch hätte das gemeinsam Platz in Graz.
Die dazu notwendige Infrastruktur, also Stadienbauten, Erschaffung von Trainingsmöglichkeiten für Vereine der Größenordnung Sturm und Gak, kann und darf aber niemals alleinige finanzielle Verantwortung der Vereine sein, wurde ja auch bisher immer überwiegend via Bund/Land/Stadt finanziert, dazu brachten die Vereine selbst einen Eigenbeitrag ein.
Man kann jetzt wieder mit Argumenten kommen wie schlechter Zeitpunkt, Coroankrise, Wirtschaftskrise,...Krisen gabs in verschiedensten Ausprägungen auch immer schon und es wird diese auch zukünftig immer wieder mal geben.
Dennoch und trotz aller Krisen hat sich die Welt stetig weitergedreht, sich stets weiterentwickelt.
Genau das ist auch im Sport der Fall, im Spitzensport wie im Breitensport, die ein wesentlicher Faktor/Bestandteil unseres Lebens sind, natürlich auch zur Gaudi/Unterhaltung der Bevölkerung beitragen, aber eben genauso auch die Gesundheit vieler fördern, weil viele, die bei den Spielen im Stadion dabei sind, nicht nur die ganz Jungen, durchs Zusehen vor Ort bei solchen Veranstaltungen voll motiviert werden und in Folge nacheifern, selbst Sport betreiben wollen. Jetzt kommen auch noch immer mehr die Damen dazu, die diesen Sport auch für sich entdeckt haben, Platz/ Entfaltungsmöglichkeiten,... benötigen.
Ich denke, ich muss jetzt nicht gesondert erklären, dass der volkswirtschaftliche Nutzen daraus ein Großer ist, das weiss wohl auch die Politik.
In Graz haben wir derzeit ein einziges, noch bundesligataugliches( bei internationalen Spielen wirds eh bald zappenduster) über 25 Jahre altes Stadion, das zwar in den letzten Jahren immer wieder mal geflickt, leicht adaptiert wurde, das sich Sturm und der Gak teilen und wofür beide Vereine hohe jährliche Mietsummen an die Stadt(Messe) leisten müssen, womit man wiederum seitens der Stadt nicht mal die Erhaltung dieser Anlage finanzieren kann, dh. das Stadion rechnet sich nicht mal annähernd für den Betreiber Stadt/Messe.
Alles nicht unbedingt neu, wie wir aus vielen Diskussionen nicht nur hier herinnen wissen.
Dennoch: Für mich ist jetzt eindeutig die Politik, somit der bundesgrüne Steirer Kogler am Zug, lange genug hat man sich in Graz unter Nagl an der Nase herumführen lassen.
Der langsam wieder wachsende Gak braucht genau jetzt, will er bald wieder ganz oben dabei sein, politische Unterstützung, will er eine Zukunft haben und ein derzeit schnell und sehr erfolgreich wachsendes Sturm mindestens genauso, will man nicht bald wieder seinen Stellenwert und Anschluss nicht nur im eigenen Land verlieren, weil man von seinen Mitbwerbern, die sehrwohl politisch unterstützt werden, links und rechts überholt wird.
Sturm wird seinen Eigenanteil( der Rest ist "politisch" zu finanzieren) an einem von der Stadt gepachteten, eigenen Sturmstadion in Liebenau leisten, das man nach seinen Vorstellungen "renoviert" und dann wohl weitere 15 Jahre vor allem alleine nützen kann, wird das wohl finanzieren können, ob aus Transferüberschüssen,...oder auch teilweise Krediten. Das wird Sturm sicher hinbekommen. Dieser Sturm Eigenanteil ist in irgendeiner Form politisch dem gegenüber zu stellen, dh. gegen - bzw. anzurechnen, was der Gak bekommen soll.
Und das kann nur ein neues, eigenes Stadion im Raum Graz sein mit einem Fassungsvermögen von bis zu etwa 8000 Fans. Wie sich übrigens der Gak seinen Eigenanteil finanziert, ist natürlich deren Problem, das aber sicher auch lösbar sein sollte.
Für mich gibts genau keinen einzigen Grund, warum man sich also nicht mit der Politik zusammensetzen kann, die längst am Zug wäre, die Steiermark fussball - sportlich nicht noch mehr ins Abseits zu stellen.
Ob das jetzt Sturm alleine mit der Politik für sich löst oder gemeinsam mit dem Gak, ist mir herzlichst egal, Fakt ist aber auch, dass beide Seiten alle Störfaktoren, die es da natürlich noch immer untereinander gibt, für solche Verhandlungen aussen vor lassen sollten.
So gerne ich übrigens ein eigenes, neu erbautes Sturmstadion hätte - da bräuchte man neben dem Höjlundgeld wohl noch weitere 30 Mio an Ersparten für seinen Eigenanteil. Nicht völlig unrealistisch übrigens, wenn wir so weiterperformen für weitere 3 Jahre, aber wohl nicht die offizielle Sturmlinie, die wohl viel mehr zur Pachtlösung tendiert.
 
 
 
   
 
 

Ich glaub der GSC ist in der Gruabn ganz gut aufgehoben und für LUV ist Wetzelsdorf auch OK.

Mir hat er eigentlich auch immer recht gut gefallen. Als IV 3 kann ich mir ihn schon vorstellen. Stammelf wahrscheinlich weniger..
Würd aber auch Borko kaufen insofern er mit der Rolle zufrieden ist. Zeigt oft gute Partien

Geyr hat auf diesem Niveau halt weniger als nichts gezeigt, bis dato. Und das ist in dem Alter schon bedenklich. Wäre er 4 Jahre jünger, OK

Ich weiß was du meinst aber ich würd mir das nochmal überlegen. Ohne RB wäre unsere Liga stärkenmäßig irgendwo bei Bulgarien/Ungarn/Slowakei (die sind knapp vor Aserbaidschan). 
Ende mit rb-Diskussion meinerseits. 
 

Ich bin froh dass es Salzburg in Österreich gibt, und international sind sie nach Sturm sicher die Mannschaft mit der ich mich am meisten freuen kann. Aber wieso diese Diskussion bei jedem Salzburg CL Spiel aufkommt versteh ich nicht.

Auch auf die Gefahr hin wieder mal eine RB-Diskussion zu starten aber für mich ist es etwas scheinheilig einerseits international Gegentore für den Ö-Vertreter Nr.1 zu feiern und andererseits sich über unsere zweite EL-Gruppenphase in Folge zu freuen, an der eben RB einen wesentlichen Anteil hat.

Hätt ich gewusst dass der Mario himself hier postet hätt ich meine Beiträge mit weniger Fremdwörtern versehen 

Ich stelle mich zur Verfügung zukünftige Sturm Spieler mit hübschen Dänninen zu Zeugen

Ich schau ma dich an wenn Feuerwerkskörper in deine Richtung geschossen werden. Bin als Sturm Fan eig nur zur Belustigung da, aber mit Abschaum hat der Violette anscheinend schon recht gehabt, wenn ich mir dein Posting durchles.

Vielleich findet er ihn nicht, weil der so weit unten ist 

Vielleich findet er ihn nicht, weil der so weit unten ist 

Vielleich findet er ihn nicht, weil der so weit unten ist