shadowhunter1909

Die Torstange ist auf dem Bild jedenfalls schief. Ich würde sagen, dass es vielleicht knapp onside war, die Entscheidung Abseits vom Schiri am Feld aber nicht eindeutig als falsch nachzuweisen war.

Klauß-Interview gerade gehört. Wahnsinnig unsympathisch. Wo ist da ein Fuß eines Verteidigers? Das weiße ist der Arm, Hartberg hat blaue Stutzen.

Aufgewärmte Sachen sind die besten. Hat noch wer was aus den 80ern, 90ern oder 2000ern? Dann war ja irgendwie plötzlich Ruhe.

Es passt schon, dass wir verloren haben. Vielleicht geht ja jemandem im Verein ein Licht auf. Trotzdem meine Frage: War das vorm 2:1 für Salzburg nach dem Anschlag vom Salzburger nicht aufgestützt? Aus meiner Sicht drückt er klar seinen Gegenspieler runter bzw. stützt er sich auf den Schultern auf.

Gibt's schon in andern Sportarten auch, aber nicht so massiv , wie beim Fußball. Und ich meinte nicht die Länge, wie lange einer liegt sondern, dass tendenziell nur ein Foul gepfiffen wird, wenn der gefoulte zu Boden geht. Das lädt dazu ein, dass man sich leicht fallen lässt.

War ein Elfer, aber mich nervt das theatralische Abheben auch extrem. Ich kenne keine Sportart, in der ein solches Verhalten an den Tag gelegt wird. Gleichzeitig wird aber im Fußball tendenziell nur dann Foul gepfiffen, wenn der gefoulte nach dem Foul am Boden liegt.

Hedl ist Fußballprofi und von einem solchen erwartet man sich professionelles Auftreten. Jede Firma erwartet von den Mitarbeitern professionelles Auftreten. Dieses Auftreten war aber nicht professionell. Das war Amatuerniveau (Regionalliga abwärts). Wie würden alle hier reagieren wenn z.B. Polizisten so auf Fangesänge gegen die Polizei (welche es immer wieder in der Welt des Fußballs gibt) reagieren? Das hat nichts mit Emotionen und dem Verbieten solcher zu tun. Und gerade als Profi sollte mir bewusst sein, dass wenn ich eh schon auf Bewährung wegen ähnlichem Verhaltens bin, ich mein Handeln reflektieren sollte, gerade in Zeiten, wo an jeder Ecke gefilmt wird. Das gilt auch für ach so junge Kicker, die immerhin auch ab 16 Jahren wählen dürfen.

Avdijai Sperre (ja, war noch eindeutiger), Oswald ebenfalls Sperre, Bellingham 1 Spiel Sperre bei der EM, somit wäre das hier auch nur konsequent, insbesondere, da Hedl auf Bewährung genau wegen solchem unprofessionellem Verhalten ist. Professionell ist das hier: https://youtu.be/X6uGYoGPzPw

Niklas Hedl für 1 Spiel gesperrt, Rapid legt natürlich Protest ein. https://www.skysportaustria.at/obszoene-geste-im-derby-rapid-torhueter-hedl-erhaelt-sperre/ Hier das Video: https://www.krone.at/3697099 Interessant ist, dass die 3 Spiele bedingt offenbar egal sind. Wird sich aber vermutlich eh noch ändern, wie üblich.

Ballo hat auch das Sichtfeld komplett gekreuzt, noch dazu im 5er, somit verdeckt er aufgrund des Winkels und der Distanz länger den Ball. Wenn ich mich richtig erinnere, war Horvats Schuss von knapp außerhalb des 16ers und Ema kreuzte ca. Auf Höhe des 11ers. Ich bin einfach der Meinung, dass man einheitlich pfeifen soll. Entweder es ist immer Abseits, wenn er im Sichtfeld des Goalies ist (Achtung, der Mensch hat ein Sichtfeld von ca. 180°) oder es ist Abseits, wenn die Schusslinie gekreuzt wird/der Ball für den Goalie verdeckt wird oder es ist nur Abseits, wenn der Spieler den Ball auch berührt. Das ganze einmal so und ein anders Mal so ist einfach eine Katastrophe. Beim Wiener Derby wars vermutlich ein Abseits, weil Oswald eingegriffen hat, indem er dann mit dem Fuß zum Ball geht. Allerdings wäre es aus meiner Sicht schon zuvor ein Foul von Oswald gewesen, als er bei der Ausführung des Eckballs mit den Armen nur gegen den Goalie arbeitet und gar nicht versucht irgendwie die Flugbahn des Balles mitzubekommen.

Das ärgerliche ist ja, dass es eben keine ligaweit gültige Linie diesbezüglich gibt. Wennst den Torhüter fragst, wird der immer sagen, er sei beeinflusst worden. Wennst dir damals das Tor gegen Rapid von Horvat ansiehst, als Emegha die Schussbahn kreuzt, wird man auch sagen, dass Emegha eh schon aus der Schussbahn war, der Schuss eine lange Flugbahn hatte und der Hedl den Ball praktisch die gesamte Zeit sah. Dennoch wird Hedl sagen, er war irritiert. Wie soll der Schiri beurteilen, ob ein Torhüter irritiert war? Wenn Schärpen Ballo wahrgenommen hat, dann war er auch irritiert, weil die Wahrnehmung schon reicht, um die Reaktion minimal zu beeinflussen. Ob er ohne Ballo den Schuss gehalten hätte, werden wir nie wissen. Wichtig wäre letztendlich eine einheitliche Linie, dann müssten eben Angreifer wieder mehr auf Abseits aufpassen.

Jo eh.

Gut möglich, dass ihr Recht habt und ich mich täusche. Aus meiner OK Perspektive von der Nord ohne Wiederholung und mit Sichtbehinderung wirkten viele der Aktionen wie planlose Zufallsprodukte. Kite ist außer Form und mit wenig Ideen im Moment, Yalcouyé hält den Ball immer wieder zu lange,... Das ging im Herbst besser. Vermutlich habe ich mir da bzgl. Ideen und Lösungen aufgrund der Erfahrungen aus der letzten Partie einfach mehr erwartet, da ich vermutete, dass man mehr Schlüsse daraus ziehen kann. Es stimmt schon, die Austria (insbesondere die Abwehr im Drago) macht das ziemlich super und verteidigt gut weg.

Vor allem, wie er Stanko einfach wie einen Traktor stehen lässt und auch Geyr noch überholt obwohl der mit ca. 20m Vorsprung gestartet ist.

Bei den xG hast bei der Austria halt auch 0,77 vom Elfer drinnen. Rechne die raus, dann sieht's durchaus anders aus. Die eine Szene bringt der Austria fast die Hälfte ihrer xG übers gesamte Spiel.

Zwei Dinge, die ich nicht ganz verstehe und die durchaus das Trainerteam betreffen: 1. Wir spielen zwei Mal hintereinander gg die Austria und haben auch im 2. Spiel keine wirkliche Lösung die Defensive zu knacken. Spielerisch kommen wir im Moment gegen die Austria nicht wirklich zu Chancen, warum nicht mehr Schüsse aus der 2. Reihe (siehe Bøving-Tor). 2. Warum nutzt man nur zwei Wechsel, insb. relativ spät, während der Gegner 5 frische bringt. Haben wir jetzt von der Bank her wirklich nichts zum Nachlegen?

Nicht nur auf Social Media, auch gestern im 9er fiel in Bezug auf Jatta das N-Wort.

Das erste Mal heuer in der Champions League abgeschossen. Nach der Auslosung bin ich von deutlich öfter ausgegangen.

Hat a bissl an Familienfotoflair.

Also zum Beispiel Rot und Grün?

Ist ja auch der Spekulationsthread

Da musst aber auch noch die 2,1 Mio Euro an Siegprämie aus dem Spiel gegen Girona dazurechnen. Ohne Biereth hätten wir nicht gewonnen. Wie viel AK im Sommer, wird auch nur Spekuliert. Vielleicht hat man sich auch eine WVB reinverhandelt, die man vorher nicht hatte. Die ist vielleicht dann 3 Mio. wert runter zugehen, wenn ich dafür bei Biereth soviel Potential sehe, dass er vielleicht um ein Vielfaches von Monaco weiterverkauft wird. Mein Posting passt übrigens zum Spekulationsthread, weil ich nichts weiß und nur spekuliere.

Offenbar wird unser Fanmarsch in Dortmund von den deutschen Nazis missbraucht. Zum Vergleich (ab Min. 6:15): https://vimeo.com/1027649684

@Douglas https://correctiv.org/faktencheck/2023/03/30/randale-von-cola-trinkenden-schulkindern-diese-fotos-werden-fuer-satire-genutzt/ Auch hier die gleichen Fotos. Dieser Bericht von correctiv.org stammt aus dem Jahr 2023.

Celtic hat hier 7:1 verloren. Wir nur 1:0. Unsere Jugend hat 3:2 gewonnen. Ich hätte gesagt, wir können zufrieden sein. Immerhin stand Dortmund im letzten Jahr im Finale! Fehler passieren, insbesondere, wenn man 90min viel wegverteidigen muss. Unsere Spieler haben 90min alles gegeben und gegen einen Vorjahresfinalist knapp verloren. Unsere Fans haben 90min Vollgas geben und eine super Stimmung erzeugt. Wir können stolz auf Sturm sein. "Fußball ist ein einfaches Spiel. 22 Männer jagen 90 Minuten einen Ball und am Ende gewinnen immer die Deutschen"