Auswärtstorregel

[hansauslinz]

Ich möchte gerne eure Meinung zur Auswärtstorregel in K.O. Spielen hören. Dabei vielleicht die zwei folgenden Fragen beantworten und wenn möglich nicht vermischen:

1) Bevorzugt die ATR die Mannschaft, die zuerst zuhause oder zuerst auswärts antritt? Oder ist es egal?

2) Gibt es Argumente, die für die Abschaffung der ATR sprechen?

Dass natürlich für (1) das Ergebnis des Hinspiels eine gewisse Rolle spielt, ist mir schon klar.

[fcw_1913]

Bei einer Verlängerung wird die Mannschaft die zuerst zuhause spielt schon sehr bevorzugt, dass würde ich abschaffen. Also die Auswärtstorregel in der Verlängerung. Ansonsten passts würd ich sagen

[OoK_PS]

ich bin für eine abschaffung der auswärtstorregel. wenn schon nicht komplett, dann zumindest in der verlängerung.

bevorzugt wird mmn. die mannschaft, die zuerst daheim spielt, denn da wird in der regel mehr auf abtasten gespielt. im entscheidenden spiel (inkl. verlängerung) die regel im rücken zu haben, ist mmn. ein großer vorteil.

[_UndertakeR_]

bin da bei euch, die Auswärtstorregel passt schon, aber sie sollte im Rückspiel nach 90 Minuten enden, damit keiner länger Zeit hat Auswärtstore zu erzielen.

[MC MarkusW]

ATR sollte zumindest in der Verlängerung abgeschafft werden. Gerne auch generell.

[Hutz]

Naja, die ATR bringt schon zusätzliche Spannung ins Spiel, aber in einer etwaigen Verlängerung ist die Heimmannschaft dann schon sehr im Nachteil. Also die ATR nach 90 Minuten beenden.

Das gilt i.Ü. auch für die Punkte für die UEFA-Wertung, das sollte auch nach 90 Minuten fix sein.

[Tintifax1972]

Weg damit.

[OoK_PS]

Hutz schrieb vor 10 Minuten:

Naja, die ATR bringt schon zusätzliche Spannung ins Spiel

ist aber oft auch das gegenteil der fall, dass die spannung mit einem auswärtstor im rückspiel vollkommen raus ist, während es sonst für die heimmannschaft noch immer intakte chancen gäbe, das spiel zu drehen.

[Devil Jin]

Ich bin dafür, dass ein Tor von einer Mannschaft aus den Top-4-Nationen immer mehr wiegt.

[MC MarkusW]

Devil Jin schrieb vor 49 Minuten:

Ich bin dafür, dass ein Tor von einer Mannschaft aus den Top-4-Nationen immer mehr wiegt.

Das soll dann im Dezember entschieden werden.

[raumplaner]

auswärtstorregel passt perfekt - je weniger elfmeterschießen, umso besser.

[halbe südfront]

1) Eher die erste Heimmannschaft, aber im Grunde von der Spieldynamik abhängig.

2) Die Auswärtstorregel ist ein antiquierter Blödsinn. Dank dieser Regel ist ein 0:0 im ersten Spiel ein gutes und ein 1:0 ein nahezu perfektes Ergebnis. Das führt den seinerzeitigen Grund (Auswärtsteams sollen sich nicht einigeln) für die Einführung dieser Regel ad absurdum. Auswärtsteams spielen nach wie vor defensiv und dank dieser Regel riskieren nun auch die Heimteams kaum etwas.
Die Auswärtstorregel gehört weg. Man könnte sie durch eine Heimtorregel ersetzen. Diese würde das Heimteam dazu zwingen bereits im ersten Spiel mit Vollgas zu spielen und auch nach einem Führungstor weiter auf den Torerfolg zu drücken. Ein 1:0 wäre kein tolles Resultat mehr, dafür wäre ein 4:3 aber eine tolle Ausgangsposition. Die Auswärtsteams würden deswegen auch nicht noch defensiver spielen als sie es ohnehin tun.

[lippi8]

OoK_PS schrieb am 26.8.2016 um 15:31 :

ist aber oft auch das gegenteil der fall, dass die spannung mit einem auswärtstor im rückspiel vollkommen raus ist, während es sonst für die heimmannschaft noch immer intakte chancen gäbe, das spiel zu drehen.

sehe ich auch so.

auf jeden fall sollte die auswärtstorregel in der verlängerung abgeschafft werden!

[nAUTilus]

Find die Auswärtstorregel auch OK, wäre aber dafür sie in der Verlägerung abzuschaffen.

Was dann wiederum ein Vorteil für das Heimteam wäre, wenn man die zusätzlichen 30 Minuten die eigenen Fans im Rücken hat.

[Muerte]

Die Auswärtstorregel gehört generell abgeschafft. Warum sollte ein Tor mehr wert sein als eines, dass man halt woanders erzielt.