[NACH]FK Austria Wien - SKN St. Pölten 2:1 (0:0)

[J.E]

um dieser ironischen Beobachtung noch was hinzuzufügen: die Idee hat auch in der Ausführung einen Haken finde ich, jetzt mal von der technischen Limitiertheit der Spieler abgesehen. Es wird nämlich offenbar absichtlich noch besonders langsam gespielt (also die Passes) und verzögert und das Spiel verschleppt in der naiven Hoffnung eben die Gegner rauslocken zu können. Im Endeffekt schaut das aber dann so aus, dass durch diese Tempoverschleppung die Gegenspieler so nahe dran sind, dass man selber die Bälle nur noch blind vor oder eben zurückspielen kann. Dass man von weder den ersten noch den zweiten Bällen viel sieht, wundert wenig bei den Kampfzwergen die wir da vorne haben. 

Das heisst die einzigen die wirklich nervös werden durch dieses Herumspielen, sind eh Unsrige. Außer die IV sind nahe der Mittellinie und können zum Quarterback zurückspielen damit der den schnellen Ball vor spielen kann. Aber nachdem das mittlerweile der dümmste übernasert hat, endets meist an unserem Strafraum statt am gegnerischen. das kann irgendwie nicht im Sinne des Erfinders sein, ist aber irgendwo auch logisch. Man ist geistig so aufs Ball absichern eingestellt, dass der erste Gedanke immer ist, den Ball zurück zu spielen. So wie gestern Holzhauser wo er in der einen Situation den Ball hoch nach hinten schupft anstatt in den leeren Raum vor ihm reinzuspielen oder überhaupt mal zu schauen wo einer frei sein könnte. Das sind irgendwie die falschen Automatismen und die hat nicht nur der zurecht gescholtene Holzhauser verinnerlicht. Serbest mit Ausnahmen, die ganze Abwehrreihe machen im Endeffekt ja auch nix anderes. 

Ganz kritisch betrachtet könnte man auch sagen, die Tore machen wir letztlich eh durch Standards hauptsächlich. Dafür brauchen wird diese Supertaktik aber auch nicht. 

Das ist einfach ein Katastrophenkick mit Ansage und der liebe Thorsten tröstet mit Nudelsiegen gegen Nudeltruppen als Beweis dafür, dass das eh funktioniert. Hätten wir technisch bessere Defensivleute würde das vielleicht etwas anders aussehen, aber die haben wir nun mal nicht. Weit und breit nicht. Das lasst man sich mit Mühe einreden, wenn dann wenigstens ein dritter Platz rausschaut. Nicht wenn man original wieder im Mittelfeld der Tabelle liegt mit so Unleistungen am laufenden Band in direkter Konkurrenz zu Altach, Ried und dem WAC wenn nicht gar der Admira. Auf das Niveau von Mattersburg und St.Pölten kann man zum Glück nur schwer sinken. 

 

Nebstbei: 

So grotesk die Abseitsentscheidungen waren, einmal ist uns diese Inkompetenz auch zugute gekommen. Das Tor von Serbest hätte eigentlich nicht zählen dürfen, weil Larry direkt vor dem Goalie im Abseits stand und der Ball ganz knapp an ihm vorbei gespielt wurde.  Also eigentlich Glück im Unglück, weil wenn er das abpfeift darf man sich auch nicht beschweren. Höchstens über einen Kayode der stehen bleibt anstatt mit den anderen zurückzugehen hinter die Abwehr. 

 

 

na und, solang er sich nicht aktiv zum ball bewegt oder ihn berührt

[Tanzbär]

Nach zehn spielen also platz 5. Wenn man hier mitliest bekommt man den Eindruck das es eh reicht, mehr ist halt nicht drin. Fink holt alles aus der Mannschaft raus. Alle sind Rund um glücklich . Fein, wirklich fein der istzustand. 

[Dani-Man]

In der heutigen Krone stand dass das 2:1 von Kayode Abseits war. Kann das wer bestätigen?

[Johnny Cut]

Danislaus Pilsener schrieb vor 21 Minuten:

In der heutigen Krone stand dass das 2:1 von Kayode Abseits war. Kann das wer bestätigen?

Kayode selbst nie und nimmer. Sein Kopfball war aus einem Getümmel heraus.

Eventl. das einer (Rotl?) bei seinem Kopfball im passiven Abseits gestanden ist und den Tormann "beeinflußt"/"gestört" hat.

Muss aber nicht sein aber dies könnte gemeint sein.

[tifoso vero]

Johnny Cut schrieb vor 1 Minute:

Kayode selbst nie und nimmer. Sein Kopfball war aus einem Getümmel heraus.

Eventl. das einer (Rotl?) bei seinem Kopfball im passiven Abseits gestanden ist und den Tormann "beeinflußt"/"gestört" hat.

Muss aber nicht sein aber dies könnte gemeint sein.

Wer so etwas meint, sollte eher über Pferderennen berichten.

[J.E]

Kayode selbst nie und nimmer. Sein Kopfball war aus einem Getümmel heraus.

Eventl. das einer (Rotl?) bei seinem Kopfball im passiven Abseits gestanden ist und den Tormann "beeinflußt"/"gestört" hat.

Muss aber nicht sein aber dies könnte gemeint sein.

es steht, dass kayode beim kopfball abseits gewesen er, also er selber

[Johnny Cut]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

es steht, dass kayode beim kopfball abseits gewesen er, also er selber

 owa sicha ned...

tifoso vero schrieb vor 5 Minuten:

Wer so etwas meint, sollte eher über Pferderennen berichten.

[tifoso vero]

Johnny Cut schrieb vor 7 Minuten:

 owa sicha ned...

Ich meine den Reporter.

[manyk]

J.E schrieb vor 27 Minuten:

es steht, dass kayode beim kopfball abseits gewesen er, also er selber

Umso skurriler, dass es Burgenländerwitze gibt. In der Burgenland-Krone steht dieser ausgemachte Schwachsinn nämlich nicht. 

[hope and glory]

J.E schrieb vor 9 Stunden:

es steht, dass kayode beim kopfball abseits gewesen er, also er selber

Larry war so Abseits wie Rottl bei dem regulären Treffer der nicht gegeben wurde.

Diesen Dreck kann nur einer von den blinden LR geschrieben haben.

[Wien Favoriten]

Laut der Krone war der Schiri Durchschnitt. Wie sieht dann bitte ein schwacher Referee aus?  

[DrSaurer]

Wien Favoriten schrieb vor 8 Minuten:

Laut der Krone war der Schiri Durchschnitt. Wie sieht dann bitte ein schwacher Referee aus?  

Das schlimme ist, dass das ja wirklich schon fast eine Durchschnittsleistung war. Ist ja schon alltäglich, dass so schwach gepfiffen wird.

[hope and glory]

Wien Favoriten schrieb vor 19 Minuten:

Laut der Krone war der Schiri Durchschnitt. Wie sieht dann bitte ein schwacher Referee aus?  

Schiri selbst wurde mMn bei den Abseitsentscheidungen von den Arschlöchern an den Linien massiv im Stich gelassen. Das war ihre Schuld. Schiri selbst war mMn Durchschnitt.

[Bisasam]

Vielleicht schreibt der Blumenau jetzt schon für die Krone.

[Lewis]

hope and glory schrieb vor 47 Minuten:

Schiri selbst wurde mMn bei den Abseitsentscheidungen von den Arschlöchern an den Linien massiv im Stich gelassen. Das war ihre Schuld. Schiri selbst war mMn Durchschnitt.

Stimmt, aber das Abseits beim Rotpuller-Tor und den zweiten Elfmeter muss er trotzdem selbst sehen. Dieser Mann ist immerhin zusätzlich noch FIFA und UEFA-Schiedsrichter, da dürfte man schon erwarten, dass man sowas sieht. Es sei denn, man will vielleicht nicht.