Der Konkurrenz-Thread

[Stehplatzschwein]

Silva schrieb vor 3 Minuten:

Wenn die Stadt zur Bank geht und sagt, dass sie dafür den selben Betrag zahlt, den sie jetzt beim Schuldenerlass-Deal erhalten haben, dann würde die Bank sicher nicht nein sagen. Dann hätte die Bank nicht weniger Verlust gemacht als jetzt und die Stadt hätte sich Millionen gespart. Verloren hätte die Austria und deren Investoren, sonst niemand.

Aber ich verstehe ja nicht, wieso die Bank sich beim Kredit mit 20M abspeisen lässt, wenn die Sicherheit des Kredits ganz offensichtlich 40M einbringen kann. Wahrscheinlich war der Bank aber bewusst, dass am freien Markt niemand so viel für das Objekt zahlt und es war unerwartet, dass die Stadt nun doch mehr Steuergeld vernichtet als notwendig.

Seh ich auch so und für mich ist das auch der indirekte Beweis, dass man nicht mal ansatzweise mit einem Investor in fortgeschrittenem Stadium war.

bearbeitet vor 3 Stunden von Stehplatzschwein

[alexbender]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/werner--darum-klappte-der-luiz-transfer-zur-wiener-austria-nicht/?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR18nmOGVs_k8Qsv351gG1stTsfqZ0zyNG9Yv4kSx-4cPWDhtgRHFImGCzo_aem_d0tWqbKJd6eBcbfraITaPw#Echobox=1736926840

Wenn du eine Stromleitung an das Grab vom Zwegart legst bekommst du durch die Rotation des Grabes unendlich strom so wie die Herren aus den 10. Wirtschaften 

[Kitz3006]

mmarkhar schrieb vor 3 Stunden:

Der Unterschied ist, dass Steuergelder für etwas verwendet werden, dass die Stadt gar nicht braucht.

Das Geld kommt am Ende wieder zurück. Schulden von Staaten, Gemeinden etc. sind nun mal was anderes als von Personen oder Unternehmen. Die Aufregung ist einfach übertrieben. 

parmenides schrieb vor 3 Stunden:

Da hast aber viele Annahmen drin, die mMn nicht haltbar, jedenfalls fraglich sind.
Bsp.:
--  mit 1 Mio/a ist es nur herinnen,  wenn es null Aufwand für Wartung Instandhaltung Verwaltung etc. gibt.
--  Der ungarische Investor ist jetzt der Schwarze Mann,vor dem man sich besser fürchten sollte?? Was sollte  so einer schon machen, was es zu vermeiden gilt? Und wo sollt der herkommen und v.a. warum??
--  Die Eventnutzung, die die Austria seit Jahren probiert und ... was zusammenbringt? Nichts nennenswertes.

Das sind beschwichtigende Scheinargumente. Ausschließlich. Wählertäuschung.

Die Wartung obliegt laut Artikel komplett der Austria.

Die Stadt sucht sicher öfter mal für Events eine Location und mietet dann. Das können sie sich jetzt ersparen. Man wird sehen, was das wird.

Wolti schrieb vor 3 Stunden:

Die Rechnung geht nur auf wenn in den 40 Jahren nur auf Mieterkosten Erneuerungen und Reperaturen durchgeführt werden was absolut unrealistisch ist. Ist halt die Frage wie solche Reperaturen finanziert werden, vom Verein oder vom Inhaber

Der Wert ist ja in 40 Jahren nicht 0. Wenn die Austria da Stadion mal zurück haben will, fließt wieder Geld herein. 

dermax schrieb vor 3 Stunden:

Den ungarischen Investor hats doch bitte niemals gegeben.. Das wurde einfach paar Tage vor Veröffentlichung des Deals an die Medien gestreut, damit man das Argument bringen kann. Niemals hatte der Interesse an dem Stadion.

Die Stadt kann es nicht wirklich nutzen, weil die Austria ja das Management übernimmt

Die Stadt der Lüge zu bezichtigen ist halt auch ein Punkt. Und selbst wenn bleibe ich dabei, dass die Aufregung völlig übertrieben ist.

[Huanghe]

Kitz3006 schrieb Gerade eben:

Das Geld kommt am Ende wieder zurück. Schulden von Staaten, Gemeinden etc. sind nun mal was anderes als von Personen oder Unternehmen. Die Aufregung ist einfach übertrieben. 

 

Das Geld kommt nicht wieder zurück. Aber weg ist es auch nicht, es hat bloß ein anderer...

[Varimax]

Ein Gutachter ermittelt für Stadt Wien Kaufpreis des Austria-Stadions

Schon erledigt

bearbeitet vor 2 Stunden von Varimax

[Wolti]

Varimax schrieb vor 1 Minute:

Ein Gutachter ermittelt für Stadt Wien Kaufpreis des Austria-Stadions

Schon erledigt

haha  

interessanterweiße steht bei Inhaber sowieso schon die Stadt Wien drinnen

[Bronze5]

Varimax schrieb vor 11 Minuten:

Ein Gutachter ermittelt für Stadt Wien Kaufpreis des Austria-Stadions

Schon erledigt

Wenn wir uns anstrengen können wir da auch noch schnell den Marktwert senken lassen

bearbeitet vor 3 Stunden von Bronze5

[Senat]

Wolti schrieb vor 10 Minuten:

haha  

interessanterweiße steht bei Inhaber sowieso schon die Stadt Wien drinnen

Da soll noch jemand sagen, die VTKler haben keinen Weiblick! 

[WilWil]

Kitz3006 schrieb vor einer Stunde:

Der Wert ist ja in 40 Jahren nicht 0. Wenn die Austria da Stadion mal zurück haben will, fließt wieder Geld herein. 

nach 40 jahren ist ein stadion genau gar nix mehr wert. die nutzungsdauer eines stadions liegt zwischen 30 und 50 jahre. das holt sich die austria um den symbolischen euro retour.

bearbeitet vor 2 Stunden von WilWil

[Hiasl99]

Bronze5 schrieb vor 51 Minuten:

Wenn wir uns anstrengen können wir da auch noch schnell den Marktwert senken lassen

[FerdinandR]

5 hours ago, eeelias said:

Ein Zusammenhang im Sinne von für einen Spieler mit €5 Mio TM-Marktwert wird bei einem Wechsel tatsächlich mehr gezahlt als für einen Spieler mit €500.000 TM-Marktwert? Wäre jetzt keine große Überraschung.

Also, ich hab jetzt nochmal alles durchgerechnet mit Daten von Saison 2016/17 bis jetzt (exkl. Wintertransfers).

Das Regressionsmodell schätzt die Transfersummen auf der Grundlage von zwei Schlüsselvariablen:

• Marktwert zum Zeitpunkt des Transfers
• Alter des Spielers

Das Modell passt gut zu den Daten, mit einem R² von 0,7771, was bedeutet, dass es 77,71 % der Schwankungen der Transfersummen erklärt.
Der bereinigte R²-Wert beträgt 0,7756. Das Modell bleibt auch nach Berücksichtigung der Anzahl der Prädiktoren stark.

Die F-Statistik (533,4) zeigt, dass das Modell hoch signifikant ist, beide Variablen haben also einen bedeutenden Einfluss auf die Transfersumme.

Das Diagramm Marktwert vs. Transfersumme zeigt eine starke lineare Beziehung, obwohl es einige Ausreißer gibt.

 

Die Streuung zwischen Alter und Ablösesumme bestätigt eine negative Korrelation, bei der jüngere Spieler (18-23) die höchsten Ablösesummen erzielen, während ältere Spieler (>28) einen starken Rückgang der Ablösesummen verzeichnen.

 

Quote

Die interessantere Frage wäre für mich eher, wie sich die Anpassung des TM-Marktwertes auf tatsächlich gezahlte Ablösen auswirkt, aber das wird man wohl nur ganz schwer nachvollziehen können.

Was genau meinst du mit "Anpassung"? Also, dass wenn Spieler in der Vergangenheit stärker im MW gestiegen sind, dass er dann teurer verkauft wird als einer mit demselben MW der nicht so stark gestiegen ist?

[parmenides]

Kitz3006 schrieb vor einer Stunde:

Das Geld kommt am Ende wieder zurück. Schulden von Staaten, Gemeinden etc. sind nun mal was anderes als von Personen oder Unternehmen. Die Aufregung ist einfach übertrieben. 

Die Wartung obliegt laut Artikel komplett der Austria.

Die Stadt sucht sicher öfter mal für Events eine Location und mietet dann. Das können sie sich jetzt ersparen. Man wird sehen, was das wird.

Der Wert ist ja in 40 Jahren nicht 0. Wenn die Austria da Stadion mal zurück haben will, fließt wieder Geld herein. 

Die Stadt der Lüge zu bezichtigen ist halt auch ein Punkt. Und selbst wenn bleibe ich dabei, dass die Aufregung völlig übertrieben ist.

ob die Wartung der Austria obliegt oder nicht, wissen wir nicht. Und selbst wenn, dann bleibt die Frage, wer bewertet, ob sie in solcher Art erfolgt, wie es der optimalen Werterhaltung für die Inhabung entspricht. Da muß man zweifeln, daß eine flache Austria die Wartung im Sinne der Inhabung leistet, wo sie doch notorisch flach sind.

Wann zB sucht die Stadt eine Location, wo das Horr das richtige wär und wie oft käme das vor und was wären die Erträge? Wohl eher nicht so der Bringer, weil die selben Veranstalter hätten sich ja auch bei der Austria um die Location bemühen können. Was sollt die Stadt Wien eigenes besonderes dort veranstalten, was nicht ginge, wenn die Hütte der Austria direkt gehört?

Ob in 40 Jahren bei einem ev. Rückkauf relevante Mengen Kohle fließen, die das jetzt rechtfertigen,
a) steht in den Sternen. in 40 Jahren. Was soll die Kiste dann noch wert sein? 10.000€?
b) muß bezweifelt werden, da man offensichtlich so wirtschaftet, daß man ohne zukünftige weitere Zuschüsse wahrscheinlocher so wie so zwangsabsteigen wird müssen.

Das Gschichtl mit dem zu verhindernden Investor aus Ungarn ist kein Gschichtl, Deiner Meinung nach? Du glaubst echt, der Investor hätte was? In die Austria investiert, mit dem Stadion als Sicherheit? Das Stadion, daß auf Gemeindegrund steht und kaum anders nutzbar ist? Sag ma nicht Lüge dazu, hast recht. Sagen wir besser freche Lüge dazu.

[Michael65]

Jetzt hamses wirklich draufgschrieben, die paranoiden Deppen vom 8er. 

[MarkoBB8]

Michael65 schrieb vor 2 Minuten:

Jetzt hamses wirklich draufgschrieben, die paranoiden Deppen vom 8er. 

ich empfehle hier Material von PAO Nürnberg und Fradi

[Tobal12345]

Michael65 schrieb vor 1 Minute:

Jetzt hamses wirklich draufgschrieben, die paranoiden Deppen vom 8er. 

steht auf meinem ticket a drauf, aber ja wie sie meinen