Stadion Diskussion

[santaa1909]

11 minutes ago, Autumla said:

(und die Nordkurve muss auf ihre Kosten die Schmierereien in der Tiefgarage entfernen/übermalen :D)

Die Tiefgarage gehört aber nicht der MCG sondern Granit Immobilien GmbH. Die wird auch nie Teil der Übernahme sein.

[kreiner]

Reddevil1977 schrieb vor 2 Minuten:

Das werden wir nicht machen….

Darauf arbeitet der Sch(w)ach(matiker) Klub Huaba aber hin. 

[Reddevil1977]

kreiner schrieb Gerade eben:

Darauf arbeitet der Sch(w)ach(matiker) Klub Huaba aber hin. 

Warum sollte das die Stadt machen? 1 statt 2 Mieter….trotzdem überall dazu zahlen….und wir würden sicherlich auch nicht bleiben!

[kreiner]

Reddevil1977 schrieb vor 1 Minute:

Warum sollte das die Stadt machen? 1 statt 2 Mieter….trotzdem überall dazu zahlen….und wir würden sicherlich auch nicht bleiben!

Wo will der GAK hin?

[Alex_1902]

Eigentlich war ich immer recht froh dass Stnrw Liebenau wollte, leider haben sie mittlerweile auch verstanden dass das nicht ganz so ideal für sie ist

[Autumla]

1 hour ago, kreiner said:

Die Messendorfer wollen kein neues Stadion bauen, nicht einmal mit Stadt/Land. Die wollen nur Liebenau billigst übernehmen. Der GAK soll dann Mieter " spielen " und Monat für Monat Kohle abliefern. Darauf arbeitet der Schachklub Huaba hin.

Das ist mir schon klar. 

57 minutes ago, santaa1909 said:

Die Tiefgarage gehört aber nicht der MCG sondern Granit Immobilien GmbH. Die wird auch nie Teil der Übernahme sein.

Habe ich auch nie gesagt und war auch eher als kleiner Scherz gedacht. Ändert aber nichts daran, dass die Schmierereien weg müssten, sollte das Stadion darüber plötzlich das GAK Stadion sein  

bearbeitet 6. Juni von Autumla

[Reddevil1977]

kreiner schrieb vor 53 Minuten:

Wo will der GAK hin?

Wenn die Stadt beschließen würde (Achtung Konjunktiv)….den GAK (indirekt aus dem Stadion zu verbannen) muss man sich nach Alternativen umschauen….

PS: Dann würden 1.) keine Zuseher mehr kommen 2.) wäre man für Stnw abhängen

PS2: Wieviele Leute würden wohl noch kommen in einem Strnw Stadion…. 

Beides wäre wohl mehr unser Ende als der Neubeginn in der 1 Klasse!

PS3: Glaube aber nicht an einen derartigen Unsinn der Stadt….ist eher eine Träumerei der Farblosen!

bearbeitet 6. Juni von Reddevil1977

[rotweiss69]

Reddevil1977 schrieb vor einer Stunde:

Wenn die Stadt beschließen würde (Achtung Konjunktiv)….den GAK (indirekt aus dem Stadion zu verbannen) muss man sich nach Alternativen umschauen….

PS: Dann würden 1.) keine Zuseher mehr kommen 2.) wäre man für Stnw abhängen

PS2: Wieviele Leute würden wohl noch kommen in einem Strnw Stadion…. 

Beides wäre wohl mehr unser Ende als der Neubeginn in der 1 Klasse!

PS3: Glaube aber nicht an einen derartigen Unsinn der Stadt….ist eher eine Träumerei der Farblosen!

Das sind sie jetzt 17 Jahre zu spät ..

[RasmusHojlund]

Reddevil1977 schrieb vor 4 Stunden:

Hängt von den Rahmenbedingungen ab….Pacht? Miete auf 100 Jahre? Namensrechte? Ausschankrechte? Da gibt es mehr Dinge als die Renovierung die entscheidend wären…..

Wenn alles vernünftig abgehandelt wird warum nicht? Natürlich sollte der GAK wenn es Förderungen für den anderen Verein gibt ebenso welche erhalten um eben bei nötigen Renovierungen gerüstet zu sein….

Alles drum und Dran, das gleich wie wenn wir es "übernehmen" würden - also Namensrechte, Ausschankrechte und würdets ihr es halt nicht kaufen.

Ja das is klar, neue Sitze müssten halt rein, und das mit dem Graben müsste man vermutlich auch irgendwie lösen 

Reddevil1977 schrieb vor 3 Stunden:

Das werden wir nicht machen….

Und genau deshalb is die einzige gute und auch halbwegs realistische Lösung, dass Sturm sich in Puntigam was neues baut und der Gak als alleiniger Pächter mit allem drum und dran Liebenau übernimmt, würde vermutlich für den Steuerzahler sogar billiger kommen 

[LOK III]

Beim Schachklub dreht sich alles sehr schnell. Jetzt würde ein neues Sturm Stadion dem Steuerzahler sogar noch einmal billiger kommen als die Übernahme von Liebenau. Und das alles mit der Wertschöpfung hochgerechnet, finanziert so ein kleiner Schachklub eigentlich fast  die ganze Stadt. Das finde ich wirklich sehr nobel und obendrein sozial. Die höchste Ersparnis hätte der Steuerzahler demnach, wenn man Sturm ein neues Stadion bauen würde und sie das alte in Liebenau obendrein noch dazuübernehmen. Dann wäre die Stadt glaub ich sehr bald schuldenfrei. Fast unglaublich wie einfach alles wäre, würde es die Welt nur endlich kapieren

[Autumla]

21 minutes ago, RasmusHojlund said:

Und genau deshalb is die einzige gute und auch halbwegs realistische Lösung, dass Sturm sich in Puntigam was neues baut und der Gak als alleiniger Pächter mit allem drum und dran Liebenau übernimmt, würde vermutlich für den Steuerzahler sogar billiger kommen 

100%ig deiner Meinung. Hat @bertl80 in diesem Thread schon vor langer Zeit aufgebracht. Inklusive der Idee, dass man als GAK durchaus auch auf 2000? Sitzplätze zugunsten von VIP Logen/Skyboxen verzichten könnte. 
Käme sicher auch um einiges günstiger, als diese Skyboxen auf‘s bestehende Stadion „draufzubauen“.

 

8 minutes ago, LOK III said:

Beim Schachklub dreht sich alles sehr schnell. Jetzt würde ein neues Sturm Stadion dem Steuerzahler sogar noch einmal billiger kommen als die Übernahme von Liebenau. Und das alles mit der Wertschöpfung hochgerechnet, finanziert so ein kleiner Schachklub eigentlich fast  die ganze Stadt. Das finde ich wirklich sehr nobel und obendrein sozial. Die höchste Ersparnis hätte der Steuerzahler demnach, wenn man Sturm ein neues Stadion bauen würde und sie das alte in Liebenau obendrein noch dazuübernehmen. Dann wäre die Stadt glaub ich sehr bald schuldenfrei. Fast unglaublich wie einfach alles wäre, würde es die Welt nur endlich kapieren

Naja, ich denke, dass es viele Schwarze gibt, die das anders/realistischer sehen als der Präsident. Die, die ich kenne, finden die Jauk‘schen Stadionparolen wenig hilfreich bis peinlich. 

bearbeitet 6. Juni von Autumla

[Rote_Rächer]

Jeden Tag neue Ideen von den Schwarzen... 

Wissens jetzt dann was wollen? 

Vl will da Jauk ja auch gleich raus aus der Stadt und zum Drexler seinem Nationalstadion in Premstätten ziehen. Weil diese Gemeinde es zu schätzen weiß wie viel Wertschöpfung Schoisburg Vurhaut bringt.... SKP, warum nicht. Meinen Segen habens. Werdets sehen, dann droht er wie die NFL Klubs mit der Anwanderung, wenn er kein Stadion bekommt. 

Und nochmal, Sturm steht es frei ein Stadion zu bauen. Und bei Stadt und Land um Finanzierung anzufragen.. aber vl rechnet es sich halt in der Zeitung leichter als im Excel... 

[RasmusHojlund]

LOK III schrieb vor 4 Stunden:

Beim Schachklub dreht sich alles sehr schnell. Jetzt würde ein neues Sturm Stadion dem Steuerzahler sogar noch einmal billiger kommen als die Übernahme von Liebenau. Und das alles mit der Wertschöpfung hochgerechnet, finanziert so ein kleiner Schachklub eigentlich fast  die ganze Stadt. Das finde ich wirklich sehr nobel und obendrein sozial. Die höchste Ersparnis hätte der Steuerzahler demnach, wenn man Sturm ein neues Stadion bauen würde und sie das alte in Liebenau obendrein noch dazuübernehmen. Dann wäre die Stadt glaub ich sehr bald schuldenfrei. Fast unglaublich wie einfach alles wäre, würde es die Welt nur endlich kapieren

Oida, es geht darum dass ein neues Stadion für euch samt Grund + eine komplette Sanierung von Liebenau, vermutlich teurer wäre, als ein neues Stadion für Sturm und eine Übernahme Liebenaus durch den Gak, ihr brauchts keinen viel größeren VIP Bereich und vermutlich auch keine 10 Sky Boxen, dazu brauchts ihr keine Sitzplatzerhöhung - unvoreingenommen an die Sache geht nicht für dich right?

[Gaktom]

RasmusHojlund schrieb vor 3 Stunden:

Oida, es geht darum dass ein neues Stadion für euch samt Grund + eine komplette Sanierung von Liebenau, vermutlich teurer wäre, als ein neues Stadion für Sturm und eine Übernahme Liebenaus durch den Gak, ihr brauchts keinen viel größeren VIP Bereich und vermutlich auch keine 10 Sky Boxen, dazu brauchts ihr keine Sitzplatzerhöhung - unvoreingenommen an die Sache geht nicht für dich right?

Was wir brauchen oder nicht bestimmt sicher nicht Sturm oder der Anhang von dort. Und vermutlich teuer heißt ich weiß es nicht. 

[Rote_Rächer]

Mal ein ganz anderes Konzpet und würd gern euer Feedback dazu haben. 

 

Die Stadt Graz baut das Stadion um bzw. saniert es ( UEFA tauglich, modernisieren usw.) - wird ein Kompromiss aus Sturm und GAK Wünschen. Eigentümer bleibt die Stadt. 

Ausschankrechte gehen an die Klubs!!!! 

Vermarktungsrechte werden aufgeteilt bzw. neu aufgeteilt (Sponsorflächen usw.) - wobei ich den Ist-Stand nicht kenne 

Im Gegnzug erhält die Stadt anstelle von Miete eine Gewinnbeteiligung bei der Ausschank- in welcher Höhe muss diskutiert werden. (%, natürlich) 

Pro & Contra auf die Schnelle:

Vorteile : Ausschank geht an die Klubs, Miete orientiert sich am Gewinn. Stadt Graz bleibt Eigentümer. Wirtschaftliches Risiko durch Neubau bleibt den Klubs erspart (siehe Austria). Stadion ist wieder modern und bricht nicht auseinander. 

Nachteile: Stadt Graz kann die Mieten nicht klar kalkulieren (muss geschätzt werden, wobei es Erfahrungswerte gibt), Klubs bleiben "Mieter". In der Stadt muss man eine Entscheidung treffen und es fühlt sich so an, als ob das niemand will.