Homegrower V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2017 Schwemmlandla3 schrieb vor 55 Minuten: Ich rede da noch gar nicht von Bällen in die Tiefe. Ich rede dabei vorwiegend davon ein paar Schritte mit höherem Tempo in den freien Raum zu machen um für den ballführenden Spieler anspielbar zu sein. Da gab es zig Szenen wo ich mich furchtbar geärgert habe. Da hätten oft 5-6 Schritte gereicht und Spieler wären anspielbar gewesen. Hingegen wird zugesehen wie der ballführende Spieler dann nur einen Ballverlust kreieren kann, weil es schlichtweg anders gar nicht geht. Für mich unverständlich. Und wie gesagt, nicht erst gegen RB, sondern generell in beinahe jeder Frühjahrspartie. Und das ist für mich dann sehr wohl auch eine Frage des Einsatzes. Sich in Zweikämpfe zu schmeißen alleine reicht mir da nicht aus. Absolute Zustimmung, denke aber nicht, dass es in diesem Match der Einsatz war. Das sah eher nach hilflosigkeit aus. Hz. 2 war man präsenter, wacher, wie man es auch immer nennen will und hat bis zum Gegentreffer dann schon besser ausgesehen, zumindest besser als in Hz. 1. Der MAtchplan hat mal wieder Nüsse funktioniert (oder vielleicht doch, man hat ja kein gegentor bekommen....), korrektur scheinbar erst in der PAuse umsetzbar. RBS war und ist sehr stark, so vorführen hätte man sich trotzdem nicht lassen müssen. Diese spritzigkeit ist nicht nur rein die physis. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Schwemmlandla3 V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2017 Homegrower schrieb vor 13 Minuten: Absolute Zustimmung, denke aber nicht, dass es in diesem Match der Einsatz war. Das sah eher nach hilflosigkeit aus. Hz. 2 war man präsenter, wacher, wie man es auch immer nennen will und hat bis zum Gegentreffer dann schon besser ausgesehen, zumindest besser als in Hz. 1. Der MAtchplan hat mal wieder Nüsse funktioniert (oder vielleicht doch, man hat ja kein gegentor bekommen....), korrektur scheinbar erst in der PAuse umsetzbar. RBS war und ist sehr stark, so vorführen hätte man sich trotzdem nicht lassen müssen. Diese spritzigkeit ist nicht nur rein die physis. Ja, da gebe ich dir recht. Das kann im Spiel gegen RB durchaus so gewesen sein. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
D2S Dauer-ASB-Surfer Beitrag melden Geschrieben 16. Mai 2017 Ernesto schrieb vor 23 Stunden: das posting ist in seiner gesamtheit zu 100% scheiße. weder hatte redbull viele wirklich gute chancen, noch haben unsere spieler den einsatz vermissen lassen. also genau das gegenteil von dem schwachsinn den du hier von dir gibst. man kann schon unzufrieden sein mit dem ergebnis, aber man muss anerkennen dass wir weit entfernt waren eine abfuhr zu bekommen und auch weit entfernt waren von einer leistung die einer arbeitsverweigerung gleich kommt. das ganze garnierst du dann noch mit polemiken. keine ahnung was dich reitet. dir fehlen vermutlich die eier bei unseren spielern, denn hätten sie diese dann hätten wir ja sicher gewonnen. Red Bull hatte 22 Torschüsse, von denen mindestens fünf oder sechs äußerst brenzlig waren und wir mit Glück kein Tor kassiert haben. Gut, das ist großteils subjektive Wahrnehmung, aber davon zu reden dass Red Bull nicht viele gute Chancen gehabt hätte stimmt einfach nicht. Ich lasse mich nicht auf dein unterirdisches Niveau ein, nur soviel sei gesagt - ich respektiere deine Ansicht und Meinung, habe jedoch ein großes Problem damit dass gewisse Leute, dazu zähle ich vor allem mal unseren Trainer, unseren Präsidenten und dich, Tatsachen falsch einschätzen und somit, gerade wenn sie an vorderster Front stehen, der eigentlichen Problemlösung im Weg stehen. Mich interessieren sinnvolle Kritik, logische Argumentation und dementsprechende Ergebnisse. Offensichtlich sind die Ergebnisse schlecht, und der Weg war falsch. Auch das wie, und darauf wollte (nicht nur-) ich heraus. Wenn du dich trotzdem mit diesem Weg identifizieren kannst und deine Meinungen kundtun willst dann bitte mit dem nötigen Respekt und zumindest einem Anflug kommunikativer Mindeststandards. Deine Meinung erkenne ich, bis auf "dir fehlen vermutlich die eier bei unseren spielern, denn hätten sie diese dann hätten wir ja sicher gewonnen" in keinster Weise an, genau so wenig wie ich anerkennen muss "dass wir weit entfernt waren eine abfuhr zu bekommen und auch weit entfernt waren von einer leistung die einer arbeitsverweigerung gleich kommt" Bitte setz mich auf deine Ignoreliste und lass deinen Frust nicht bei mir ab, danke im Voraus. An alle anderen, sorry für einen großteil offtopic. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.