Confederationscup 2017 - Russland

[Alex011]

Es gibt wohl keinen Thread. 

2 Gruppen zu je 4 Mannschaften und danach im Knock-Out Modus. 2 Halbfinale und dann das Finale. 

Gruppe A

Russland (Ausrichter der WM 2018) Stanislav Cherchesov (Tschertschesov) ist Teamchef von Russland

Neuseeland (Sieger OFC Nations Cup 2016)

Portugal (Europameister 2016)

Mexico (CONCACAF Sieger 2015)

 

Gruppe B

Kamerun (Afrika Cup Sieger 2017)

Chile (Copa America Sieger 2015)

Australien (Asien Cup Sieger 2015)

Deutschland (Weltmeister 2014)

 

Erste Partie findet am 17.6.2017 um 17:00 statt: Russland - Neuseeland

Der Confed-Cup ist aus österreichischer Sicht überschaubar, 2 Leute stehen in einem Kader für die Cup. 

Nummer 1 für Kamerun: Moumi Ngamaleu (Altach) Erste Partie: 18.7 um 17:00 gegen Chile

Nummer 2 für Australien: James Jeggo (Sturm Graz ) Erste Partie 19.7 um 17:00 gegen Deutschland

--------

 

Persönlich bin ich auch einzelne Spieler gespannt, die man selten sieht. 

Ganz oben auf der Liste steht definitiv Hirving Lozano aus Mexiko

 

bearbeitet 17. Juni 2017 von Alex011

[robocop_de_hiro]

Alex011 schrieb vor 9 Stunden:

Portugal (Europameister 2016)

Wenn man sich den Kader so ansieht, will Portugal wohl unbedingt noch einen internationalen Titel holen.

Und aus österreichischer Sicht ist natürlich noch der russische Coach interessant  

[Leper Messiah TR]

ist das jetzt mit videobeweis?

[robocop_de_hiro]

Leper Messiah TR schrieb vor 6 Stunden:

ist das jetzt mit videobeweis?

Yes. Sport.de - Videobeweis und Co.: Neuerungen beim Confed Cup

[xxAltachFanaticsxx]

Moumi Ngmalaeu Meine einzige Motivation, dieses Event ein bisschen zu verfolgen...

Hoffe er bekommt ein bisschen Einsatzzeit

[Alex011]

Viele Plätze frei auf der Tribüne

[Lewis]

Warum hat der Videoschiri bei der Elfersituation nicht nachträglich eingegriffen? Nach der Wiederholung würde ich sagen, dass es doch Elfmeter war.

[greez]

Lewis schrieb vor 2 Minuten:

Warum hat der Videoschiri bei der Elfersituation nicht nachträglich eingegriffen? Nach der Wiederholung würde ich sagen, dass es doch Elfmeter war.

Frag ich mich auch. Trotzdem wäre es irgendwie komisch, wenn dann erst nach einer Minuten ein Einspruch erhoben wird. Das muss schneller gelöst werden.

bearbeitet 17. Juni 2017 von greez

[Lewis]

greez schrieb Gerade eben:

Frag ich mich auch. Trotzdem wäre es irgendwie komisch, wenn dann erst nach einer Minuten ein Einspruch erhoben wird. Das muss schneller gelöst werden.

Naja. Der Videoschiri muss ja wohl auch zuerst eine Wiederholung sehen. Ist halt die Frage wie schnell sieht er die Wiederholung? So wie wir erst in der nächsten "Spielpause"? Oder gleich?

Diese Situation war für mich gleich ein mustergültiges Beispiel wo der Videobeweis hätte sinnvoll verwendet werden können.

[revo]

Lustiges (Eigen)Tor. 

[greez]

Lewis schrieb Gerade eben:

Naja. Der Videoschiri muss ja wohl auch zuerst eine Wiederholung sehen. Ist halt die Frage wie schnell sieht er die Wiederholung? So wie wir erst in der nächsten "Spielpause"? Oder gleich?

Diese Situation war für mich gleich ein mustergültiges Beispiel wo der Videobeweis hätte sinnvoll verwendet werden können.

Ja, ist schwer zu lösen. 

Mein Vorschlag: Mehrere Leute sitzen da und bekommen jeweils eine andere Einstellung gezeigt. Dann bewertet jeder mit ja, nein oder nicht einsehbar aus dieser Perspektive. Das Abstimmungsergebnis wird sofort an den Schiedsrichter weitergegeben.

[Lewis]

greez schrieb vor 2 Minuten:

Ja, ist schwer zu lösen. 

Mein Vorschlag: Mehrere Leute sitzen da und bekommen jeweils eine andere Einstellung gezeigt. Dann bewertet jeder mit ja, nein oder nicht einsehbar aus dieser Perspektive. Das Abstimmungsergebnis wird sofort an den Schiedsrichter weitergegeben.

Mit Unterbrechung (Time out?) oder zB eine Minute später?

[greez]

Lewis schrieb Gerade eben:

Mit Unterbrechung (Time out?) oder zB eine Minute später?

Würde eine Unterbrechung bevorzugen. Aber wie gesagt, diese sollte möglichst kurz gehalten bzw. die Situation möglichst schnell geklärt werden.

[lonelycowboy]

ORF-Kommentator übersetzt "shots wide" mit "Weitschüsse"

(Für alle die es nicht wissen: "Shots wide" = Schüsse neben das Tor)

[LiamG]

Lewis schrieb vor 34 Minuten:

Warum hat der Videoschiri bei der Elfersituation nicht nachträglich eingegriffen? Nach der Wiederholung würde ich sagen, dass es doch Elfmeter war.

Weil es kein 100%iger Elfer war. Oder zumindest erst nach dem 5. Mal schauen. Finde diese Video Geschichte ohnehin sehr fragwürdig. Entweder es wird jede strittige Entscheidung (dann eben mit Time Out oder so) per Videobeweis überprüft und der Sport wird komplett geändert oder man lässt es wie gehabt. Dieses halbwarme jetzt ist einfach irgendwas.