Wiener Austria beurlaubt Sportdirektor Wohlfahrt

[J.E]

Soweit es den Präsidenten betrifft, werden das wohl die ordentlichen Mitglieder machen müssen. Die Frage ist halt, ob sich ein besserer Alternativkandidat finden lässt und ob dessen Kompetenz dann von den Stimmberechtigten anerkannt wird.

Und dann ist da noch der Aufsichtsrat, der sich auch nicht gerade aus Kapazundern der Fußballwelt zusammensetzt. Aber da wird man vermutlich ohnehin nicht viel machen können. Die Frage wird sein, wer in Zukunft welche Entscheidungsbefugnis bezüglich des sportlichen Bereichs hat. Die derzeitige Kompetenzverteilung scheint jedenfalls nicht unbedingt glücklich zu sein, denn in sieben Jahren viermal die Qualifikation für den EC nicht zu schaffen, ist keine erfolgreiche Bilanz für einen Verein wie Austria Wien. Und es konterkariert so ziemlich alle Ziele, die der Verein laut seiner Außendarstellung hat.

 

und wären es fußballkapazunder, würde man diese als freunderl abqualifizieren

[Violabrunn]

Herrlich ...Wohlfahrt auf Sky.....er nimmt den Trainer trotz Entlassung in Schutz,weil schuld sind die Spieler und er wird sich den Livestyle von dem einen oder anderen Spieler genau anschauen.Unglaublich wie inkompetent der Typ ist,würde es nach Wohlfahrt gehen dann würde am Samstag gegen WAC der Trainer immer noch Fink heißen.

bearbeitet 25. Februar 2018 von Violaheart

[Beamero]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

Beamero schrieb vor 5 Minuten:

Soweit es den Präsidenten betrifft, werden das wohl die ordentlichen Mitglieder machen müssen. Die Frage ist halt, ob sich ein besserer Alternativkandidat finden lässt und ob dessen Kompetenz dann von den Stimmberechtigten anerkannt wird.

Und dann ist da noch der Aufsichtsrat, der sich auch nicht gerade aus Kapazundern der Fußballwelt zusammensetzt. Aber da wird man vermutlich ohnehin nicht viel machen können. Die Frage wird sein, wer in Zukunft welche Entscheidungsbefugnis bezüglich des sportlichen Bereichs hat. Die derzeitige Kompetenzverteilung scheint jedenfalls nicht unbedingt glücklich zu sein, denn in sieben Jahren viermal die Qualifikation für den EC nicht zu schaffen, ist keine erfolgreiche Bilanz für einen Verein wie Austria Wien. Und es konterkariert so ziemlich alle Ziele, die der Verein laut seiner Außendarstellung hat.

 
 

und wären es fußballkapazunder, würde man diese als freunderl abqualifizieren

Es ist schlichtwegs nicht sonderlich realistisch und auch nicht notwendig, daß da Fußballkapazunder drinsitzen. Das ist mehr so ein Forum für die Kapitalinteressen hinter der AG. Ist ja auch berechtigt, die sportliche Arbeit scheint derzeit aber unter der Führungsstruktur zu leiden.

Sollte die einstige Taskfarce tatsächlich das beste sein, was dieser Verein an sportlicher Entscheidungskompetenz aufbringen kann, dann haben wir allerdings ein wirklich grobes Problem.

[Papa_Breitfuss]

Beamero schrieb vor 9 Minuten:

Soweit es den Präsidenten betrifft, werden das wohl die ordentlichen Mitglieder machen müssen. Die Frage ist halt, ob sich ein besserer Alternativkandidat finden lässt und ob dessen Kompetenz dann von den Stimmberechtigten anerkannt wird.

Und dann ist da noch der Aufsichtsrat, der sich auch nicht gerade aus Kapazundern der Fußballwelt zusammensetzt. Aber da wird man vermutlich ohnehin nicht viel machen können. Die Frage wird sein, wer in Zukunft welche Entscheidungsbefugnis bezüglich des sportlichen Bereichs hat. Die derzeitige Kompetenzverteilung scheint jedenfalls nicht unbedingt glücklich zu sein, denn in sieben Jahren viermal die Qualifikation für den EC nicht zu schaffen, ist keine erfolgreiche Bilanz für einen Verein wie Austria Wien. Und es konterkariert so ziemlich alle Ziele, die der Verein laut seiner Außendarstellung hat.

 

Du hast das Model unserer AG auch noch nicht wirklich behirnt, oder ??

Aber hast vielleicht eh recht, hau ma alle Sponsoren raus (die im Aufsichtsrat eine Stimme haben was mit ihrem Beitrag passiert) und hol man uns sportliche Kompetenz a la Prohaska, Polster und Tatar in den Aufsichtsrat um goldenen Zeiten entgegenzusteuern.)   

[ozzy]

Violaheart schrieb vor 1 Minute:

Herrlich ...Wohlfahrt auf Sky.....er nimmt den Trainer trotz Entlassung in Schutz,weil Schuld sind die Spieler. Unglaublich wie inkompetent der Typ ist,würde es nach ihn gehen dann würde am Samstag gegen WAC der Trainer immer noch Fink heißen.

natürlich haben die spieler auch ihre schuld. das wird ja bei solchen entlassungen immer vergessen. in einigen monaten hat man das gleiche theater wieder.

[ooeveilchen]

ozzy schrieb Gerade eben:

natürlich haben die spieler auch ihre schuld. das wird ja bei solchen entlassungen immer vergessen. in einigen monaten hat man das gleiche theater wieder.

Man muss halt auch schauen ob die Spieler nicht in gewisser Weise die Nase voll von Fink und seinem System gehabt haben und daher quasi schon gegen den Trainer gespielt haben.
Natürlich haben die Spieler so etwas nicht nach Außen kommuniziert aber wies letztendlich in der Kabine ausschaut kann keiner beurteilen.
Einzig die Unleistung mancher Spieler wäre ein Indiz für mich

[FAKforever1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Du hast das Model unserer AG auch noch nicht wirklich behirnt, oder ??

Aber hast vielleicht eh recht, hau ma alle Sponsoren raus (die im Aufsichtsrat eine Stimme haben was mit ihrem Beitrag passiert) und hol man uns sportliche Kompetenz a la Prohaska, Polster und Tatar in den Aufsichtsrat um goldenen Zeiten entgegenzusteuern.)   

würd es was ändern? vielleicht sind grad die von dir erwähnten sportlichen kapazunder einflüsterer der aufsichtsräte. wie auch immer. wir können auch so weitermachen. optimal ist halt nur anders

[Beamero]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

natürlich haben die spieler auch ihre schuld.

Als Reporter würde sich mir da doch glatt die Frage aufdrängen, wer denn den Kader zusammengestellt hat.

[Papa_Breitfuss]

Violaheart schrieb vor 5 Minuten:

Herrlich ...Wohlfahrt auf Sky.....er nimmt den Trainer trotz Entlassung in Schutz,weil schuld sind die Spieler und er wird sich den Livestyle von dem einen oder anderen Spieler genau anschauen.Unglaublich wie inkompetent der Typ ist,würde es nach Wohlfahrt gehen dann würde am Samstag gegen WAC der Trainer immer noch Fink heißen.

Yep, die Spieler sind von jedweger Schuld freizusprechen. Den ormen Hascherln wurde scheinbar vom Trainer verboten Motivation, Einsatzbereitschaft und Kampfgeist zu zeigen.

Und der deppate Wohlfahrt traut sich auch noch ernsthaft hinterfragen ob die Spieler mitschuldig an unserer Situation sein könnten ?? So ein inkompetenter Trottel. 

Wohlfahrt raus. 

[ozzy]

ooeveilchen schrieb vor 4 Minuten:

Man muss halt auch schauen ob die Spieler nicht in gewisser Weise die Nase voll von Fink und seinem System gehabt haben und daher quasi schon gegen den Trainer gespielt haben.
Natürlich haben die Spieler so etwas nicht nach Außen kommuniziert aber wies letztendlich in der Kabine ausschaut kann keiner beurteilen.
Einzig die Unleistung mancher Spieler wäre ein Indiz für mich

na dann passt ja alles, normale reaktion - also der nächste trainer bis es einigen wieder stinkt und sie eben “obezan“

wie kommt fw auch auf die idee das anzuprangern 

[FAKforever1911]

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Yep, die Spieler sind von jedweger Schuld freizusprechen. Den ormen Hascherln wurde scheinbar vom Trainer verboten Motivation, Einsatzbereitschaft und Kampfgeist zu zeigen.

auf den sportdirektor oder den vorstand finanz dürftens aber auch nicht gehört haben. böse zungen könnten auch meinen teile dieser charaktäre hat sich der verein selbst ins nest geholt.

natürlich sind die spieler zu hinterfragen aber hat schon jemals einer eine ganze elf gestanzt weils arbeitsverweigerung betreiben?

[Papa_Breitfuss]

FAKforever1911 schrieb vor 5 Minuten:

würd es was ändern? vielleicht sind grad die von dir erwähnten sportlichen kapazunder einflüsterer der aufsichtsräte. wie auch immer. wir können auch so weitermachen. optimal ist halt nur anders

 

Zitat

Und dann ist da noch der Aufsichtsrat, der sich auch nicht gerade aus Kapazundern der Fußballwelt zusammensetzt.

habe mich auf diesen Absatz bezogen. Und wenn sie sich von "Kapazundern der Fussballwelt" die Du einflüsterer nennst beraten lassen, warum nicht ?? Wird auch in deren Arbeitswelt so sein dass man sich Ratschläge und Tips anhört.

Aber jetzt diesen Aufsichtsrat (der unser finanzielles Rückgrat ist) in Frage zu stellen weils mal ne Saison besch.... eiden läuft, zeigt nicht gerade von Weitblick. 

[J.E]

auf den sportdirektor oder den vorstand finanz dürftens aber auch nicht gehört haben. böse zungen könnten auch meinen teile dieser charaktäre hat sich der verein selbst ins nest geholt.

natürlich sind die spieler zu hinterfragen aber hat schon jemals einer eine ganze elf gestanzt weils arbeitsverweigerung betreiben?

ja

[Austria-Bertl]

Violaheart schrieb vor 9 Minuten:

Herrlich ...Wohlfahrt auf Sky.....er nimmt den Trainer trotz Entlassung in Schutz,weil schuld sind die Spieler und er wird sich den Livestyle von dem einen oder anderen Spieler genau anschauen.Unglaublich wie inkompetent der Typ ist,würde es nach Wohlfahrt gehen dann würde am Samstag gegen WAC der Trainer immer noch Fink heißen.

Ich bin auch gegen FW als SD bei uns aber das ist dann doch etwas übertrieben. 

Die Spieler haben genau so Schuld an unserer Situation wie TF und eben FW. Man musste etwas ändern und da ist es naheliegendsten den Trainer zu wechseln. Speziell wenn er eh schon fast selbst bettelt um seinen Rausschmiss, er so lernresistent und stur wie Fink ist und der Spielstil absolut nicht zum anschauen ist. 

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor 41 Minuten:

Beamero schrieb vor 45 Minuten:

Soweit es den Präsidenten betrifft, werden das wohl die ordentlichen Mitglieder machen müssen. Die Frage ist halt, ob sich ein besserer Alternativkandidat finden lässt und ob dessen Kompetenz dann von den Stimmberechtigten anerkannt wird.

Und dann ist da noch der Aufsichtsrat, der sich auch nicht gerade aus Kapazundern der Fußballwelt zusammensetzt. Aber da wird man vermutlich ohnehin nicht viel machen können. Die Frage wird sein, wer in Zukunft welche Entscheidungsbefugnis bezüglich des sportlichen Bereichs hat. Die derzeitige Kompetenzverteilung scheint jedenfalls nicht unbedingt glücklich zu sein, denn in sieben Jahren viermal die Qualifikation für den EC nicht zu schaffen, ist keine erfolgreiche Bilanz für einen Verein wie Austria Wien. Und es konterkariert so ziemlich alle Ziele, die der Verein laut seiner Außendarstellung hat.

 
 

und wären es fußballkapazunder, würde man diese als freunderl abqualifizieren

Müssen in einem Aufsichtsrat ausnahmslos ehemalige Austria-Spieler, Parteigenossen und Sponsoren sitzen?

Da gäbe es schon andere Möglichkeiten auch noch. Und es macht auch nochmal einen Unterschied ob im Aufsichtsrat ein Prohaska sitzt oder einer der nicht seit 20 Jahren vom Fußball entfernt ist.

Wobei ich Leute wie Parits zum Beispiel geeignet fände.

bearbeitet 25. Februar 2018 von Xaverl Nick