Dominik Fitz!

[maxglan]

Geh bitte seids doch froh, dass er sich in der LSP erholen kann. Drago hat 100 Länderspiele und ist mittlerweile 34 Jahre alt. Der hat die paar Einsätze, die er jetzt noch sammeln könnte, überhaupt nicht nötig und es würde für uns absolut nix verändern.

[Bierkavalier]

maxglan schrieb vor 1 Minute:

Geh bitte seids doch froh, dass er sich in der LSP erholen kann. Drago hat 100 Länderspiele und ist mittlerweile 34 Jahre alt. Der hat die paar Einsätze, die er jetzt noch sammeln könnte, überhaupt nicht nötig und es würde für uns absolut nix verändern.

Außer, dass man halt für jeden Teamspieler Kohle vom Verband bekommt. Aber wir habens ja ned nötig.

bearbeitet vor 11 Stunden von Bierkavalier

[maxglan]

Bierkavalier schrieb Gerade eben:

Außer, dass man halt für jeden Teamspieler Kohle vom Verband bekommt. Aber wir habens ja ned nötig.

Ein fitter und ausgeruhter Drago ist für uns viel wertvoller als die paar Netsch vom Verband.

[Bierkavalier]

maxglan schrieb Gerade eben:

Ein fitter und ausgeruhter Drago ist für uns viel wertvoller als die paar Netsch vom Verband.

Das stimmt. In dem Thread gehts aber eigtl nicht um Drago (wenn du mal einen Blick auf den Threadtitel werfen magst  )

[brillantinbrutal]

maxglan schrieb vor 5 Minuten:

Geh bitte seids doch froh, dass er sich in der LSP erholen kann. Drago hat 100 Länderspiele und ist mittlerweile 34 Jahre alt. Der hat die paar Einsätze, die er jetzt noch sammeln könnte, überhaupt nicht nötig und es würde für uns absolut nix verändern.

Eh, aber man kann ja auch ein bisschen grundsätzlich (freilich off topic) über Rapidralles Einberufungen reden.

[maxglan]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Eh, aber man kann ja auch ein bisschen grundsätzlich (freilich off topic) über Rapidralles Einberufungen reden.

Das kann und sollte man auch. Jedoch ist mMn nicht das Problem, dass Fitz (oder andere von uns) nicht dabei ist, sondern dass immer wieder grundlos irgendwelche Grünen dabei sind. Würde RR nicht ständig solche Bullshitnominierungen wie jene von Seidl vornehmen, wäre das Thema weit nicht so groß.

[brillantinbrutal]

maxglan schrieb vor 2 Minuten:

Das kann und sollte man auch. Jedoch ist mMn nicht das Problem, dass Fitz (oder andere von uns) nicht dabei ist, sondern dass immer wieder grundlos irgendwelche Grünen dabei sind. Würde RR nicht ständig solche Bullshitnominierungen wie jene von Seidl vornehmen, wäre das Thema weit nicht so groß.

Da er es aber eben macht und so die Transfererlöse von Rapid steigen, sollte er weithin kritisiert werden, wobei Sachlichkeit nebensächlich ist. Außerdem ist er ein Piefke und war bei RB und diese Nippelleiberl, die er trägt, sind sowas von grauslich.

[Viereee]

Bierkavalier schrieb vor 2 Stunden:

Wer ist denn aktuell besser?

Du kannst diese Diskussion hier nachlesen - die meisten haben etwas mehr Realitätssinn 

[seldom]

Viereee schrieb vor einer Stunde:

Du kannst diese Diskussion hier nachlesen - die meisten haben etwas mehr Realitätssinn 

Bei dieser Diskussion wer der "aktuell beste Spieler der Liga" wäre oder nicht, werden, wie man hier auch gut nachlesen kann, einige Sachen vermischt.

Wenn es bei dieser Frage darum geht, wer der kompletteste Spieler, insgesamt die größten Fähigkeiten besitzt, jener mit dem meisten Entwicklungs- bzw. Weiterverkaufpotential oder größten Zukunftsaussichten ist, dann wird Fitz in keiner dieser Kategorien die Nummer 1 sein.

Wenn man die Frage aber so interpretiert, wer in der Liga MOMENTAN (offensiv) der  auffälligste/prägendste/dominanteste (such dir aus welches "beste" ersetzen soll, falls dich das Wort stört) Spieler wäre, dann wird man Fitz sicher erwähnen müssen, gerade wenn man auch seine Scorerwerte betrachtet. Er ist immerhin der wichtigste Spieler beim aktuell mit dem Tabellenführer punktgleichen Tabellenzweiten der Liga.

Du selbst räumst ja eh ein, dass Fitz bei den Offensivspielern momentan ganz vorne dabei ist. Daher verstehe ich deine allergische Reaktion auf die Beiträge anderer User, denen du auch fehlenden Realitätssinn unterstellst, nicht.

 

[Papa_Breitfuss]

Ehrlich gesagt wüsste ich aktuell nicht was Fitz beim Nationalteam bewirken sollte.

Bei uns ist das Spiel genau auf ihn zugeschnitten,wissen die Mitspieler genau seine Stärken zu nutzen, bis dieses Zusammenspiel im Nationalteam genau so funktionieren würde bräuchte es viele Trainings, bzw hat er dort nicht so viele "Wasserträger" wie bei uns.

Fitz funktioniert ja auch deswegen bei uns so gut, weil er mehr oder weniger Freigeist spielen darf, das würde es bei Ralle so nicht spielen.

Und ich gehe vorab nicht davon aus dass Rangnik wegen Fitz seine Spiel Philosophie ändern würde.

Auch wenn Fitz bei uns der Unterschied Spieler ist, im Team wäre er dass nicht (sofort)

Deshalb setzt Rangnik eher auf "seinen Stamm" und für neue Spieler ist es deshalb schwerer einen Fuß in die Tür zu bekommen als bei  Spielern denen er schon vertraut hat.

Ob er jetzt bewusst oder unbewusst keinen Team Einsatz bekommt weil er den"falschen"Dress trägt, will und kann ich jetzt nicht beurteilen.

[Viereee]

seldom schrieb vor 11 Minuten:

Bei dieser Diskussion wer der "aktuell beste Spieler der Liga" wäre oder nicht, werden, wie man hier auch gut nachlesen kann, einige Sachen vermischt.

Wenn es bei dieser Frage darum geht, wer der kompletteste Spieler, insgesamt die größten Fähigkeiten besitzt, jener mit dem meisten Entwicklungs- bzw. Weiterverkaufpotential oder größten Zukunftsaussichten ist, dann wird Fitz in keiner dieser Kategorien die Nummer 1 sein.

Wenn man die Frage aber so interpretiert, wer in der Liga MOMENTAN (offensiv) der  auffälligste/prägendste/dominanteste (such dir aus welches "beste" ersetzen soll, falls dich das Wort stört) Spieler wäre, dann wird man Fitz sicher erwähnen müssen, gerade wenn man auch seine Scorerwerte betrachtet. Er ist immerhin der wichtigste Spieler beim aktuell mit dem Tabellenführer punktgleichen Tabellenzweiten der Liga.

Du selbst räumst ja eh ein, dass Fitz bei den Offensivspielern momentan ganz vorne dabei ist. Daher verstehe ich deine allergische Reaktion auf die Beiträge anderer User, denen du auch fehlenden Realitätssinn unterstellst, nicht.

 

Es geht nicht darum, was mich stört, wenn man vom "besten" Spieler schreibt, ist das etwas anderes als wenn man sagt, der aktuell beste OM gemessen an der Scorerwerten. 

Die Diskussion ist etwas rapidesk - ich bin sehr froh, Fitz bei uns zu haben, er passt perfekt zur Mannschaft und kann sich hier entfalten, ohne ihn wäre die Mannschaft klar schwächer. Gleichzeitig ist es doch selbstverständlich, dass Spieler wie Gloukh, Kjaergaard und einige andere mehr höher einzuschötzen sind und auch in ganz anderen Verein spielen werden als Fitz. 

Gleiches kann man aufs NT umlegen, wo zB Baumgartner eine andere Liga ist als Fitz. 

[seldom]

Viereee schrieb vor 9 Minuten:

Es geht nicht darum, was mich stört, wenn man vom "besten" Spieler schreibt, ist das etwas anderes als wenn man sagt, der aktuell beste OM gemessen an der Scorerwerten. 

Die Diskussion ist etwas rapidesk - ich bin sehr froh, Fitz bei uns zu haben, er passt perfekt zur Mannschaft und kann sich hier entfalten, ohne ihn wäre die Mannschaft klar schwächer. Gleichzeitig ist es doch selbstverständlich, dass Spieler wie Gloukh, Kjaergaard und einige andere mehr höher einzuschötzen sind und auch in ganz anderen Verein spielen werden als Fitz. 

Gleiches kann man aufs NT umlegen, wo zB Baumgartner eine andere Liga ist als Fitz. 

Bei den allermeisten Beiträgen geht es ja um den AKTUELL besten und nicht um den insgesamt besten Spieler, was den entscheidenden Unterschied ausmacht.

Und deine weiteren Ausführungen decken sich ja mit meinem vorigen Post , deine Bemerkungen quasi eine Kopie. Daher ist die Meinung einiger User Fitz sei "AKTUELL der beste Spieler" der Liga, nicht realitätsfern. Du musst diese Meinung ja nicht teilen, aber nicht alles was du nicht zustimmst ist gleich "rapidesk".

[ooeveilchen]

Roli Linz wurde auch wieder nicht berücksichtigt obwohl uns bekanntlich die ganze Welt um ihn beneidet 

[Pinkman]

ooeveilchen schrieb vor 12 Minuten:

Roli Linz wurde auch wieder nicht berücksichtigt obwohl uns bekanntlich die ganze Welt um ihn beneidet 

Jimmy hoffer bei der u21 auch nur auf abruf 

[Viereee]

seldom schrieb vor 48 Minuten:

Bei den allermeisten Beiträgen geht es ja um den AKTUELL besten und nicht um den insgesamt besten Spieler, was den entscheidenden Unterschied ausmacht.

Und deine weiteren Ausführungen decken sich ja mit meinem vorigen Post , deine Bemerkungen quasi eine Kopie. Daher ist die Meinung einiger User Fitz sei "AKTUELL der beste Spieler" der Liga, nicht realitätsfern. Du musst diese Meinung ja nicht teilen, aber nicht alles was du nicht zustimmst ist gleich "rapidesk".

Ich habe einem User geantwortet, nicht der Meinung einiger. Und rapidesk ist, dass man Fitz ins NT fordert, weil er der "beste Spieler der Liga ist".

Ich habe ja geschrieben, dass ich ihn aktuell auf seiner Position zur Zeit ebenfalls zu einem der Besten zähle, aber was hat das mit dem NT zu tun, in dem niemand aus unserer Liga im Kader ist?