Stadion

[NURDERTSV]

kreiner schrieb vor 14 Minuten:

@Altiga hat recht. Ihr gebt jeden € für den Kader aus, aufs Stadion wird geschi....

Geh bitte lassts eure unnötigen Kommentare zu dem Thema, ihr wisst ja gar nd was wir für ein Budget haben und einfach mal so 40Mio aufzutreiben geht nicht mit zwei Glühweinstand am Weihnachtsmarkt.

[falcomitdemkoks]

Herrlich wie den Altachern der Reis geht, weil sie schon auf einen Fixabstieg von Hartberg gehofft haben. 

 

Wenn es die erste Ausnahmeregelung für Hartberg gibt, dann ist das auch durchaus in Ordnung, gab es für andere Vereine (Lustenau) ebenso. 

 

[Hieronymus]

Es ist faktisch keine Ausnahmegenehmigung weil man die Tribünen dann ja fix installiert (einbetoniert). Man erfüllt dann alle Kriterien der Bundesliga.

Als ein fix etablierter Bundesligaverein möchte man aber mehr bieten und daran wird auch hoffentlich gearbeitet. Außerdem möchte die Bundesliga auch mehr sehen, weshalb man bis nächstes Frühjahr ein fix fertiges Projekt liefern muss. 

Und jetzt bitte mal alle durchatmen und beruhigen 

[RickDanger]

Hieronymus schrieb vor 21 Minuten:

Es ist faktisch keine Ausnahmegenehmigung weil man die Tribünen dann ja fix installiert (einbetoniert). Man erfüllt dann alle Kriterien der Bundesliga.

Als ein fix etablierter Bundesligaverein möchte man aber mehr bieten und daran wird auch hoffentlich gearbeitet. Außerdem möchte die Bundesliga auch mehr sehen, weshalb man bis nächstes Frühjahr ein fix fertiges Projekt liefern muss. 

Und jetzt bitte mal alle durchatmen und beruhigen 

Korherr sagt in der Kleinen Zeitung genau das gleiche:

Dass Hartberg Neuzugängen langfristige Verträge gibt, könnte ein Zeichen sein, dass sich beim Thema Stadion was tut. Korherr muss abwinken, sagt aber: „Wir müssen davon ausgehen, dass wir in der Bundesliga bleiben.“ In dem Moment, in dem die Tribünen hinter den Toren befestigt sind, bekommen die Hartberger ja auch das Stadion-Pickerl für die nächste Spielzeit. Aber: „Das kostet viel Geld und bringt nicht viel.“ Warum? „Weil für die Weiterentwickung des Vereins eine entsprechende Infrastruktur notwendig ist.“

[Alpi]

RickDanger schrieb vor 2 Minuten:

Korherr sagt in der Kleinen Zeitung genau das gleiche:

Dass Hartberg Neuzugängen langfristige Verträge gibt, könnte ein Zeichen sein, dass sich beim Thema Stadion was tut. Korherr muss abwinken, sagt aber: „Wir müssen davon ausgehen, dass wir in der Bundesliga bleiben.“ In dem Moment, in dem die Tribünen hinter den Toren befestigt sind, bekommen die Hartberger ja auch das Stadion-Pickerl für die nächste Spielzeit. Aber: „Das kostet viel Geld und bringt nicht viel.“ Warum? „Weil für die Weiterentwickung des Vereins eine entsprechende Infrastruktur notwendig ist.“

Dort wird ja quasi bestätigt dass die Tribünen "eingegraben" werden. 

Es deutet einfach alles darauf hin am bestehenden Standort umzubauen. Sonst würde man wohl auch kaum an der Haupttribühne herum basteln mit neuem Vordach etc.

 

[NURDERTSV]

Alpi schrieb vor 6 Minuten:

Dort wird ja quasi bestätigt dass die Tribünen "eingegraben" werden. 

Es deutet einfach alles darauf hin am bestehenden Standort umzubauen. Sonst würde man wohl auch kaum an der Haupttribühne herum basteln mit neuem Vordach etc.

 

Ja hört sich so an und ich nehme immer Union Berlin als Beispiel was die alles erreicht haben mit einem alten kultigem Stadion vielleicht ist ja das genau der Reiz warum man TSV-Anhänger ist.

[RickDanger]

Ich glaub nicht, dass sich Schopp das unter infrastruktureller Weiterentwicklung vorstellt...

[Alpi]

RickDanger schrieb vor 12 Minuten:

Ich glaub nicht, dass sich Schopp das unter infrastruktureller Weiterentwicklung vorstellt...

Wenn man den Umbau ernst meint - dann bräuchte man nix eingraben und fährt morgen die Bagger für die Nordtribühne auf - dort könnte man schon lange bauen und was ordentliches hinstellen. Dann müsste man diese Saison auf die 400 Sitzplätze im Norden verzichten, man könnte das aber locker mit zusätzlichen Stehplätzen auf der Laufbahn im Süden kompensieren. 

[Hieronymus]

Alpi schrieb vor 23 Minuten:

Wenn man den Umbau ernst meint - dann bräuchte man nix eingraben und fährt morgen die Bagger für die Nordtribühne auf - dort könnte man schon lange bauen und was ordentliches hinstellen. Dann müsste man diese Saison auf die 400 Sitzplätze im Norden verzichten, man könnte das aber locker mit zusätzlichen Stehplätzen auf der Laufbahn im Süden kompensieren. 

Frei nach einem bekannten spanischen Fußballlehrer:

Neubau oder nix. 

Wurde schon oft gesagt und es hat sich daran nichts geändert. Alle Umbauarbeiten sind nur notwendigerweise und es wird versucht so wenig wie möglich zu machen. 

[NURDERTSV]

Hieronymus schrieb vor 1 Minute:

Frei nach einem bekannten spanischen Fußballlehrer:

Neubau oder nix. 

Wurde schon oft gesagt und es hat sich daran nichts geändert. Alle Umbauarbeiten sind nur notwendigerweise und es wird versucht so wenig wie möglich zu machen. 

Wenn Hartberg und der Verein mit einem Umbau leben kann und dieser gut durchgeführt wird dann ist das auch in Ordnung. Man darf/muss sich nicht an den Linzer Vereinen oder Lustenau beeindrucken lassen. Das Stadion in Hartberg hat auch Möglichkeiten modern und Infrastrukturell gut zu werden. Parkplätze sind am Hatric/BSZ/Spar/Blödorn/EasyDrivers genügend vorhanden. Weiters hat das Stadion in Hartberg einfach einen Charme mitten in der Stadt. Lokalitäten sind in der Nähe etc.

Neubau hört sich immer cool an aber der Aufwand dahinter ist riesig!

[schwarzweißblau]

Schon amüsant, wie plötzlich die Chihuahuas aus den andere Foren angerannt kommen. Hat die elende Stadionthematik doch noch was Gutes.  

Aber ja, wir investieren jeden Euro in den Kader - Dagobert Duck passt höchstpersönlich auf unser gewaltiges Vermögen auf. Aber es schmerzt offenbar auch sehr, dass der vermeintliche, jährliche Fixabsteiger und Verein mit den geringsten Möglichkeiten in den letzten Jahren fast immer besser abgeschlossen hat. Natürlich aber nur, weil unsere Transfermillionen alle in den Kader fließen und in Altach damit Steine gekauft werden.  Dass das Stadion in Altach über mehrere Jahrzehnte gewachsen ist (auch mit zig Millionen von Stadt und Land) und man in Hartberg innerhalb weniger Jahre entweder alles umbauen oder komplett neubauen muss, spielt natürlich auch keine Rolle. 

Dass in der steirischen Politik einfach niemand ernsthaft daran interessiert ist, die Infrastruktur auf ein längst notwendiges Niveau zu heben, ist (spätestens) nach Graz und Hartberg nichts Neues mehr. Das geht aber weit über den Fußball hinaus. Dass Hartberg gewillt ist, eine vernünftige Lösung zu finden, ist auch nichts Neues. Dass sich unsere ehrenamtlichen Mitarbeiter dabei nicht immer gut anstellen, auch nicht. Aber im Endeffekt wirds - und das nervöse Gebelle der Chihuahuas von oben zeigt das gut - wieder die österreichische Lösung werden. Unter Zeitdruck mobile Tribünen einbetonieren, nur damit dann komplett sinnlose Regularien erfüllt sind. Und die einzige richtige Stadionlösung? Die wird sich damit nur noch weiter verzögern und im Endeffekt sind alle Verlierer. Austria in a nutshell.

bearbeitet 8. Juli von schwarzweißblau

[SCR_Simon]

Eine Sondergenehmigung wäre wirklich ein Mittelfinger an alle anderen Bundesliga-Vereine, die sich auf Kosten des Sports an die Infrastruktur-Richtlinie halten (besonders Altach, Lustenau). Auch Austria Salzburg würde sich wohl einige Fragen stellen.

Zu Mal ich mir die Frage stelle, warum der TSV kein Ausweichstadion in Betracht zieht? Nachdem man sportlich in alle den Jahren zwar nicht schlecht gearbeitet hat - aber halt nicht immer sichere Distanz zum Abstiegsplatz wahren konnte - ist es ja wohl klar, dass von öffentlicher Hand keine 30/40 Millionen (die wohl nötig wären) bereitgestellt wären.

Wiener Neustadt - müsste wohl besonders im Away etwas adaptiert werden - wäre von der Entfernung z.B nicht aus der Welt.

[1 9 0 2 Graz]

Hieronymus schrieb vor 1 Stunde:

Es ist faktisch keine Ausnahmegenehmigung weil man die Tribünen dann ja fix installiert (einbetoniert). Man erfüllt dann alle Kriterien der Bundesliga.

Als ein fix etablierter Bundesligaverein möchte man aber mehr bieten und daran wird auch hoffentlich gearbeitet. Außerdem möchte die Bundesliga auch mehr sehen, weshalb man bis nächstes Frühjahr ein fix fertiges Projekt liefern muss. 

Und jetzt bitte mal alle durchatmen und beruhigen 

Hatte ich eh vor ein paar Wochen geteasert. Aber für mich stellt sich die Frage inwiefern das eine Dauerlösung sein kann?
Man weiß ja schon länger, dass die Regel ab TAG X in Kraft tritt. Damals spekulierte man in HB wsl nicht mit einem längeren BL Aufenthalt obwohl ihr mittlerweile schon sehr lange Teil davon seid. 

Bin gespannt wie s weitergeht. Ich fahr lieber nach HB als nach Innsbruck, Altach oder Luschnau. 

[papawalter]

SCR_Simon schrieb vor einer Stunde:

Eine Sondergenehmigung wäre wirklich ein Mittelfinger an alle anderen Bundesliga-Vereine, die sich auf Kosten des Sports an die Infrastruktur-Richtlinie halten (besonders Altach, Lustenau). Auch Austria Salzburg würde sich wohl einige Fragen stellen.

Zu Mal ich mir die Frage stelle, warum der TSV kein Ausweichstadion in Betracht zieht? Nachdem man sportlich in alle den Jahren zwar nicht schlecht gearbeitet hat - aber halt nicht immer sichere Distanz zum Abstiegsplatz wahren konnte - ist es ja wohl klar, dass von öffentlicher Hand keine 30/40 Millionen (die wohl nötig wären) bereitgestellt wären.

Wiener Neustadt - müsste wohl besonders im Away etwas adaptiert werden - wäre von der Entfernung z.B nicht aus der Welt.

Lasst bitte endliche die AS Retorte aus dem Spiel, die haben schlicht weg kein GESICHERTES Budget auf die Beine stellen können, keinerlei Sicherheiten sondern nur irgendwelche möglichen Finanzierungen. Das Stadionthema (das Stadion haben sie durch die Politik in Salzburg übrigens dem ASK weggenommen) war nur am Rande Thema bei der Zulassung. Leider werden da wieder, so wie bei der Übernahme durch RB, Märchen und schlicht weg Lügen verbreitet.

[_UndertakeR_]

papawalter schrieb vor 16 Stunden:

Lasst bitte endliche die AS Retorte aus dem Spiel, die haben schlicht weg kein GESICHERTES Budget auf die Beine stellen können, keinerlei Sicherheiten sondern nur irgendwelche möglichen Finanzierungen. Das Stadionthema (das Stadion haben sie durch die Politik in Salzburg übrigens dem ASK weggenommen) war nur am Rande Thema bei der Zulassung. Leider werden da wieder, so wie bei der Übernahme durch RB, Märchen und schlicht weg Lügen verbreitet.

Wenn man schon beim Thema Märchen wären.
www.oefbl.at/oefbl/lizenz-und-zulassungsverfahren-bundesliga-2024-25/

Zitat

Zulassung verweigert: FC Mohren Dornbirn 1913 (finanziell), DSV Leoben GGMT Revolution (finanziell), SV Stripfing/Weiden (infrastrukturell), Kremser SC (Regionalliga Ost; sportlich, personell, finanziell und infrastrukturell), Welser Sportclub Hertha (Regionalliga Mitte; infrastrukturell), SV Austria Salzburg (Regionalliga West; personell, infrastrukturell), LASK Amateure OÖ (Regionalliga Mitte)

Hat jetzt die Bundesliga bei Salzburg vergessen finanziell anzuführen oder ist dein Posting in das Reich der Märchen einzustufen 

bearbeitet 9. Juli von _UndertakeR_