[N] Hartberg - Austria 2:2

[bonifaz]

thebodi schrieb vor 1 Stunde:

War eine ähnliche Szene wie beim Derby vor 1 Jahr (Rapid Austria 0:1) wo Müldür Grünwald an der Schulter zurückhält. Das war knapp außerhalb des Strafraums, es gab Freistoß und gelb. Letztlich sind durch Regeln viele "Interpretationen" durch Schiris gedeckt. Wenn man's genau nimmt, müsstest auch bei den Elfern im Heimspiel gegen Limassol Rot geben, da beide Schüsse aufs Tor gegangen wären und man also von "Torraub" sprechen kann. Speziell der Schuss von Edo, der vom Limassol Spieler neben dem Kopf mit der Hand geblockt wird.

Grundsätzlich stimme ich bei Elfern zu dass es keine Doppelbestrafung geben sollte. 

Doppelbestrafung wäre es meiner Ansicht nach keine, wenn das Foul einen praktisch sicheren Treffer unterbunden hat, also aus defensiver Sicht der Elfmeter die günstigere Option ist.

Oder man schafft die Regelung ab und gibt dem "letzten Mann immer Rot.

[The1Riddler]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Bei Eckball, Abstoß und Einwurf gibts kein Abseits. Wie die Regel im Wortlaut lautet weiß ich zwar nicht auswendig, aber afaik ist das beschriebene Szenario deshalb nicht möglich. 

Dachte das gäbe es nur bei Einwurf und Abstoß, von Eckball höre ich es zum ersten Mal. Man darf ja auch direkt ins Tor schießen vom Eckball, was du bei Einwurf und Abstoß nicht darfst. Ohne mich da jetzt in Details zu verlieren ging es mir rein um theoretischen Ansatz, dadurch das der Ball auf dem viertel Kreis liegt und der Mitspieler auf der Linie steht der Spieler um ein paar Zentimeter im Abseits. Damit ist er passiv Abseits und wenn aus dem Eckball ein Tor passiert, kann ich auf Behinderung meiner Sicht mich berufen - wäre Grotesk oder

[Hutz]

Abstoß darf man direkt verwandeln.

[veilchen1210]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Man darf ja auch direkt ins Tor schießen vom Eckball, was du bei Einwurf und Abstoß nicht darfst.

Selbstverständlich darf aus einem Abstoß direkt ein Tor erzielt werden. Zumindest wenn der Ball ins gegnerische Tor geht.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 12 Minuten:

Dachte das gäbe es nur bei Einwurf und Abstoß, von Eckball höre ich es zum ersten Mal. Man darf ja auch direkt ins Tor schießen vom Eckball, was du bei Einwurf und Abstoß nicht darfst. Ohne mich da jetzt in Details zu verlieren ging es mir rein um theoretischen Ansatz, dadurch das der Ball auf dem viertel Kreis liegt und der Mitspieler auf der Linie steht der Spieler um ein paar Zentimeter im Abseits. Damit ist er passiv Abseits und wenn aus dem Eckball ein Tor passiert, kann ich auf Behinderung meiner Sicht mich berufen - wäre Grotesk oder

Es gibt kein Abseits, steht klar in Regel 17. D.h., du könntest vom Eckkreis auch an einen Spieler spielen, der auf der Toroutlinie oder dahinter steht.

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 9 Minuten:

Es gibt kein Abseits, steht klar in Regel 17. D.h., du könntest vom Eckkreis auch an einen Spieler spielen, der auf der Toroutlinie oder dahinter steht.

Ok - ändert nichts daran das die Regelung für die Sichtbehinderung so schwammig ist das sie jedes mal wie Willkür aussieht - selbst wenn dieses fiktive Szenario nicht erlaubt ist.

bearbeitet 26. August 2019 von The1Riddler

[Xaverl Nick]

AlfredoD. schrieb vor 18 Stunden:

call me deppert aber von mir hätt er den sofort. hat ja erst vor einem Monat die Pension verkündet, also völlig aus dem Leim kann er nicht sein. und uns fehlt ein Center seiner Statur (in mehr als einer Hinsicht).

Der spielt jetzt lieber Padel.

[Südveilchen]

Also für mich kann man die beiden Elfer wegen Haltens zu geben, aber keine Rote für Palmer.

Tor von Grüni wäre in meinen Augen zu geben gewesen, da Monschein vom Geschehen weg läuft, und nicht zum Ball geht.

Elfer wäre dann zum Schluss auch noch zu geben gewesen für Rep.

Von daher eine mehr als schlechte Leistung vom Schiri-Team. Haben sich eine Nachdenkpause verdient. Da kann man gleich würfeln bei den Entscheidungen und über den Spielausgang.

Wenn wir 3:1 führen, brennt da nichts mehr an.

bearbeitet 26. August 2019 von Südveilchen

[tifoso vero]

Südveilchen schrieb vor 20 Minuten:

Also für mich kann man die beiden Elfer wegen Haltens zu geben, aber keine Rote für Palmer.

Tor von Grüni wäre in meinen Augen zu geben gewesen, da Monschein vom Geschehen weg läuft, und nicht zum Ball geht.

Elfer wäre dann zum Schluss auch noch zu geben gewesen für Rep.

Von daher eine mehr als schlechte Leistung vom Schiri-Team. Haben sich eine Nachdenkpause verdient. Da kann man gleich würfeln bei den Entscheidungen und über den Spielausgang.

Wenn wir 3:1 führen, brennt da nichts mehr an.

Beim 3:1 sagt ja Swete selbst, dass er in er Sicht nicht behindert wurde. Der Assistent, der das lt. Grüni anzeigte, konnte es ja von seiner Position gar nicht sehen. Und bei einem 3:1, wie du schreibst, brennt sicher nichts mehr an, eher schießen wir noch mehr Tore, da wir im Konter nicht schlecht sind. Ich bin immer noch nicht vollkommen abgekühlt nach diesen Schir-Entscheidungen gestern und gebe Grünwald recht: Man hat uns den möglichen Sieg gestohlen.  

[TheRealScotty]

Der Koch schrieb vor 6 Stunden:

Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
• ins Spiel eingreift,
• einen Gegner beeinflusst,
• aus seiner Position einen Vorteil zieht.

Ich sehe keinen der drei Punkte als gegeben 

Ein kreuzender Spieler der nicht auf den Ball geht sondern eigentlich aus der Situation raus, "interessiert" den Tormann mMn nicht, da keine Gefahr ausgeht im Gegensatz zum Spieler in Schussposition. 

 

[brillantinbrutal]

Wie war das eigentlich mit der Strafraumsituation mit Ebern. In meiner Erinnerung schießt er und wird unmittelbar danach umgemäht. Elfer?

[Finlay Mickel]

brillantinbrutal schrieb vor 41 Minuten:

Wie war das eigentlich mit der Strafraumsituation mit Ebern. In meiner Erinnerung schießt er und wird unmittelbar danach umgemäht. Elfer?

Hab ich mir erst auch gedacht. Aber auch nach der xten Wiederholung werde ich nicht schlau. 

[Menor]

Finlay Mickel schrieb vor 8 Minuten:

Hab ich mir erst auch gedacht. Aber auch nach der xten Wiederholung werde ich nicht schlau. 

Dann kann es keine Fehlentscheidung sein. Oder darf dem Schiri nicht angelastet werden. 

[CaoCao]

Der Sedlacek vom ÖFB labert, manche Schiriassis würden es nicht so ernst nehmen am Platz ..... Oida wenn ich das mache, geh ich stempeln.
Muckenstrunz raus.

Und v.a. beim regulären 1:3. Der Typ gehört hochkant ausseghaut.

 

bearbeitet 26. August 2019 von CaoCao

[J.E]

Der Sedlacek vom ÖFB labert, manche Schiriassis würden es nicht so ernst nehmen am Platz ..... Oida wenn ich das mache, geh ich stempeln.
Muckenstrunz raus.

Und v.a. beim regulären 1:3. Der Typ gehört hochkant ausseghaut.

 

angeblich wurde er ja overruled