para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 heute war in der zeitung etwas davon zu lesen, dass goosen´s vertrag aufeglöst werden soll. weninger will den belgier ziehen lassen... der war net amal no 1 jahr bei uns und wird schon wieder abgeschoben. wir werden wieder ein stürmerproblem bekommen, ich sags euch! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Inquisitor no one expects the spanish inquisition! Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 Über seine fußballerischen Qualitäten konnte ich mir bisher kein Bild machen, er hat ja so gut wie nie gespielt. Wenn die Roten jetzt allerdings konsequent alle Stürmer hergeben, dann könnte das durchaus irgendwann zu Personalnot führen. Verletzungen und Sperren wirds nämlich sicher auch im Frühjahr geben... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Starostyak The King Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 Sollte sich Kollmann einmal verletzen, seids ihr wohl vollkommen im Allerwertesten. Keine Stürmer im Kader, geschweige denn jemand, der Tore schießen kann...da gehts euch ned anders als uns (...sollte unser Mittelfeld ausfallen) Wird hoffentlich nicht passieren, müsst ja euren Beitrag dazu leisten, dass die Herren vom Verteilerkreis in der Tabelle nicht wegziehen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Bam_Margera Association football is dead. Long live rugby union football! Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 Also den Goossens können wir doch nicht jetzt schon wegschicken. Das kanns doch wohl nicht sein. Hassler - Kollmann - event. Naumoski ist einfach zu WENIG! Und das Stürmerproblem wird dann kommen. Da hat der para Recht. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
MarioKempes Anfänger Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 lasst doch den gosens ziehen! dauernd verletzt(zu oft für meine begriffe) und nie spielen-dafür aber einen hochdotierten vertrag....so nicht! stürmerproblem ham ma keines, auch wenn der kollmann mal ausfällt, keine sorge. ilco ist da, hassler, der ben bleibt eh bei uns-und auch wenn mehr ausfallen sollten-schoko weiß schon was er tut, da bin ich mir sicher! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Realistischer Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 Finde auch das ihr euch zu viel Sorgen macht. Auf Goosens könnt ihr sicher verzichten. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
para Seit 1902 Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 wer garantiert euch denn, dass der ilco naumoski bei uns bleibt? würde da auf jeden fall noch einmal nachrüsten oder den akwuegbu erst im sommer weglassen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johnny_knoxville .................. Beitrag melden Geschrieben 18. Januar 2004 Gossens darf net hergeben werden.. Akwuegbu und Tutu werden uns sicher verlassen. Naumoski wird uns früher oder später auch verlassen. Was machen wir dann? Soviel Geld haben wir auch wieder net, um so einfach gute Stürmer zu verpflichten 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.