Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[echter-austrianer]

Menor schrieb vor 51 Minuten:

beim erfolgreichsten Fussballverein des Landes.

Das ist ein Spruch wie "Rekordmeister"....long gone.

Wir haben in den letzten 20 Jahren drei Meistertitel. Und für alle die heute eine Pflichtschule besuchen sind wir definitiv nicht "erfolgreichster Fussballverein des Landes".

Selbst unser Lieblingsgegner der einen Milliardär in der Loge zu sitzen hat schmückt sich mit einem Sponsor der öffentlichen Hand..."Die Wien Energie GmbH ist eine 100 prozentige Tochtergesellschaft der WIENER STADTWERKE GmbH und steht somit mittelbar im Eigentum der Stadt Wien." Oder anders gesagt, jeder Wiener Steuerzahler ist Hauptsponsor der Vorstadt.

Wir hatten den Verbund...51% in Staatsbesitz. Ehemals "Memphis" war auch eine Marke der Austria Tabak und ein staatlicher Monopolbetrieb bis zum EU Beitritt. 

Es ist dir vielleicht aufgefallen das es im Rahmen des Präsidentenwechsels auch einen Wechsel von der "Politiknähe" zur "Wirtschaftsnähe" gab und eine Internationalisierung im Sponsorbereich zum Ziel wurde. Hensel hatte keine öffentlichen Funktionen inne.

Ich würde zu gerne wissen was sich im Background des Wechsels der OMV von uns zur Vorstadt abgespielt hat....das ist das umsatzstärkste österreichische Unternehmen, 31,5 % gehören der Republik und die Politik - damals der Ibiza-Sportminister...ein bekennender Vorstädter - hat da natürlich Einfluss.

Generell ist der Fußball in Österreich eine gesellschaftliche Randnotiz. War er immer und das wird es auch bleiben. Entsprechend enden wollend ist die Liste der öst. Unternehmen die sich da größer engagieren "wollen" - und nicht politisch genötigt werden.

Mit synthos, bwt und gazprom hat man ganz gute Schritte in Richtung Internationalisierung geschafft.

Denke nicht, dass die Sponsorsuche nur auf MKs Schultern liegt.

[Menor]

echter-austrianer schrieb vor 10 Minuten:

Das ist ein Spruch wie "Rekordmeister"....long gone.

Wir haben in den letzten 20 Jahren drei Meistertitel. Und für alle die heute eine Pflichtschule besuchen sind wir definitiv nicht "erfolgreichster Fussballverein des Landes".

Selbst unser Lieblingsgegner der einen Milliardär in der Loge zu sitzen hat schmückt sich mit einem Sponsor der öffentlichen Hand..."Die Wien Energie GmbH ist eine 100 prozentige Tochtergesellschaft der WIENER STADTWERKE GmbH und steht somit mittelbar im Eigentum der Stadt Wien." Oder anders gesagt, jeder Wiener Steuerzahler ist Hauptsponsor der Vorstadt.

Wir hatten den Verbund...51% in Staatsbesitz. Ehemals "Memphis" war auch eine Marke der Austria Tabak und ein staatlicher Monopolbetrieb bis zum EU Beitritt. 

Es ist dir vielleicht aufgefallen das es im Rahmen des Präsidentenwechsels auch einen Wechsel von der "Politiknähe" zur "Wirtschaftsnähe" gab und eine Internationalisierung im Sponsorbereich zum Ziel wurde. Hensel hatte keine öffentlichen Funktionen inne.

Ich würde zu gerne wissen was sich im Background des Wechsels der OMV von uns zur Vorstadt abgespielt hat....das ist das umsatzstärkste österreichische Unternehmen, 31,5 % gehören der Republik und die Politik - damals der Ibiza-Sportminister...ein bekennender Vorstädter - hat da natürlich Einfluss.

Generell ist der Fußball in Österreich eine gesellschaftliche Randnotiz. War er immer und das wird es auch bleiben. Entsprechend enden wollend ist die Liste der öst. Unternehmen die sich da größer engagieren "wollen" - und nicht politisch genötigt werden.

Mit synthos, bwt und gazprom hat man ganz gute Schritte in Richtung Internationalisierung geschafft.

Denke nicht, dass die Sponsorsuche nur auf MKs Schultern liegt.

Lass mich kurz nachdenken. Was stellt den "erfolgreichsten Fussballverein eines Landes"? Wie kann man dies am besten ablesen? 

Genau. Mit gewonnenen Titeln. Und da haben wir nun mal am meisten errungen in der Geschichte des österreichischen Fussball. 

Rekordmeister Rapid? Mitnichten. Den sie zählen Titel als es Österreich nicht gab oder wo nicht alle mitspielen durften. Also ist alles aus der Vorkriegszeit oder Kriegszeit anders zu bewerten. 

Und unsere paar Titel die hier wegfallen fallen nicht mal ins Gewicht weil es da nur sehr wenige gab. 

Austria Wien ist der erfolgreichste Fussballverein des Landes. Das kannst drehen und wenden wie du willst. Und da Könnens in den Pflichtschulen behaupten was sie möchten. Es ist einfach so. 

Nur? Nur? Wo schreib ich dass es "nur" MK nicht geschafft hat? Er und seine Abteilung haben es nicht geschafft. Und er steht dieser Abteilung vor. Also ist er der entweder sein Team ändern muss um Sponsoren zu finden oder der Abteilungsleiter steht dafür grade. 

bearbeitet 10. Juli 2020 von Menor

[Gschichtldrucka]

Menor schrieb vor 1 Minute:

Lass mich kurz nachdenken. Was stellt den "erfolgreichsten Fussballverein eines Landes"? Wie kann man dies am besten ablesen? 

Genau. Mit gewonnenen Titeln. Und da haben wir nun mal am meisten errungen in der Geschichte des österreichischen Fussball. 

Rekordmeister Rapid? Mitnichten. Den sie zählen Titel als es Österreich nicht gab oder wo nicht alle mitspielen durften. Also ist alles aus der Vorkriegszeit oder Kriegszeit anders zu bewerten. 

Und unsere paar Titel die hier wegfallen fallen nicht mal ins Gewicht weil es da nur sehr wenige gab. 

Austria Wien ist der erfolgreichste Fussballverein des Landes. Das kannst drehen und wenden wie du willst. 

Nur? Nur? Wo schreib ich dass es "nur" MK nicht geschafft hat? Er und seine Abteilung haben es nicht geschafft. Und er steht dieser Abteilung vor. Also ist er der entweder sein Team ändern muss um Sponsoren zu finden oder der Abteilungsleiter steht dafür grade. 

@echter-austrianer erklärt dir etwas wunderbar sachlich, ruhig.. Und du hängst dich schon wieder auf einer Zeile auf und schießt komplett am Thema vorbei..
Lass es doch bitte einfach sein!

[FAKforever1911]

ich glaub das mit dem rekordmeister und der rekordmeisterlüge wird sich in ferner zukunft bald von selbst klären. ausser die mateschitz nachfolger bauen wieder alles ab

[Menor]

ignite schrieb vor 20 Minuten:

Hauptsache du kannst jetzt herumstolzieren wie ein Gockel und behaupten dass du es eh schon immer gewusst hast.

Ich stolziere nicht sondern verweise darauf weil ich immer wieder angegangen und angegriffen werde wenn ich die Realität anspreche. 

Manch einer sollte mal die Füße ein wenig still halten und die Augen aufmachen bevor er die Kritiker angeht. 

[ooeveilchen]

Menor schrieb vor 4 Minuten:

Nur? Nur? Wo schreib ich dass es "nur" MK nicht geschafft hat? Er und seine Abteilung haben es nicht geschafft. Und er steht dieser Abteilung vor. Also ist er der entweder sein Team ändern muss um Sponsoren zu finden oder der Abteilungsleiter steht dafür grade. 

Das ist vielleicht auch ein guter Punkt der hier gerne mal übersehen wird.
MK ist bestimmt nicht der ultimative Schuldige der jede Verfehlung einzeln und von sich aus begangen hat.

[alaloong]

Der Spielmacher schrieb vor 54 Minuten:

Zusammengefasst, das wir komplett Pleite sind, weil das Stadion entgegen der Planungen durch mehrere gewünschte Änderungen seitens des Vereins bzw dessen Vertreters während des Bauens wesentlich teurer wurde. Die Widmung Viola Park durch ist, ist aber nur ein Tropfen auf dem heissen Stein. Wir momentan nur wg Harreither noch nicht in der Insolvenz sind. Klein, Prokop werden nicht verlängert, kein/ kaum Geld für Suttner oder andere da ist, alle teureren Spieler abgegeben werden, wenn möglich, und mit (eigenen, billigen)) Jungen gespielt wird, ausser:

die int. Investorengruppe, welche PS durch Kontakte in D aufgetrieben hat, kommt. Dann wäre es möglich, in Spieler zu investieren.

Diese hat bereits in mehrere Vereine investiert und will den Verein so aufpäppeln, das damit durch Spielerverkäufe wieder Geld verdient wird. Keine Liebhaberei, sondern Business.

MK nicht mehr unumstritten, bei einigen Wichtigen, gelinde gesagt. Muhr auf der Watchlist, für viele der Hauptschuldige für das Versagen im sportl Bereich. 

Aus der letzten Kuratotiumssitzung. 

 

Passt jetzt nicht ganz zum Thread aber zu dem Posting

Unter diesen Umständen, sollte man nicht nur die Kaderkosten optimieren, sondern auch die Notwendigkeit aller Angestellten hinterfragen. Braucht es im sportlichen Bereich alle (Stöger, Bade, Muhr, Pototschnig, Hitzel, Glatzer) oder kann man da vielleicht den einen oder anderen einsparen? Talentcouch? Einen eigenen Verantwortlichen für Frauenfussball? Ist das so anders als Männerfussball? Sportdirektor und Sportkoordinator? 

bearbeitet 10. Juli 2020 von alaloong

[echter-austrianer]

Menor schrieb vor 17 Minuten:

Lass mich kurz nachdenken. Was stellt den "erfolgreichsten Fussballverein eines Landes"? Wie kann man dies am besten ablesen? 

Genau. Mit gewonnenen Titeln. Und da haben wir nun mal am meisten errungen in der Geschichte des österreichischen Fussball. 

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

[Menor]

echter-austrianer schrieb vor 4 Minuten:

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

Und trotzdem sind wir ein "Big player" im heimischen Fussball. Mit halt zufällig den meisten Titeln. 

Die Vienna hat auch viele Titel gewonnen. Oder die Admira. Aber sie sind keine "Big player" mehr. Wir derweilen schon noch. 

Und das ist hauptausschlaggebend. Und trotzdem schafft es MK nicht einen Hauptsponsor an Land zu ziehen. 

Aber MK wird eh grad wieder der Arsch gerettet. Früher waren es die Millionen von Stronach. Und jetzt hilft im grad Peter Stöger aus der Scheisse. 

[inri999]

Der Pototschnig ist ein lieber Kerl und reißt sich den Arsch für nichts auf, Glatzer ist doch finanziell auch nicht der Rede wert, da gibt es ganz andere Positionen, wo man einsparen kann. Über Muhr kann man natürlich diskutieren. Von unserem Präsidenten höre ich eigentlich wenig, weiß da wer mehr?

[Killbritney]

echter-austrianer schrieb vor 3 Minuten:

lol. Na vielleicht sollten wir einen Sponsor fürs Museum suchen...

Was irgendwann mal war zählt doch 11 für einen Sponsor. Der gibt heute Geld aus und möchte heute seinen Benefit daraus generieren. Die Manager die dort fürs Geld ausgeben Verantwortung tragen sind auch rechenschaftspflichtig. Da muss man schon mit gewaltig mehr kommen als mit "wir waren mal super toll als es die EU noch nicht gab und keiner Bosman kannte".

Stimmt absolut, wo stehen die Sponsoren Schlange für Vienna, Sportclub FAC usw ... dieser verklärte Blick auf unsere Vergangenheit ist in der Gegenwart wenig hilfreich. Das ist vielleicht auch ein Problem, dass MK sicherlich hatte (und nicht nur er). In der Tat muss man sich mit der Gegenwart auseinanderetzen. Internationale Sponsoren, breit gestreut ist schon mal ein guter Anfang

[alaloong]

Menor schrieb Gerade eben:

Und trotzdem sind wir ein "Big player" im heimischen Fussball. Mit halt zufällig den meisten Titeln. 

Die Vienna hat auch viele Titel gewonnen. Oder die Admira. Aber sie sind keine "Big player" mehr. Wir derweilen schon noch. 

Und das ist hauptausschlaggebend. Und trotzdem schafft es MK nicht einen Hauptsponsor an Land zu ziehen. 

Aber MK wird eh grad wieder der Arsch gerettet. Früher waren es die Millionen von Stronach. Und jetzt hilft im grad Peter Stöger aus der Scheisse. 

Und wer hat ihm geholfen nach Stronach? Wenn ich mich richtig erinnere sah es da sehr düster aus

[kingpacco]

Hm, wenn MK soviel Schuld hat wie einige hier behaupten, warum kann er dann noch immer bei uns weiterarbeiten? Sollte es da nicht Leute  im Hintergrund geben, die das ändern könnten? 

[brillantinbrutal]

Dass ein Investor eventuell einen Vorstand entsenden und damit die Macht der bisherigen Vorstände beschneiden will, kommt für sich genommen nicht überraschend. Abhängig von der Kompetenz dieser Person kann das auch eine sehr gute Sache sein. 

[kingpacco]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Dass ein Investor eventuell einen Vorstand entsenden und damit die Macht der bisherigen Vorstände beschneiden will, kommt für sich genommen nicht überraschend. Abhängig von der Kompetenz dieser Person kann das auch eine sehr gute Sache sein. 

Kommt halt drauf an, wenn er eigenes Süppchen kochen will, dann Finger weg. Wenn der Investor, aber als Strategischer Partner arbeiten will, dann ist das was anderes