Andreas Schicker

[plieschn]

flachzange1987 schrieb vor einer Stunde:

Ich hoffe für diese lächerliche Aktion gegen den Schiedsrichter gibt es eine saftige Geldstrafe. Das ist nur peinlich. Für ihn, für Sturm, für uns.

Wir sind keine Wiener Sauproleten.

Für einen Kniefall? Was ist daran so schlimm?

[Suni]

plieschn schrieb vor 27 Minuten:

Für einen Kniefall? Was ist daran so schlimm?

 Verhöhnen darf er die Schiris. Da muss auch er lernen. Aber natürlich es geht um Millionen, da wird es hitzig.

[plieschn]

Suni schrieb vor 2 Stunden:

 Verhöhnen darf er die Schiris. Da muss auch er lernen. Aber natürlich es geht um Millionen, da wird es hitzig.

Als Verhöhnung hätte ich das nicht einmal gesehen. Gott sei dank hat er dann auch recht klare Worte gefunden, was das österreichische Schiedsrichterwesen betrifft.

[Stgr1909]

killver schrieb Gerade eben:

Naja, gegen die Urteile kannst wenig Einspruch erheben, im Großen und Ganzen sind sie im Rahmen.

Dass Solet aber ohne irgendwas davonkommt ist ein Wahnsinn.

Die sechs Spiele für den Kniefall vom Andi sind aber auch übertrieben.

Obwohls wurscht ist. Schaut er sichs halt von der Almhütte aus an (oder vom Trainingszentrum)

[Pepi_Gonzales]

killver schrieb vor 11 Minuten:

Naja, gegen die Urteile kannst wenig Einspruch erheben, im Großen und Ganzen sind sie im Rahmen.

Dass Solet aber ohne irgendwas davonkommt ist ein Wahnsinn.

So ist es und was ihnen der Andi mitgeteilt hat weiß jetzt halt auch niemand.

Das mit Solet ist halt frech aber sonst 

[Vuibrett]

Stgr1909 schrieb vor 12 Minuten:

Obwohls wurscht ist. Schaut er sichs halt von der Almhütte aus an (oder vom Trainingszentrum)

Ins Stadion darf er ja eh, oder? Nur halt nicht auf die Bank/Feld/Kabine usw...

graz_fan schrieb vor 17 Minuten:

Schon zu spät. Laut Krone wurden die Strafen für die Spieler angenommen.

Come on, Sturm. Des is einfach zu brav.

[Stgr1909]

Vuibrett schrieb vor 2 Minuten:

Ins Stadion darf er ja eh, oder? Nur halt nicht auf die Bank/Feld/Kabine usw...

Come on, Sturm. Des is einfach zu brav.

Ja er darf nur in einem gewissen Zeitraum keinen Kontakt zum Team haben

Deswegen: wurscht

bearbeitet 2. April 2024 von Stgr1909

[Gainfarner]

Fairerweise muss man halt bei Schicker sagen, dass es in dieser Saison auch schon die Geschichte mit Weinberger gab.

[rapidwien21]

Gainfarner schrieb vor 26 Minuten:

Fairerweise muss man halt bei Schicker sagen, dass es in dieser Saison auch schon die Geschichte mit Weinberger gab.

Und hat sich dann auf sky gegenüber Kassai völlig uneinsichtig gezeigt.

Wird wohl die nächste Stufe auf der Bestrafungsskala sein. Pech dass da jetzt sechs Spiele in einem Monat sind.

[Dobinator]

rapidwien21 schrieb vor 2 Stunden:

Und hat sich dann auf sky gegenüber Kassai völlig uneinsichtig gezeigt.

Das stimmt so nicht, er war nur angefressen wegen der nachfolgenden „Pressemeldung“ seitens der Schiedsrichter. 

[rapidwien21]

Dobinator schrieb vor 5 Stunden:

Das stimmt so nicht, er war nur angefressen wegen der nachfolgenden „Pressemeldung“ seitens der Schiedsrichter. 

Vielleicht hab ich es falsch in Erinnerung, aber er hat auch mehrmals gesagt dass das angreifen vom Schiri nicht so schlimm ist, er wollte ja nur das er stehen bleibt. Er wollte sich da zwar verteidigen weil Kassai von einem "Push" (Schlag) gesprochen hat, aber mMn hat man den Schiedsrichter nicht anzugreifen. 

[toreandreflo]

rapidwien21 schrieb vor 7 Stunden:

Vielleicht hab ich es falsch in Erinnerung, aber er hat auch mehrmals gesagt dass das angreifen vom Schiri nicht so schlimm ist, er wollte ja nur das er stehen bleibt. Er wollte sich da zwar verteidigen weil Kassai von einem "Push" (Schlag) gesprochen hat, aber mMn hat man den Schiedsrichter nicht anzugreifen. 

Nein. Er hat gesagt, dass er den Schiri nicht angreifen darf und die Anzeige und die Strafe akzeptiert hat.

Es ging um das Rundschreiben, dass seitens Schiris an die Medien weitergespielt wurde. 
 

nachsatz: ja, den „Push“-sager von Kassai hat er so nicht gelten lassen. 

bearbeitet 3. April 2024 von toreandreflo

[Jaisinho]

Gainfarner schrieb am 2.4.2024 um 21:51 :

Fairerweise muss man halt bei Schicker sagen, dass es in dieser Saison auch schon die Geschichte mit Weinberger gab.

Und genau deswegen steht er jetzt auch einen Monat.

Diese Strafe in Summe ist in Wahrheit auch die Retourkutsche für die Aktion mit der Schneeflocke von Weinberger. Book it.

Ich würd da garkeinen Einspruch einlegen, weil ich mir selbst zu schade wäre meine Zeit mit solchen Senats-Vollkleschan zu verschwenden.

[JoggaBonito]

Jaisinho schrieb vor 23 Stunden:

Und genau deswegen steht er jetzt auch einen Monat.

Diese Strafe in Summe ist in Wahrheit auch die Retourkutsche für die Aktion mit der Schneeflocke von Weinberger. Book it.

Ich würd da garkeinen Einspruch einlegen, weil ich mir selbst zu schade wäre meine Zeit mit solchen Senats-Vollkleschan zu verschwenden.

Würde einen Einspruch auch unnötig finden, einfach akzeptieren und fertig. Schicker wird eine halbe Stunde vor und nach dem Spiel nicht so viel Impact auf die Mannschaft haben damit sich das auszahlt.

[necki1983]

On 4/5/2024 at 7:54 AM, JoggaBonito said:

Würde einen Einspruch auch unnötig finden, einfach akzeptieren und fertig. Schicker wird eine halbe Stunde vor und nach dem Spiel nicht so viel Impact auf die Mannschaft haben damit sich das auszahlt.

Es geht ums Prinzip. Kann ich schon verstehen.