Investor Threadl

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 13 Minuten:

 

Aber natürlich nicht der Wirtschaftsmann Ivan De Witte, der Präsident, der die Konsolidierung durchgeführt hat.

Er war der verantwortliche Manager - nur Anteile hat er oder jemand anderer meines Wissens nicht gekauft, die Einnahmen kamen von Sponsoren und Transfers. 

bearbeitet 1. September 2020 von behave yourself

[Der Koch]

1911_Viola schrieb vor 47 Minuten:

Brauchen wohl das Geld für die Racing Point Klagen

Wenn du die Geschichte um die Übernahme meinst so ist der beklagte nicht das neue Team sondern der Insolvenzverwalter. 

 

[and111]

Ich frage mich ja ernsthaft welcher Investor viel Geld in den Verein buttern soll, wenn er keine Mehrheit hat und dementsprechend jederzeit überstimmt werden kann.

Ich sehe das alles weiterhin sehr kritisch und hoffe, dass man aus der prekären Situation auch ohne Investor wieder herauskommt. 

[Papa_Breitfuss]

and111 schrieb vor 3 Minuten:

Ich frage mich ja ernsthaft welcher Investor viel Geld in den Verein buttern soll, wenn er keine Mehrheit hat und dementsprechend jederzeit überstimmt werden kann.

Ich sehe das alles weiterhin sehr kritisch und hoffe, dass man aus der prekären Situation auch ohne Investor wieder herauskommt. 

Und Du glaubst wirklich dass ein Sponsor der im Aufsichtsrat sitzt keine Stimme hat, aber genau so überstimmt werden kann? 

Der Investor mit 49,9% braucht ja nur eine weitere Stimme die der gleichen Meinung ist wie er. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 23 Minuten:

Und Du glaubst wirklich dass ein Sponsor der im Aufsichtsrat sitzt keine Stimme hat, aber genau so überstimmt werden kann? 

Der Investor mit 49,9% braucht ja nur eine weitere Stimme die der gleichen Meinung ist wie er. 

Naja... Zunächst würde ich nicht darauf wetten, dass der AR weiterhin mit Sponsorenvertretern bestückt wäre. Außerdem sind die Aufsichtsräte nicht zwingend nach Prozenten des Aktienbesitzes zu bestücken und abgestimmt wird nach Köpfen.

[Wustinger mit ST]

Veilchenspritzer schrieb vor 3 Stunden:

Hat bwt nicht für 5 Jahre unterschrieben?

2 + 3. D.h. sie waren mit unserer Performance bereits nach 2 Jahren so zufrieden, dass sie auf die Option für 3 weitere Jahre verzichtet haben.

[The1Riddler]

Wustinger mit ST schrieb vor 30 Minuten:

2 + 3. D.h. sie waren mit unserer Performance bereits nach 2 Jahren so zufrieden, dass sie auf die Option für 3 weitere Jahre verzichtet haben.

Hm, was wäre dann die Begründung beim Lask das runterschrauben des Sponsorings? Ist das eine Vermutung deinerseits - denn ich würde eher davon ausgehen, dass sie ihre Marketingbudgets zurückschrauben, dort wo sie können.

[J.E]

The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Hm, was wäre dann die Begründung beim Lask das runterschrauben des Sponsorings? Ist das eine Vermutung deinerseits - denn ich würde eher davon ausgehen, dass sie ihre Marketingbudgets zurückschrauben, dort wo sie können.

gibts überhaupt eine Quelle für ein Runterschrauben des Sponsorings?

[The1Riddler]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

gibts überhaupt eine Quelle für ein Runterschrauben des Sponsorings?

Nur das hier gelesene.

[111ASK]

viola lion schrieb vor 4 Stunden:

BWT hat aber auch beim Lask stark zurückgeschraubt (nicht mehr auf den Ärmeln) 

Sind zwar nicht mehr auf den Ärmeln, aber ab jetzt unser offizieller Ausrüster anstatt der Eigenmarke Forza ASK. 

Backaldrin/Kornspitz erhöhte drastisch das Sponsor Volumen und verdrängt Zipfer. Zipfer hält das Volumen und bekommt die Ärmel. BWT erhöht das Volumen und wird Ausrüster. Raiffeisen sponsert die gesamte Infra (Pacht Pasching und Gugl inkl Betriebskosten) 

Wir können unser Sponsor Volumen ggü VJ deutlich steigern. 2022 kommt der nächste Schub vermutlich über die 20 Mio hinaus. 

[fis]

111ASK schrieb vor 5 Minuten:

Sind zwar nicht mehr auf den Ärmeln, aber ab jetzt unser offizieller Ausrüster anstatt der Eigenmarke Forza ASK. 

Backaldrin/Kornspitz erhöhte drastisch das Sponsor Volumen und verdrängt Zipfer. Zipfer hält das Volumen und bekommt die Ärmel. BWT erhöht das Volumen und wird Ausrüster. Raiffeisen sponsert die gesamte Infra (Pacht Pasching und Gugl inkl Betriebskosten) 

Wir können unser Sponsor Volumen ggü VJ deutlich steigern. 2022 kommt der nächste Schub vermutlich über die 20 Mio hinaus. 

Ihr habt ein Sponsorvolumen von 20 Mio jährlich derzeit?

[Wustinger mit ST]

The1Riddler schrieb vor 53 Minuten:

Hm, was wäre dann die Begründung beim Lask das runterschrauben des Sponsorings? Ist das eine Vermutung deinerseits - denn ich würde eher davon ausgehen, dass sie ihre Marketingbudgets zurückschrauben, dort wo sie können.

Natürlich ist denkbar, dass sie ihre Marketingbudgets aus wirtschaftlichen Gründen reduzieren müssen. Hätte bei uns alles gepasst, wären sie wohl eher beim LASK ausgestiegen und hätten bei uns „nur“ reduziert. Und wenn man insgesamt reduzieren muss, reduziert man natürlich zuerst dort, wo man am ehesten verzichten kann bzw. wo das Preis-/Leistungs-Verhältnis am wenigsten passt.

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 1 Stunde:

2 + 3. D.h. sie waren mit unserer Performance bereits nach 2 Jahren so zufrieden, dass sie auf die Option für 3 weitere Jahre verzichtet haben.

Könnte das auch damit zu tun haben, dass BWT das enorme Marketing Budget zurückschrauben wollte oder ist nur die Austria Schuld?

[111ASK]

fis schrieb Gerade eben:

Ihr habt ein Sponsorvolumen von 20 Mio jährlich derzeit?

Nein etwas missverständlich ausgedrückt. Das Budget wird ab 2022 über 20 Mio sein. Kernpunkte 2 Mio im neuem Vip zusätzlich aufgrund Logen und Verdoppelung der Kapazität. Raiffeisen sponsoring soll mit der neuen Arena 3,5 Mio schwer sein pro Jahr. 

Budget 2019/20 waren 13,6 Mio.. Heuer angeblich über 15 Mio. 

[fis]

111ASK schrieb vor 1 Minute:

Nein etwas missverständlich ausgedrückt. Das Budget wird ab 2022 über 20 Mio sein. Kernpunkte 2 Mio im neuem Vip zusätzlich aufgrund Logen und Verdoppelung der Kapazität. Raiffeisen sponsoring soll mit der neuen Arena 3,5 Mio schwer sein pro Jahr. 

Budget 2019/20 waren 13,6 Mio.. Heuer angeblich über 15 Mio. 

Ok, ja das Stadion wird natürlich mehr bringen.