[V] Red Bull Salzburg - FK Austria Wien

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 54 Minuten:

Yep, ich finde die Idee gut, aktuellen Sponsoren und Kuratoriumsmitgliedern auch mal die wertschätzung des Vereins zu zeigen.

Und nichts anderes ist es. Oder willst ernsthaft behaupten dass dieser Trikotsponsor Deal nur deswegen zustande gekommen ist, weil die Veilchen diese (wie hoch auch immer) Summe brauchen wie nen Bissen Brot? 

Na bumm die paar Netsch werden uns sicher das Leben retten. 

Dann übersiehst du, dass man zuvor mit Harreither genau so einem Sponsor hatte. Ein Herzensveilchen, das aufgrund der Größe/Branche des Unternehmens nicht den Werbewert kreieren kann, um so viel zu bezahlen wie sagen wir der Verbund zuvor. Er ist aber eingesprungen als Not am Mann war und hat wohl mehr gezahlt als er eigentlich hätte können/sollen. Ewig dankbar dafür! 

Genau um Harreither ging es auch als du damals in die Diskussion eingestiegen bist und obige Zitate kamen. Der Versuch nun den Spin zu verändern, hin zu einer Versteigerung an den bestbietendenen Handyshop, ist daher nicht zielführend oder ehrlich. Es ging in Diskussion im Sommer ja meist darum, ob man die Brust komplett leer lassen soll oder verdienten Sponsoren ein Extra gegen kleine Spende ermöglicht (sogar karitative Zwecke wurden diskutiert). Es ging also nie ums Geld sondern um den Mehrwert, den man mit nicht-leerer Brust hätte geben können bis der finale Hauptsponsor (das echte Geld) da ist. 

Genau von solchen Lösungen hat man sich aber erst im August explizit losgesagt und wollte unbedingt die blanke Brust, was damals kritisiert wurde aber von dir verteidigt wurde. 

Jetzt macht man es genau so wie damals gefordert und nutzt das Trikot bis ein echter Sponsor da ist. Ein einziger User bezeichnet dies als "unwürdig" und erntet den Shitstorm - obwohl er damit inhaltlich nichts wirklich anderes sagte als der Verein im August. Damals war sogar Harreither nicht mehr gut genug, etwa gegen den BVB noch im alten Dress. 

Dass es hier für die zwei Spiele echt ums Geld geht glaubt ja hoffentlich keiner. Das ist ein gegenseitiges Danke und hätte schon viel länger und öfter gemacht werden können. Wollte man halt nicht, sondern lieber ein Zeichen setzen.

Daher denke ich weiterhin, dass der einzige Grund warum sich der Verein auf ein von ihm selbst bislang nicht erwünschtes Sponsoring einlässt, ein sehr banaler ist: Der Hauptsponsor steht ante portas und das zu setzende "Zeichen" wird nicht mehr benötigt. Wäre das nicht so, würden wir gegen RBS in der Liga weiterhin blank auflaufen, wie vom Verein in Person von MK im Sommer an vielen Stellen angekündigt und seit Monaten durchgezogen. 

[_Wurzelsepp_]

Mons Ivar schrieb vor 2 Minuten:

Oida 

Ja, peinlich. 

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Dann übersiehst du, dass man zuvor mit Harreither genau so einem Sponsor hatte. Ein Herzensveilchen, das aufgrund der Größe/Branche des Unternehmens nicht den Werbewert kreieren kann, um so viel zu bezahlen wie sagen wir der Verbund zuvor. Er ist aber eingesprungen als Not am Mann war und hat wohl mehr gezahlt als er eigentlich hätte können/sollen. Ewig dankbar dafür! 

Genau um Harreither ging es auch als du damals in die Diskussion eingestiegen bist und obige Zitate kamen. Der Versuch nun den Spin zu verändern, hin zu einer Versteigerung an den bestbietendenen Handyshop, ist daher nicht zielführend oder ehrlich. Es ging in Diskussion im Sommer ja meist darum, ob man die Brust komplett leer lassen soll oder verdienten Sponsoren ein Extra gegen kleine Spende ermöglicht (sogar karitative Zwecke wurden diskutiert). Es ging also nie ums Geld sondern um den Mehrwert, den man mit nicht-leerer Brust hätte geben können bis der finale Hauptsponsor (das echte Geld) da ist. 

Genau von solchen Lösungen hat man sich aber erst im August explizit losgesagt und wollte unbedingt die blanke Brust, was damals kritisiert wurde aber von dir verteidigt wurde. 

Jetzt macht man es genau so wie damals gefordert und nutzt das Trikot bis ein echter Sponsor da ist. Ein einziger User bezeichnet dies als "unwürdig" und erntet den Shitstorm - obwohl er damit inhaltlich nichts wirklich anderes sagte als der Verein im August. Damals war sogar Harreither nicht mehr gut genug, etwa gegen den BVB noch im alten Dress. 

Dass es hier für die zwei Spiele echt ums Geld geht glaubt ja hoffentlich keiner. Das ist ein gegenseitiges Danke und hätte schon viel länger und öfter gemacht werden können. Wollte man halt nicht, sondern lieber ein Zeichen setzen.

Daher denke ich weiterhin, dass der einzige Grund warum sich der Verein auf ein von ihm selbst bislang nicht erwünschtes Sponsoring einlässt, ein sehr banaler ist: Der Hauptsponsor steht ante portas und das zu setzende "Zeichen" wird nicht mehr benötigt. Wäre das nicht so, würden wir gegen RBS in der Liga weiterhin blank auflaufen, wie vom Verein in Person von MK im Sommer an vielen Stellen angekündigt und seit Monaten durchgezogen. 

Harreither zahlte mehr als Verbund am Schluss und das nicht nur um ein paar Netsch. 

bearbeitet 6. Februar 2021 von _Wurzelsepp_

[Ralphinho]

Mons Ivar schrieb vor 11 Minuten:

Oida 

 

Danke! Das geht auf meine Kappe.

[_Wurzelsepp_]

Ralphinho schrieb vor 2 Minuten:

Danke! Das geht auf meine Kappe.

Auch dir dürfen mal Fehler passieren. Sympathisch, dass du dazu stehst. 

[AustriaWien1997]

Is ja nix passiert kommt mal vor 

[Mons Ivar]

Ralphinho schrieb vor 19 Minuten:

Danke! Das geht auf meine Kappe.

OH ok?

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 25 Minuten:

Harreither zahlte mehr als Verbund am Schluss und das nicht nur um ein paar Netsch. 

Sicher? War das nicht zusammen mit BWT gerechnet, die ja ähnlich viel wie Harreither gezahlt haben und auch von ihm vermittelt wurden? 

Aber egal, das ist ja eigentlich der Vorbesprechungsthread zur Cup-Partie. Sollte es noch was zum Trikot in der Liga bzw. zum Sponsor geben, schlage ich vor wir machen im DAudlG weiter. Sollte ja bald eh Neuigkeiten geben. 

[forzaviola84]

Ralphinho schrieb vor 34 Minuten:

Danke! Das geht auf meine Kappe.

Ralf RAUS!!!!!!!

[seewinkler]

Welche Aufstellung erwartet ihr beim Gegner? 

[t.m.]

Ich dachte ich geb mir mal den Vorbesprechungsthread am Samstag vormittag. Fehler 

 

bearbeitet 6. Februar 2021 von t.m.

[Violetter1911]

seewinkler schrieb vor 5 Minuten:

Welche Aufstellung erwartet ihr beim Gegner? 

Möchte mich nicht festlegen aber fix ist wohl dass sie dann alle ein burnout anmelden werden.

[DrSaurer]

hope and glory schrieb vor 4 Stunden:

Was hat Fink geantwortet?

Dass seine Frau gar nicht in Wien wohnt, sondern in München(glaub ich).

[forzaviola84]

seewinkler schrieb vor 8 Minuten:

Welche Aufstellung erwartet ihr beim Gegner? 

eine gute

[Torberg*1911]

Ich sattle das Pferd mal von der anderen Seite auf und behaupte, dass es für den ehrwürdigen Sponsor und Erz-Austrianer Hrn. Jürgen Schmidt höchst unwürdig ist auf ein gelbes (!) Trikot, wo nur das Austria Wappen und sonst kein anderer Farbtupfen den Veilchenbezug herstellt, sein Firmenlogo hergibt.

Das verdient Respekt.

Die die dieses Trikot für die Austria auswählten verdienen Gegenteiliges und zwar ganz viel davon.

bearbeitet 6. Februar 2021 von Torberg*1911

[L3g0l4s]

Wird gewonnen.