[N] FK Austria Wien - SK Austria Klagenfurt 1:1 (0:0)

[elmod]

maxglan schrieb vor einer Stunde:

Wenn Teigl jetzt als unsere Schwachstelle ausgemacht wurde, ist das sicher ein undankbarer Job, aber was er an Abspielfehlern und missglückten Ballannahmen zeigt, geht einfach für einen Profi nicht. 

Er ist nicht grundsätzlich unsere Schwachstelle, aber wen jemand - natürlich nicht gewollt - 4 Konter der gegnerischen Mannschaft einleitet, weil er 4x aus 3 Meter Entfernung den Ball zum Gegner anstelle zum Mitspieler spielt, dann kann man nicht erwarten, dass das Jubelstürme zur Folge hat. 

[behave yourself]

tifoso vero schrieb vor 11 Stunden:

Eher sehe ich die nächsten zwei Spiele insofern leichter für uns, weil wir nicht das Spiel machen müssen. Schmid wird schon an der richtigen Taktik basteln, siehe Salzburg....

Die Spiele gegen Sturm und Rapid werden kaum leichter für uns als gegeben Ried, Wattens oder Klagenfurt, auch wenn der Kalenderspruch gut klingt. 

Trotzdem erwarte ich eine Steigerung, am besten wir spielen wieder mit 5er Kette, aber besonders wichtig wird das Laufverhalten sein, gerade bei Umschaltsituationen. Wenn die Offensiven immer in der Unterzahl sind wird man auch in diesen Spielen nichts mitnehmen, außer man verlässt sich aufs Glück. 

[veilchen27]

Wie immer eine gewohnt kompetente Analyse von @Aveiro Santos: https://abseits.at/fusball-in-osterreich/bundesliga/analyse-austria-kommt-nicht-vom-fleck-3/?fbclid=IwAR1kyyIfdZvGMfnfv9YViIxJ3Zp_FQwswx_5nkf4OhnQMdqw0g-uyOwYgGA

Sie deckt sich mit meinen Eindrücken: In der ersten Halbzeit waren wir viel zu fahrig und vom zähen Spiel angesteckt. In der zweiten Halbzeit spielten wir deutlich besser und sehr gut, auch dank taktischer Anpassungen von Schmid und offensiver Auslegung seiner Position von Teigl, waren aber im Strafraum nicht präsent genug, mMn trugen Ohio und später Pichler dazu auch wenig bei. In Summe hätten wir dennoch jedenfalls gewinnen müssen, wie auch schon gegen die WSG, rund drei Tore als expected Goals-Wert sprechen Bände.  

bearbeitet 17. August 2021 von veilchen27

[1911_Viola]

Schauplatz Wien-Favoriten:

FK Austria Wien – SK Austria Klagenfurt: VAR Check: Rote Karte in der Nachspielzeit

Der Angreifer von SK Austria Klagenfurt schießt knapp innerhalb des Strafraums den Ball scharf Richtung Tor. Durch den Schwung tritt der Angreifer mit den Stollen des Schussbeines gegen den Unterschenkel des Standbeines des Gegenspielers. Durch die Wucht überknöchelt der Verteidiger und geht sichtlich angeschlagen zu Boden. Für den Schiedsrichter liegt vorerst kein strafbares Vergehen vor.

In der nächsten Spielunterbrechung bekommt der Schiedsrichter vom VAR einen Hinweis auf diese Szene. Daraufhin lässt er sich die Szene zeigen und kommt zum Entschluss, den Angreifer von Klagenfurt auszuschließen. Die nachvollziehbare Begründung des Schiedsrichters war, dass die ihm gezeigten TV-Bilder dafürsprechen, dass das Verhalten des Angreifers zu einer schweren Verletzung seines Gegenspielers hätte führen können. Was durch die nachträgliche Analyse der TV-Bilder auch bestätigt wird.

 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-4-runde/

[J.E]

1911_Viola schrieb vor 17 Minuten:

Schauplatz Wien-Favoriten:

FK Austria Wien – SK Austria Klagenfurt: VAR Check: Rote Karte in der Nachspielzeit

Der Angreifer von SK Austria Klagenfurt schießt knapp innerhalb des Strafraums den Ball scharf Richtung Tor. Durch den Schwung tritt der Angreifer mit den Stollen des Schussbeines gegen den Unterschenkel des Standbeines des Gegenspielers. Durch die Wucht überknöchelt der Verteidiger und geht sichtlich angeschlagen zu Boden. Für den Schiedsrichter liegt vorerst kein strafbares Vergehen vor.

In der nächsten Spielunterbrechung bekommt der Schiedsrichter vom VAR einen Hinweis auf diese Szene. Daraufhin lässt er sich die Szene zeigen und kommt zum Entschluss, den Angreifer von Klagenfurt auszuschließen. Die nachvollziehbare Begründung des Schiedsrichters war, dass die ihm gezeigten TV-Bilder dafürsprechen, dass das Verhalten des Angreifers zu einer schweren Verletzung seines Gegenspielers hätte führen können. Was durch die nachträgliche Analyse der TV-Bilder auch bestätigt wird.

 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-4-runde/

nachvollziehbare Begründung 

[Gast]

1911_Viola schrieb vor 1 Stunde:

Schauplatz Wien-Favoriten:

FK Austria Wien – SK Austria Klagenfurt: VAR Check: Rote Karte in der Nachspielzeit

Der Angreifer von SK Austria Klagenfurt schießt knapp innerhalb des Strafraums den Ball scharf Richtung Tor. Durch den Schwung tritt der Angreifer mit den Stollen des Schussbeines gegen den Unterschenkel des Standbeines des Gegenspielers. Durch die Wucht überknöchelt der Verteidiger und geht sichtlich angeschlagen zu Boden. Für den Schiedsrichter liegt vorerst kein strafbares Vergehen vor.

In der nächsten Spielunterbrechung bekommt der Schiedsrichter vom VAR einen Hinweis auf diese Szene. Daraufhin lässt er sich die Szene zeigen und kommt zum Entschluss, den Angreifer von Klagenfurt auszuschließen. Die nachvollziehbare Begründung des Schiedsrichters war, dass die ihm gezeigten TV-Bilder dafürsprechen, dass das Verhalten des Angreifers zu einer schweren Verletzung seines Gegenspielers hätte führen können. Was durch die nachträgliche Analyse der TV-Bilder auch bestätigt wird.

 

https://var-oesterreich.at/var-rueckblick-4-runde/

Meine Frage an die Schiedsrichter lautet. Weshalb hat das halbe Stadion den Vorfall gesehen und richtig erkannt, aber der Schiedsrichter erst nachdem er den VAR hinzugezogen hat?

[DrSaurer]

Castor schrieb vor 1 Stunde:

Meine Frage an die Schiedsrichter lautet. Weshalb hat das halbe Stadion den Vorfall gesehen und richtig erkannt, aber der Schiedsrichter erst nachdem er den VAR hinzugezogen hat?

Weil es der Schiedsrichter eben nicht gesehen hat. Dafür ist der VAR ja da.