Ralf Rangnick - Teamchef

[Haeusenberg]

3 minutes ago, Totaalvoetbal said:

Zwecks Chancenverwertung. Ich kann mich erinnern als Roger Schmidt als erster Trainer bei RBS den von Rangnick vorgegebenen Fußball hat spielen lassen. Man hatte lange mit der Chancenverwertung zu kämpfen. Ralf Rangnick hat damals öffentlich gesagt, dass diese schwache Chancenauswertung auch Gründe hat. Und man hat das Problem in den Griff bekommen.

 

Weißt du auch noch was die Gründe waren/wie das Problem gelöst wurde?

[ofla4rocki]

Haeusenberg schrieb vor 16 Stunden:

Weißt du auch noch was die Gründe waren/wie das Problem gelöst wurde?

Soriano?

[Eldoret]

Haeusenberg schrieb am 22.3.2025 um 14:17 :

Weißt du auch noch was die Gründe waren/wie das Problem gelöst wurde?

Gute Stürmer gekauft. Wie oben schon geschrieben Soriano und Co 

[Boidi]

Zeit wird es für einen Trainer der auch schnittpartien gewinnt

[Christian2016]

Auch als bekennender Rangnick-Verehrer ist mir der Kontrast zwischen seinem berühmten Interview nach dem 1:1 gegen Frankreich und den doch eher verharmlosenden Interviews nach den Enttäuschungen der letzten Zeit aufgefallen. Das Unentschieden gegen den Weltmeister, mit dem er überhaupt nicht zufrieden sein wollte und sich nicht einmal gratulieren lassen wollte, weil man kurz vor Schluss kein Tor mehr kassieren darf, wenn man zuvor nichts zugelassen hat, war außerdem auch "nur" Nations League. War das damals wirklich schlechter als zwei Remis und eine Niederlage gegen Slowenien und Serbien?

Irgendwas hat sich da geändert, und es macht mich ein bisschen nachdenklich. Hoffentlich ist es nur die Außendarstellung, und intern werden noch immer andere Töne angeschlagen. Einen brennheißen Rangnick, der jetzt erst einmal jeden Stein im Team umdreht, um die Ursachen für die aktuelle Misere zu finden, könnten wir im WM-Quali-Jahr gut brauchen.

bearbeitet 24. März von Christian2016

[Patrax Jesus]

österreich hat kein trainer- sondern ein stürmer problem.

[Michael_sksg]

Christian2016 schrieb vor 1 Stunde:

Irgendwas hat sich da geändert, und es macht mich ein bisschen nachdenklich. Hoffentlich ist es nur die Außendarstellung, und intern werden noch immer andere Töne angeschlagen. Einen brennheißen Rangnick, der jetzt erst einmal jeden Stein im Team umdreht, um die Ursachen für die aktuelle Misere zu finden, könnten wir im WM-Quali-Jahr gut brauchen.

für mich war es klar, dass das feuer von RR seit der aussage, das er im herbst kündigen wollte, nicht mehr wirklich für den ÖFB und für das team lodert

https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/a-team/news/oefb-teamchef-rangnick-dachte-im-herbst-ueber-kuendigung-nach/

RR wird die WM quali halt jetzt noch mitnehmen und sich dann einen anderen job suchen

[lovehateheRo]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Stunden:

österreich hat kein trainer- sondern ein stürmer problem.

Wenn wir ein Stürmer-Problem haben, wieso stellen wir dann in 3 von 4 Halbzeiten gegen Serbien sogar 2 von diesen Problemstürmern auf? 

[miffy23]

mMn haben wir gar nicht mal wirklich ein Stürmerproblem, sondern eher ein Problem mit dem Verhalten um den 16er und manchmal die Besetzung in der Box. Man hat in den beiden Spielen gesehen, woran es oft mangelt - den öffnenden Killerpass. Alaba hat das im ersten Spiel immer wieder hervorragend zelebriert, der ist uns immens abgegangen. Auch Stöger zeigt das immer wieder.

Ansonsten wird viel zu viel kompliziert um die Box gespielt, um dann oft in die Außen zu stechen, aber dann kommen oft keine Abnehmer in die Box.

Sowohl Gregerl als auch Arnie haben eigentlich ganz gute Werte als Stürmer im Team, gerade in den letzten Jahren, sie treffen regelmäßig. Gegen Gegner wie Slowenien, Türkei oder eben Serbien, wenn die auf defensiv schalten, haperts da mehr am "Öffnen der Dose". Wenn man dann wie im Hinspiel in Wien doch tatsächlich sehr viele gute Chancen herausspielt, diese aber nicht nutzt, sticht es natürlich umso mehr ins Auge.

Aber ganz generell haben wir mMn kein Problem mit dem Tore-Schießen, wir haben keinen Weltklassestürmer, das ist klar, aber die Werte sprechen schon für sich. Das Problem in solchen Spielen ist eher, dass wir ohne Alaba, Stöger etc. oft keine Lösungen in die Box haben - und wenn dann halt auch noch die Chancen vergeben werden, tuts doppelt weh.

[Patrax Jesus]

lovehateheRo schrieb vor 14 Minuten:

Wenn wir ein Stürmer-Problem haben, wieso stellen wir dann in 3 von 4 Halbzeiten gegen Serbien sogar 2 von diesen Problemstürmern auf? 

einer dieser "stürmerprobleme" ist seit nunmehr 16 jahren fixer bestandteil des NTs und reißt sich als rekordnationalspieler immer wieder den hintern für uns auf, obwohl er sich längst auf seinen lorbeeren ausruhen könnte. der andere hat erst am letzen donnerstag ein absolutes traumtor erzielt, obwohl er in der formschwäche seines lebens ist.

also rein zur frage warum er sie aufstellt.

wenn wir bessere stürmer hätten, dann würden diese auch spielen.

[lovehateheRo]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Minuten:

einer dieser "stürmerprobleme" ist seit nunmehr 16 jahren fixer bestandteil des NTs und reißt sich als rekordnationalspieler immer wieder den hintern für uns auf, obwohl er sich längst auf seinen lorbeeren ausruhen könnte. der andere hat erst am letzen donnerstag ein absolutes traumtor erzielt, obwohl er in der formschwäche seines lebens ist.

also rein zur frage warum er sie aufstellt.

wenn wir bessere stürmer hätten, dann würden diese auch spielen.

Oida, du hast geschrieben, dass wir ein Stürmerproblem haben. Und wenn man dann hinterfragt, wieso man nicht nur einen, sondern zwei von denen gleichzeitig aufstellt, willst erklären, dass die eh toll sind, und zurecht spielen. Also doch kein Stürmerproblem mehr?

Oder sollte man vielleicht nur einen von denen aufstellen, und dafür einen Mittelfeldspieler mehr, von denen wir mehr als genug qualitativ hochwertige Spieler haben?

bearbeitet 24. März von lovehateheRo

[Patrax Jesus]

lovehateheRo schrieb Gerade eben:

Oida, du hast geschrieben, dass wir ein Stürmerproblem haben. Und wenn man dann hinterfragt, wieso man nicht nur einen, sondern zwei von denen gleichzeitig aufstellt, willst erklären, dass die eh toll sind, und zurecht spielen. Also doch kein Stürmerproblem mehr?

du hast gefragt warum dieses stürmerpoblem aufgestellt wird und nicht wie wir das lösen sollen.

[sebold]

Ballbesitzfussball schrieb am 22.3.2025 um 13:52 :

Slowenien und Serbien sind keine Übermannschaften, da darf man schon zu Hause gewinnen. Mit nur einem Plan A und einer nichtvorhanden Restverteidigung wirds halt immer schwer über 90min. Showfussball der über taktische Mängel hinwegtäuscht..Rapid lässt grüssen.

Das ist mitunter der größte Blödsinn, den ich seit Amtsantritt von RR lesen musste. Unser Problem ist sicher nicht die Abwehr, vielmehr fehlt uns vorne ein echter Knipser. Nautl wird keiner mehr werden, auch wenn er Zweiter der ewigen Torschützenliste ist und Gregerk ist viel zu schwankend in seinem Leistungsvermögen.

ofla4rocki schrieb am 23.3.2025 um 07:11 :

Soriano?

Soriano war schon vor Ralle da.

[ozzy]

beim team hat sich eine art selbstgerechtigkeit eingeschlichen, und zwar in vielen bereichen. man versucht überall mitzureden, alles besser zu wissen und redet sich selbst ein ohnehin alles richtig zu machen. sei es kader, taktik, aufstellung oder ingame coaching inkl. positions-herumschieben diverser spieler.  

die serben haben völlig verdient gewonnen, weil sie uns dort wo dieses team am schlechtesten ist gut kontrolliert haben. in der entscheidenden phase wurde zudem rr mit der hereinnahme von mitrovic ausgecoacht. sein schachzug mit laimer ging voll in die hosn, weil erst so der raum auf dieser seite aufgemacht wurde. gut gespielt dragan stojkovic.

[sebold]

Michael_sksg schrieb vor 56 Minuten:

für mich war es klar, dass das feuer von RR seit der aussage, das er im herbst kündigen wollte, nicht mehr wirklich für den ÖFB und für das team lodert

https://www.laola1.at/de/red/fussball/oefb-nationalteam/a-team/news/oefb-teamchef-rangnick-dachte-im-herbst-ueber-kuendigung-nach/

RR wird die WM quali halt jetzt noch mitnehmen und sich dann einen anderen job suchen

Oida