Jürgen Werner neuer Vorstand Sport der Wiener Austria

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb am 10.12.2024 um 13:58 :

Bayern hat für Früchtl Ablöse verlangt, Werner hat sie wegverhandelt und Früchtl kam ablösefrei. Um exakt die selbe Ablösesumme, 0€, kam Gruber. Aber klar, stimmt halt so alles nicht 1:1.

Also haben wir für Raguz 1,9 Mio bezahlt? Ist ja im Grunde powidl, ob "der eine" Spieler noch viel teurer war oder mehrere Spieler diese Ausgaben verursacht haben. Jedenfalls haben wir zwei Drittel der erwarteten EC-Einnahmen ex-ante rein an Ablöse verballert und im Grunde nichts dafür erhalten bislang. 

Werner nimmt Raguz als Fehler aus seine Kappe, fein. Seine Konsequenz war, dass er den Trainer rausgeworfen hat und sich selbst als Vorstand mit Vorstandsgehalt installierte. Chapeau! 

Schön, dass wir jetzt von Platz 2 winken, aber der aktuelle Erfolg darf nicht den Blick auf das große Ganze versperren und da ist die Bilanz von Werner schlicht desaströs. 

 

 

Ich zitiere euch mal im Block:

Viereee schrieb am 12.12.2024 um 21:05 :

Dass JW einfach das Budget überziehen kann lässt einen allerdings ratlos zurück. 

Viereee schrieb am 12.12.2024 um 22:28 :

Ich denke schon, dass ein Finanzvorstand das Budget für alle Bereiche vorgibt und das absegnen lässt. In unserem Zustand dürften Zahlungen/Verträge ab einer gewissen Höhe sowieso niemals von einer einzelnen Person abgesegnet werden - offensichtlich hat man das jetzt geändert. 2,8 Mio wären jedenfalls ein Wahnsinn, wenn das auch noch eine Wiederholung ist...

zico74 schrieb am 13.12.2024 um 00:01 :

‘

fast 50 Prozent Budgetüberschreitung’

Wie geht das? Ist der Werner alleine zeichnungsberechtigt? Haben wir keinen Finanzvorstand, der das auch abzeichnen muss? Hat der echt alleinige Verfügungsmacht?

Wer schließt bei uns bitte solche Verträge? Und dann wundern das wir pleite sind. 

zico74 schrieb am 14.12.2024 um 13:08 :

1) Okay wir wissen, dass Werner sein Budget um 2.8M überschritten hat. Kein Bemmerl. Aber, das kann er nicht ohne Zustimmung vom Zagi machen. 

zico74 schrieb am 14.12.2024 um 14:58 :

Na ich hoffe schon, dass der Zagi in allen Budgetverhandlungen mehr als nur anwesend ist. Als Vorstand sollte unter allen Verträge auch seine Kraxn sein. Und eigentlich trägt er dafür die Verantwortung dass das Budget eingehalten wird. 

 

Natürlich geht das, immerhin macht der Sportvorstand mit seiner Expertise ja die Prognosen. Da gibt es dann üblicherweise Szenarien, also sagen wir mal "high", "medium" und "low". 

High: Sportlicher Erfolg, Prämien, Transfererlöse, etc. 

Low: Nichts davon in nennenswerter Höhe

Medium: Mittelding/Erwartungswert

 

Wenn dann am Ende aber "High" eintritt, wie aktuell in der Liga, dann steigen die Kosten für den Kader und man wird Werner fragen, wo die Erlöse bleiben. Das dürfte auch im Sommer der Fall gewesen sein, weil Werner offenbar als Hobby sehr hohe Verkaufserlöse bei sportlichen Meilensteinen erwartet (EC-Platz, etc.), diese sich aber dann eben nicht realisieren. Als Beispiel sei das SSR-Jahr genannt, als Früchtl schon lange weg hätte sein sollen, da waren wohl auch Transfererlöse geplant und gekommen sind erhöhte Kaderkosten.

Dass zum Beispiel Wiesinger als Regionalligaspieler geholt wurde und nun wohl massive Leistungsprämien in der Bundesliga einfährt, dass wir die Siegprämien einer ganzen Saison bereits bis Dezember auszahlen müssen (ohne etwas dafür eingenommen zu haben oder die konkrete Erwartung auf Einnahmen zu haben), dass quasi alle verletzten Spieler zurück auf die Payroll kamen und nun die Tribünensitze erwärmen, etc. - sind alles Faktoren die nur Werner als Verantwortlicher abschätzen und steuern konnte. 

Würde sich Zagi in derartiges aktiv einmischen und damit die sportliche Expertise des Sportvorstandes komplett in Frage stellen, dann kann man den Sportvorstand auch gleich entlassen und Zagi zum Alleinvorstand machen. Das wäre eben das berühmte "Einmischen", das hier ja viele so verteufeln. 

Zagi hat Werner bereits im Frühling ausgerichtet, dass es kein Budget für Ablöse geben wird und dass Akademiespieler einzubauen sind. Hat es was gebracht? Ja - Leihspieler, für die man nun erst Recht Ablöse bezahlen (bzw. aus dem Budget erpressen) will, weil sie halbwegs auf Bundesliganiveau zu Leistungsträgern wurden. Holt man nun Malone für 1 Mio, sagen wir mal, steht im Budget 25/26 sicherlich zumindest 1 Mio extra für Transfererlöse. Wer soll Werner davon abhalten und den Sportvorstand overrulen, dass sein Neueinkauf keinen Verkaufswert hat? Eben... 

Wie soll man mit so jemandem zusammenarbeiten der in Zeiten von Liquiditätsengpässen, Überschuldung und Risikofinanzierung das Budget in der Planung komplett und mit viel Fantasie ausreizt, dann in der Saison regelmäßig überzieht und dennoch immer wieder zu optimistische Prognosen macht?

Wenn er Sportvorstand bleibt, dann müssen ihm ein geeinter Aufsichtsrat und ein starker Präsident die richtigen Ziele vorgeben - und natürlich mit der Abberufung drohen können. In Teilen scheint der Prozess ja auch bereits so zu laufen und erste Früchte zu tragen. Jedenfalls sollten sich alle Beteiligten hinter Planungen und Zielen versammeln, die im schlimmsten Fall eine schwarze Null vorsehen und damit eben massiv Kosten und Risiken aus dem Kader entfernen. 

 

systemoverload schrieb am 14.12.2024 um 15:07 :

bin auch der ansicht, dass eigentlich jeder Vertrag übern Zagi seinen Tisch muss. Ich mein gibts bei uns kein Controlling bzw. Risikomanagement, in jeder halbwegs guten Firma hängen, die dir immer im Gnack, wies auch sein soll.

Ja,... eigentlich halt. Nur ist das bei uns eben wohl anders, weil der Sportvorstand ja nicht nur Sportvorstand ist, sondern auch Anführer eines Minderheitsaktionärs mit Sonderrechten zur quasi Alleingewalt im sportlichen Bereich. 

Was soll Zagi machen? "Erm, Jürgen, also ich glaube schon, dass von den Langzeitverletzten vier oder fünf bis Winter fit werden und dann hast ein Budgetloch - streich doch wenigstens den Wiesinger und den Cristiano von den Transferwünschen, damit wir das mit dem Cashflow besser abschätzen können." wird den Jürgen genau Null interessieren. 

Der sagt: "Gehaltsbudget eingehalten, Transfereinnahmen im Winter von 1,5 Mio geplant - unterschreib den Vertrag oder beschwer dich beim Aufsichtsrat, wenn du es mir nicht glaubst. Wenn wir fette Punkte einfahren, macht halt eine Brückenfinanzierung für die Prämien, weil dann raschelt es im Winter auf der Einnahmenseite doppelt." ... Wie Werner es ja selbst bestätigt, er ist nicht weisungsgebunden. 

 

... ungefähr so könnte es auch bei dem/den ersten Trainerkandidaten gelaufen sein, also dass das Gehalt bzw. eine Ablöse einfach nicht im Budget war ... und dann heißt es die Gremien seien einfach zu langsam weil zu viele "Sesselfurzer" mitreden. Wäre die Trainerbestellung nicht AR-pflichtig, wäre Helm nicht Chefcoach - davon kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen. 

Aber ja, die Verpflichtung von Drago war wohl tatsächlich in der Form nicht von Werner geplant - sonst hätten wir ja hoffentlich nicht so eine Flut an IV im Spätherbst, während wir im Sommer phasenweise viel zu wenige hatten. Da waren wohl tatsächlich Einflüsterer/Macher dabei, die wohl gewisse Mittel (erst nach Saisonbeginn, wohl in Panik) aufgestellt haben, aber nun an den hohen (unerwarteten) Punkteprämien der gesamten Mannschaft "schuld" sind, die sie natürlich nicht bei der Finanzierung bedacht haben. 

Womit sich halt auch der sportliche Erfolg vom Jürgen relativiert (Trainer, Drago,...)... Die Katze beißt sich in den Schwanz und es wird ein Feiertag sein, wenn diese dämliche Struktur endlich durchbrochen wurde. 

bearbeitet 16. Dezember 2024 von pramm1ff

[fis]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Womit sich halt auch der sportliche Erfolg vom Jürgen relativiert (Trainer, Drago,...)... Die Katze beißt sich in den Schwanz und es wird ein Feiertag sein, wenn diese dämliche Struktur endlich durchbrochen wurde. 

Die vorherigen Strukturen waren halt (ökonomisch) auch nicht besser. Was mich zu der Theorie führt, dass die Strukturen nicht das Problem sind. (Und eigentlich macht JW nur das was hier lange gefordert wurde- er lebt eine schlanke Struktur ohne Einmischung von Einflüsterern (bis auf Dragovoc vielleicht).) Tatsächlich hat das für mich mehr mit der Organisationskultur zu tun. 

 

 

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 10 Stunden:

Also haben wir für Raguz 1,9 Mio bezahlt? Ist ja im Grunde powidl, ob "der eine" Spieler noch viel teurer war oder mehrere Spieler diese Ausgaben verursacht haben. Jedenfalls haben wir zwei Drittel der erwarteten EC-Einnahmen ex-ante rein an Ablöse verballert und im Grunde nichts dafür erhalten bislang. 

Werner nimmt Raguz als Fehler aus seine Kappe, fein. Seine Konsequenz war, dass er den Trainer rausgeworfen hat und sich selbst als Vorstand mit Vorstandsgehalt installierte. Chapeau! 

Schön, dass wir jetzt von Platz 2 winken, aber der aktuelle Erfolg darf nicht den Blick auf das große Ganze versperren und da ist die Bilanz von Werner schlicht desaströs. 

 

 

Ich zitiere euch mal im Block:

 

Natürlich geht das, immerhin macht der Sportvorstand mit seiner Expertise ja die Prognosen. Da gibt es dann üblicherweise Szenarien, also sagen wir mal "high", "medium" und "low". 

High: Sportlicher Erfolg, Prämien, Transfererlöse, etc. 

Low: Nichts davon in nennenswerter Höhe

Medium: Mittelding/Erwartungswert

 

Wenn dann am Ende aber "High" eintritt, wie aktuell in der Liga, dann steigen die Kosten für den Kader und man wird Werner fragen, wo die Erlöse bleiben. Das dürfte auch im Sommer der Fall gewesen sein, weil Werner offenbar als Hobby sehr hohe Verkaufserlöse bei sportlichen Meilensteinen erwartet (EC-Platz, etc.), diese sich aber dann eben nicht realisieren. Als Beispiel sei das SSR-Jahr genannt, als Früchtl schon lange weg hätte sein sollen, da waren wohl auch Transfererlöse geplant und gekommen sind erhöhte Kaderkosten.

Dass zum Beispiel Wiesinger als Regionalligaspieler geholt wurde und nun wohl massive Leistungsprämien in der Bundesliga einfährt, dass wir die Siegprämien einer ganzen Saison bereits bis Dezember auszahlen müssen (ohne etwas dafür eingenommen zu haben oder die konkrete Erwartung auf Einnahmen zu haben), dass quasi alle verletzten Spieler zurück auf die Payroll kamen und nun die Tribünensitze erwärmen, etc. - sind alles Faktoren die nur Werner als Verantwortlicher abschätzen und steuern konnte. 

Würde sich Zagi in derartiges aktiv einmischen und damit die sportliche Expertise des Sportvorstandes komplett in Frage stellen, dann kann man den Sportvorstand auch gleich entlassen und Zagi zum Alleinvorstand machen. Das wäre eben das berühmte "Einmischen", dass hier ja viele so verteufeln. 

Zagi hat Werner bereits im Frühling ausgerichtet, dass es kein Budget für Ablöse geben wird und dass Akademiespieler einzubauen sind. Hat es was gebracht? Ja - Leihspieler, für die man nun erst Recht Ablöse bezahlen (bzw. aus dem Budget erpressen) will, weil sie halbwegs auf Bundesliganiveau zu Leistungsträgern wurden. Holt man nun Malone für 1 Mio, sagen wir mal, steht im Budget 25/26 sicherlich zumindest 1 Mio extra für Transfererlöse. Wer soll Werner davon abhalten und den Sportvorstand overrulen, dass sein Neueinkauf keinen Verkaufswert hat? Eben... 

Wie soll man mit so jemandem zusammenarbeiten der in Zeiten von Liquiditätsengpässen, Überschuldung und Risikofinanzierung das Budget in der Planung komplett und mit viel Fantasie ausreizt, dann in der Saison regelmäßig überzieht und dennoch immer wieder zu optimistische Prognosen macht?

Wenn er Sportvorstand bleibt, dann müssen ihm ein geeinter Aufsichtsrat und ein starker Präsident die richtigen Ziele vorgeben - und natürlich mit der Abberufung drohen können. In Teilen scheint der Prozess ja auch bereits so zu laufen und erste Früchte zu tragen. Jedenfalls sollten sich alle Beteiligten hinter Planungen und Zielen versammeln, die im schlimmsten Fall eine schwarze Null vorsehen und damit eben massiv Kosten und Risiken aus dem Kader entfernen. 

 

Ja,... eigentlich halt. Nur ist das bei uns eben wohl anders, weil der Sportvorstand ja nicht nur Sportvorstand ist, sondern auch Anführer eines Minderheitsaktionärs mit Sonderrechten zur quasi Alleingewalt im sportlichen Bereich. 

Was soll Zagi machen? "Erm, Jürgen, also ich glaube schon, dass von den Langzeitverletzten vier oder fünf bis Winter fit werden und dann hast ein Budgetloch - streich doch wenigstens den Wiesinger und den Cristiano von den Transferwünschen, damit wir das mit dem Cashflow besser abschätzen können." wird den Jürgen genau Null interessieren. 

Der sagt: "Gehaltsbudget eingehalten, Transfereinnahmen im Winter von 1,5 Mio geplant - unterschreib den Vertrag oder beschwer dich beim Aufsichtsrat, wenn du es mir nicht glaubst. Wenn wir fette Punkte einfahren, macht halt eine Brückenfinanzierung für die Prämien, weil dann raschelt es im Winter auf der Einnahmenseite doppelt." ... Wie Werner es ja selbst bestätigt, er ist nicht weisungsgebunden. 

 

... ungefähr so könnte es auch bei dem/den ersten Trainerkandidaten gelaufen sein, also dass das Gehalt bzw. eine Ablöse einfach nicht im Budget war ... und dann heißt es die Gremien seien einfach zu langsam weil zu viele "Sesselfurzer" mitreden. Wäre die Trainerbestellung nicht AR-pflichtig, wäre Helm nicht Chefcoach - davon kann man wohl mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen. 

Aber ja, die Verpflichtung von Drago war wohl tatsächlich in der Form nicht von Werner geplant - sonst hätten wir ja hoffentlich nicht so eine Flut an IV im Spätherbst, während wir im Sommer phasenweise viel zu wenige hatten. Da waren wohl tatsächlich Einflüsterer/Macher dabei, die wohl gewisse Mittel (erst nach Saisonbeginn, wohl in Panik) aufgestellt haben, aber nun an den hohen (unerwarteten) Punkteprämien der gesamten Mannschaft "schuld" sind, die sie natürlich nicht bei der Finanzierung bedacht haben. 

Womit sich halt auch der sportliche Erfolg vom Jürgen relativiert (Trainer, Drago,...)... Die Katze beißt sich in den Schwanz und es wird ein Feiertag sein, wenn diese dämliche Struktur endlich durchbrochen wurde. 

Da sind so viele Annahmen dabei, leider auch viele falsche, dass es schwer ist, konkret darauf einzugehen. Fazit deines Postings: Werner wollte Drago nicht, Wiesinger kassiert massive Prämien, der Wunschtrainer ist am Geld gescheitert, Schmid-Entlassung war Konsequenz der Raguz-Verpflichtung,... Kurzantwort: viel Wahrheit ist da nicht dabei. Und ich bin bei weitem kein großer Werner-Fan, der sich nun die Finger für seinen Verbleib wund schreibt. Man kann schon einiges kritisieren, aber es sollte halt möglichst faktenbasiert sein.

[Westside]

veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

Da sind so viele Annahmen dabei, leider auch viele falsche, dass es schwer ist, konkret darauf einzugehen. Fazit deines Postings: Werner wollte Drago nicht, Wiesinger kassiert massive Prämien, der Wunschtrainer ist am Geld gescheitert, Schmid-Entlassung war Konsequenz der Raguz-Verpflichtung,... Kurzantwort: viel Wahrheit ist da nicht dabei. Und ich bin bei weitem kein großer Werner-Fan, der sich nun die Finger für seinen Verbleib wund schreibt. Man kann schon einiges kritisieren, aber es sollte halt möglichst faktenbasiert sein.

Ungefähr genauso viel Wahrheit wie in Werners Interviews. 

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 24 Minuten:

Da sind so viele Annahmen dabei, leider auch viele falsche, dass es schwer ist, konkret darauf einzugehen. Fazit deines Postings: Werner wollte Drago nicht, Wiesinger kassiert massive Prämien, der Wunschtrainer ist am Geld gescheitert, Schmid-Entlassung war Konsequenz der Raguz-Verpflichtung,... Kurzantwort: viel Wahrheit ist da nicht dabei. Und ich bin bei weitem kein großer Werner-Fan, der sich nun die Finger für seinen Verbleib wund schreibt. Man kann schon einiges kritisieren, aber es sollte halt möglichst faktenbasiert sein.

Nein, bitte lesen.

Werner wollte Drago schon, hatte ihn aber wohl nicht budgetiert bzw. die positiven Auswirkungen seines Wirkens. In der Kaderplanung war er offenbar nicht eingeplant oder rechtzeitig verfügbar und da es um das Budget geht, ist das eben eine wichtige Komponente.

Wiesinger kassiert wohl aktuell reichlich Prämien die so nicht geplant waren und dass er wahrscheinlich einen stark leistungsorientierten Vertrag hat, das wäre auch keine Überraschung. Immerhin wurde er verletzt/rekonvaleszent für die Violets geholt. Ist ja nur ein Beispiel (von mehreren) gewesen für Ausgaben die nicht im Budget vorgesehen sein könnten (weil man die Fehlplanung ja Zagi umhängen wollte). Dass Wiesinger aktuell sein RLO-Fixum mal drei einstreicht halte ich durchaus für möglich. Er verdient es sich ja auch am Platz. 

Die Schmid-Entlassung war etwas polemisch im Zusammenhang mit kostspieligem Misserfolg genannt. Werner befördert sich selbst nach dem Raguz-Debakel, während Schmid nach wenigen Wochen mit mauen Leistungen nicht mehr tragbar war (zu wenige Punkte und Prämien im EC wurden von Werner ja explizit benannt). Entschuldige bitte die Überspitzung, ich dachte sie wäre als solche erkennbar.

 

Ad faktenbasiert... was sagst zu den 1,9 Mio an Ablöse? Alles Raguz oder doch andere Spieler auch für Geld geholt?

bearbeitet 16. Dezember 2024 von pramm1ff

[Westside]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Nein, bitte lesen.

Werner wollte Drago schon, hatte ihn aber wohl nicht budgetiert bzw. die positiven Auswirkungen seines Wirkens. In der Kaderplanung war er offenbar nicht eingeplant oder rechtzeitig verfügbar und da es um das Budget geht, ist das eben eine wuchtige Komponente.

Wiesinger kassiert wohl aktuell reichlich Prämien die so nicht geplant waren und dass er wahrscheinlich einen stark leistungsorientierten Vertrag hat, das wäre auch keine Überraschung. Immerhin wurde er verletzt/rekonvaleszent für die Violets geholt. Ist ja nur ein Beispiel (von mehreren) gewesen für Ausgaben die nicht im Budget vorgesehen sein könnten (weil man die Fehlplanung ja Zagi umhängen wollte). Dass Wiesinger aktuell sein RLO-Fixum mal drei einstreicht halte ich durchaus für möglich. Er verdient es sich ja auch am Platz. 

Die Schmid-Entlassung war etwas polemisch im Zusammenhang mit kostspieligem Misserfolg genannt. Werner befördert sich selbst nach dem Raguz-Debakel, während Schmid nach wenigen Wochen mit mauen Leistungen nicht mehr tragbar war (zu wenige Punkte und Prämien im EC wurden von Werner ja explizit benannt). Entschuldige bitte die Überspitzung, ich dachte sie wäre als solche erkennbar.

 

Ad faktenbasiert... was sagst zu den 1,9 Mio an Ablöse? Alles Raguz oder doch andere Spieler auch für Geld geholt?

Wiesinger wurde ursprünglich ja für die YV geholt durch seinen „überraschenden“ Aufstieg in die Kampfmannschaft wurde auch sein Vertrag angepasst.

Beides war nicht budgetiert!

[systemoverload]

Das wirklich irre an dem Raguz Deal ist ja, was man mit dem Geld sonst machen hätte können. Bekommt man wsl. zwei gute Perspektivspieler, zumindest sowas wo ein WAC Riegler wsl. zumindest einen 5 Mille Ablöse Transfer erwischt. Extrem hoch gepokert, bei einem Spieler, der extrem verletzt war.  Fristlose hätte das damals schon sein sollen.

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 3 Minuten:

Die Schmid-Entlassung war etwas polemisch im Zusammenhang mit kostspieligem Misserfolg genannt. Werner befördert sich selbst nach dem Raguz-Debakel, während Schmid nach wenigen Wochen mit mauen Leistungen nicht mehr tragbar war (zu wenige Punkte und Prämien im EC wurden von Werner ja explizit benannt). Entschuldige bitte die Überspitzung, ich dachte sie wäre als solche erkennbar.

Ad faktenbasiert... was sagst zu den 1,9 Mio an Ablöse? Alles Raguz oder doch andere Spieler auch für Geld geholt?

Die Schmid-Geschichte wurde hier eh ausreichend diskutiert, möchte sie keinesfalls nochmals aufwärmen, aber schon entgegenstellen, dass es da nicht (nur) um "wenige Wochen mit mauen Leistungen" ging. Es war eine Ansammlung von Dingen, die eine weitere Zusammenarbeit langfristig nicht weiter zielführend gemacht hätten. Dass der Trainer da das schwächere Glied als der Investor/künftige Vorstand ist, ist nicht unerwartet. Schmids Vertrag wäre aber genauso nicht verlängert worden, bin ich mir sicher, hätte er aus den letzten 9 Spielen mehr als 1 gewonnen.

Bzgl. Ablöse weiß ich nicht, woher die 1,9 Mio. kommen? Nannte Werner diese Summe? Will zwar Talk & Tore seit zwei Wochen nachsehen, bin aber noch nicht dazu gekommen. Ich hätte für Raguz ein paar 100k weniger im Kopf, d.h. da müsste noch anderswo bisschen Ablöse geflossen sein. Vielleicht sind da auch Provisionen eingerechnet, keine Ahnung?

Aber @Westside hat z.B. schon einen Punkt damit, dass es in Werner-Interviews immer wieder Aussagen gibt, die nicht ganz nachvollziehbar sind. Wohl deshalb macht auch Ortlechner einen Großteil der Interviews, glücklicherweise.

[pramm1ff]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Bzgl. Ablöse weiß ich nicht, woher die 1,9 Mio. kommen? Nannte Werner diese Summe? Will zwar Talk & Tore seit zwei Wochen nachsehen, bin aber noch nicht dazu gekommen. Ich hätte für Raguz ein paar 100k weniger im Kopf, d.h. da müsste noch anderswo bisschen Ablöse geflossen sein. Vielleicht sind da auch Provisionen eingerechnet, keine Ahnung?

Aus dem Geschäftsbericht der von den Vorständen unterschrieben und vom Wirtschaftsprüfer bestätigt wurde. Es handelt sich um die Summe der in der Bilanz aktivierten Spielerwerte (=geleistete Ablösezahlungen) in dem Geschäftsjahr. Provisionen wären mir da recht egal, ich betrachte die Ausgabenseite der Austria und nicht wer wie viel davon bekommen hat (Spieler, Berater, etc.). 

veilchen27 schrieb vor 6 Minuten:

Aber @Westside hat z.B. schon einen Punkt damit, dass es in Werner-Interviews immer wieder Aussagen gibt, die nicht ganz nachvollziehbar sind. Wohl deshalb macht auch Ortlechner einen Großteil der Interviews, glücklicherweise.

Interviews und Aussagen sind mir aktuell recht egal. 

Es ging in der Diskussion darum, wie es zu Budgetüberschreitungen im Millionenbereich kommen kann und warum Zagi nichts dagegen unternommen hat - und das habe ich, denke ich, an ein paar plakativen Beispielen gut untermauern können (Drago, verletzte Spieler, Wiesinger, Früchtl...). 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 6 Minuten:

Es ging in der Diskussion darum, wie es zu Budgetüberschreitungen im Millionenbereich kommen kann und warum Zagi nichts dagegen unternommen hat - und das habe ich, denke ich, an ein paar plakativen Beispielen gut untermauern können (Drago, verletzte Spieler, Wiesinger, Früchtl...). 

es ist festzuhalten, dass dann der klub aus der mk ära nichts gelernt hat, und auch die helle seite der macht zumindest in diesem sehr wichtigen punkt komplett neben sich steht. 

[OWB]

pramm1ff schrieb vor 11 Stunden:

Werner nimmt Raguz als Fehler aus seine Kappe, fein. Seine Konsequenz war, dass er den Trainer rausgeworfen hat und sich selbst als Vorstand mit Vorstandsgehalt installierte. Chapeau! 

Wie muss man sich dass vorstellen? Es muss ja jemand auch seinen Vertrag unterzeichnet haben, also kann von selbst installieren keine Rede sein. Wenn dem so wäre, muss man eigentlich alle die für so eine Personalentscheidung zuständig sind vom Hof jagen.

Kann man mit den Transfererlösen zufrieden sein? NEIN

Hat er sich mit Raguz verpokert? NATÜRLICH

Aber sein Posten als SV hat schon auch mit mehr Leuten im Verein zu tun als nur mit Werner selbst.

[pramm1ff]

OWB schrieb vor 56 Minuten:

Wie muss man sich dass vorstellen? Es muss ja jemand auch seinen Vertrag unterzeichnet haben, also kann von selbst installieren keine Rede sein. Wenn dem so wäre, muss man eigentlich alle die für so eine Personalentscheidung zuständig sind vom Hof jagen.

Kann man mit den Transfererlösen zufrieden sein? NEIN

Hat er sich mit Raguz verpokert? NATÜRLICH

Aber sein Posten als SV hat schon auch mit mehr Leuten im Verein zu tun als nur mit Werner selbst.

Der AR bestimmt und ist an den Syndikatsvertrag gebunden (oder riskiert wohl Vertragsstrafen). 

Wenn Werner sagt er wird SV, dann gibt (gab) es wenig was ihn daran hindern konnte. 

Dieses Konstrukt soll ja jetzt aufgebrochen werden, was eben richtig und wichtig ist. 

[Altes Landgut]

veilchen27 schrieb vor 2 Stunden:

Aber @Westside hat z.B. schon einen Punkt damit, dass es in Werner-Interviews immer wieder Aussagen gibt, die nicht ganz nachvollziehbar sind. Wohl deshalb macht auch Ortlechner einen Großteil der Interviews, glücklicherweise.

Somit wissen jetzt auch diejenigen Bescheid, die des Öfteren hinterfragt haben, was genau Ortlechners Tärigkeit bei uns ist. 

[systemoverload]

Gibt es zu dem Thema Werner und den Kauf seiner Anteile irgendwas Neues? Hab ich das richtig verstanden, dass am 14. Dezember hier eine Entscheidung hätte fallen müssen?

[Timberwolf1976]

Erst im November, leider.