Jürgen Werner neuer Vorstand Sport der Wiener Austria

[catalunya]

tifoso vero schrieb vor 2 Stunden:

Gutes Post, auch wenn ich als Vorbild eher die Bayern sehe - natürlich in Relation zu österreichischen Verhältnissen. Hartberg, der WAC, Klagenfurt oder Altach werden nie etwas besonderes reißen, vielleicht ab und zu eine Konferenzleague. Das ist nicht unser Maßstab, auch nicht der Maßstab für Wien. Ansonsten bin ich ganz deiner Meinung. 

Gut, die Bayern und Real Madrid machen wie Austria Wien bekanntlich immer alles richtig und sind permanent positiv zu bewerten!

[The1Riddler]

zico74 schrieb vor 4 Stunden:

1) Okay wir wissen, dass Werner sein Budget um 2.8M überschritten hat. Kein Bemmerl. Aber, das kann er nicht ohne Zustimmung vom Zagi machen. 

2) Kann hier irgendjemand aus dem Umfeld des Vereins verifizieren, ob die Aussage von Werner stimmt, dass nur 30% unsere Personalausgaben der Km zuzuordnen sind. Falls dem so ist, drehen sich hier alle Diskussionen um einen falschen Brei.
Es gibt hier immer wiederkehrenden Aussagen der letzten Jahre, dass zB LASK, Sturm, aber selbst Hartberg, oder einmal die Admira (Stichwort Suttner) deutlich höhere Spielergehälter zahlen kann als wir. Das passt nicht zur Erzählung, dass unsere KM deutlich zu teuer und unser momentanes finanzielles Problem ist. 

Für mich bleibt also die Frage, wo drückt unser Schuh beim viel zu hohen operativen Minus. Für diese Frage ist in erster Linie Zagi zuständig. Und ich hoffe, er kann das lösen und uns in eine bessere wirtschaftliche Zukunft führen. 

Die Zusammenfassung ist:
1, lt. Leuten die näher dran sind, scheint die Zahl zu stimmen.
2, es war ein TuT Interview von ihm, da ging es aber darum, dass es 30% vom kompletten Budget ist - nicht vom Personalbudget. 
3, Inkl. den 2,8 Millionen die er überschritten hat, kommt man auf ca. 2/3 vom Personalbudget (welches ~15 Millionen hoch ist).

Wo drückt der Schuh? Überall, wir nehmen zu wenig ein, wir geben zu viel aus. Mit dem Schuldenschnitt und dem Stadionverkauf hat man in etwa die Hälfte des operativen Minus eliminiert. Ich meine um ein positives operatives Ergebnis zu erwirtschaften ist weiterhin notwendig Einsparungen von ~3,5 - 4,5 Mio. vorzunehmen (je nachdem ob man mit kalkuliert, dass das negative EK verringert werden muss). Den Fehlbetrag können mit EC, Transfers oder Sponsor Einnahmen ausgeglichen werden. Realistisch betrachtet bleiben nur EC Einnahmen oder Sponsor, denn im Kader gibt es aktuell niemanden, bei dem ich erwarten würde, dass er uns viel Geld bringen könnte.

Meine persönliche Meinung was noch passieren wird. Es wird wohl bis zur neuen Saison ein neuer Staatsnaher Betrieb ein Sponsoring leisten in der Höhe der Stadionmiete. Damit hat die Stadt Wien ihre fixe Rendite ohne Risiko und wir nur noch einen geringen Beitrag zu leisten um das operative Minus zu verringern und damit unseren Break even Point von dem man wieder in die Zukunft schauen kann.

 

bearbeitet 14. Dezember 2024 von The1Riddler

[Altes Landgut]

The1Riddler schrieb vor 18 Minuten:

Meine persönliche Meinung was noch passieren wird. Es wird wohl bis zur neuen Saison ein neuer Staatsnaher Betrieb ein Sponsoring leisten in der Höhe der Stadionmiete. Damit hat die Stadt Wien ihre fixe Rendite ohne Risiko und wir nur noch einen geringen Beitrag zu leisten um das operative Minus zu verringern und damit unseren Break even Point von dem man wieder in die Zukunft schauen kann.

Mögest du Recht behalten! Aber was glaubst du, was das erst für einen medialen Aufschrei geben würde! Und einige greane würden wohl explodieren vor Wut ...

[The1Riddler]

Altes Landgut schrieb vor 25 Minuten:

Mögest du Recht behalten! Aber was glaubst du, was das erst für einen medialen Aufschrei geben würde! Und einige greane würden wohl explodieren vor Wut ...

Das mag stimmen, aber ich Glaube, dass die Stadt, dieses Investment nicht ohne so einem Deal gemacht hätte. Sonst hätten Sie es schon die ganze Zeit machen können. Und wenn man das Frauennationalteam und die Vikings mit in die Kalkulation hinein nimmt, gibt es nur Gewinner - bis auf das Unternehmen, dass diese Rate als Sponsoring stemmen muss. Was man am Ende schönrechnen kann mit Werbemehrwert. Es wäre ein zutiefst österreichische Lösung der Situation aus meiner Sicht. Und bei Rapid wäre die Lösung keinen Deut anders.
Auch wenn ich kein Ökonom bin, aber ich bin mir sicher, dass sich für die Stadt Wien über die Umwegrentabilität das Sponsoring von Rapid und Austria mehrfach einspielt und deswegen ein ureigenes Interesse hat, dass es die beiden Vereine im guten Zustand gibt - es liegt in der Natur der Sache, nur so viel tun zu wollen, wie man muss. Jobs, Catering, Ticketing, die Lohnnebenkosten, Strom, Wasser und wahrscheinlich noch etliche Dinge mehr, die ich nicht berücksichtige - da hängt so viel dran, dass die Stadt Wien immer einspringen wird, zu einem Zeitpunkt wo es nicht mehr anders geht.

bearbeitet 14. Dezember 2024 von The1Riddler

[chris_ajh]

Altes Landgut schrieb vor 2 Stunden:

Das wird niemand bestreiten, dass es hier einen Unterschied gibt. Ich hab schnell mal gegoogelt, keine Ahnung ob die Zahlen stimmen, aber von der Tendenz her wird es schon halbwegs in die richtige Richtung gehen. Budget Wien 20 Milliarden pro Jahr. Budget Altach 23 Millionen. Für Wien ist es im Vergleich dazu ein Lercherlschas 40 Millionen in ein Stadion zu investieren für das man dann Miete kassiert. Für Altach wäre das wohl nicht zu stemmen. Das ist bitter und so gesehen ungerecht. Aber diese Ungerechtigkeiten machen ja nicht bei uns in Wien halt, sondern gehen bis nach ganz oben weiter. Im internationalen Vergleich ist die Austria leider auch nur noch bedeutungslos, die Zeiten als man in den 1980er-Jahren Inter Mailand oder Barcelona mit dem Herrn Maradona aus dem EC geworfen hat, sind leider längst vorbei.

 

Wenn man das in abosulten Zahlen betrachtet, wird das aus meiner Sicht noch deutlicher:

Setzt man das Gesamtbudget von Wien und Altach ins Verhältnis, entpspricht eine 40 Millionen € Investition von Wien einer Investition von Altach von 26.450 €.

 

[AustriaWien1997]

Wustinger mit ST schrieb vor 6 Stunden:

1. Die populistisch-reißerische Forderung nach „Verschlanken“ der „Gremien“ betrifft Großteils den Verein FK Austria Wien. Zagiczek ist Vorstand der AG und hat im Verein keine Funktion. Somit wäre eine Verschlankung im Zuständigkeitsbereich von Gollowitzer, dem Vereinspräsidium und letztlich der Generalversammlung. Du kannst also ordentliches Mitglied werden, zur Generalversammlung gehen und dort einen Antrag auf ersatzlose Abschaffung des z.B. Kuratoriums einbringen und schauen, was dann passiert.

2. Bei „Verschlanken“ gehts ja in erster Linie wohl um Millionen, die man dadurch einsparen muss. Aber: Diese sogenannten Sesselkleber sind zum Großteil jene, die die Austria seit Jahrzehnten durch ihre Sponsortätigkeit überhaupt erst am Leben erhalten. Die kosten also kein Geld, sondern im Gegenteil bringen Geld. Die Diskussion ist also, ob sie dafür mit einer ehrenamtlichen(!) Funktion belohnt werden, was sie mehr an den Verein bindet und eine Beendigung einer Sponsortätigkeit unwahrscheinlicher macht, oder ob man diese Gremien abschafft und ihnen erklärt, dass in Zukunft  „Geld her und Goschn halten“ gilt.

Fair, ich frage mich trotzdem obs aus diesem ewigen hackel ins kreuz haun einen ausweg gibt? Gefühlt hat immer jemand seine eigenen interessen im Vordergrund die uns erst recht wieder runterziehen und das ist einfach nur ermüdend

[elmod]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 3 Stunden:

Deswegen braucht es natürlich Spieler wie Wiesinger und Radlinger. Deine Hingabe Werner gegenüber nimmt krankhafte Formen an. Verteidigen um jeden Preis.

Stimmt, u.a. deswegen haben wir auch die wenigsten Gegentore der gesamten Liga.

[ardbeg]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Mögest du Recht behalten! Aber was glaubst du, was das erst für einen medialen Aufschrei geben würde! Und einige greane würden wohl explodieren vor Wut ...

....mit Letzterem könnt ich zur Not leben.

[_Wurzelsepp_]

elmod schrieb vor einer Stunde:

Stimmt, u.a. deswegen haben wir auch die wenigsten Gegentore der gesamten Liga.

Was hat das damit zu tun, dass man den Kader systematisch älter macht, jungen Spielern nur mäßig Platz gibt und dadurch keine lukrativen Transfers tätigt?

[iderf]

AustriaWien1997 schrieb vor 8 Stunden:

Jetzt ließt man seit gefühlt 10 jahren von teuren/wichtigmachenden sesselklebern. Jetzt redet man auch 10 Jahre davon dass man bei uns alles verschlanken muss. Es muss doch einen weg geben für einen zagizeck zb der eh schon versucht überall wo möglich noch geld einzusparen dieses Problem endlich zu lösen? 

Leiderst wurde beim Kleber nicht gespart und nur teurerster Superkleber für für die Sessel verwendet.

Aber ich geb dir recht, ich kann mir diesen Scheiß auch nicht mehr anhören - wenn man schon so denunzieren muss, dann nennt doch die Sessellkleber beim Namen.

bitte wer ist es?

entweder du sagst es uns jetzt endlich @Austrianer1969 oder du machst Energy zero

suchs dir aus.

 

liebe Grüße

ein Sesselkleber auf Nord Stiege 107

[derrächermitdembecher]

[QPRangers]

iderf schrieb vor 1 Stunde:

Leiderst wurde beim Kleber nicht gespart und nur teurerster Superkleber für für die Sessel verwendet.

Aber ich geb dir recht, ich kann mir diesen Scheiß auch nicht mehr anhören - wenn man schon so denunzieren muss, dann nennt doch die Sessellkleber beim Namen.

bitte wer ist es?

entweder du sagst es uns jetzt endlich @Austrianer1969 oder du machst Energy zero

suchs dir aus.

 

liebe Grüße

ein Sesselkleber auf Nord Stiege 107

Dort sind die Ärgsten 

[J.E]

chris_ajh schrieb vor 3 Stunden:

Wenn man das in abosulten Zahlen betrachtet, wird das aus meiner Sicht noch deutlicher:

Setzt man das Gesamtbudget von Wien und Altach ins Verhältnis, entpspricht eine 40 Millionen € Investition von Wien einer Investition von Altach von 26.450 €.

 

Wie viele (Sport)vereine sponsert Wien, wie viele Altach? Wie ist dann sie Relation?

[chris_ajh]

J.E schrieb vor 12 Stunden:

Wie viele (Sport)vereine sponsert Wien, wie viele Altach? Wie ist dann sie Relation?

Keihne Ahnug - setzt man die Budegt beider ins Verhältnis, sollte Wien ein kanpp 900-faches Volumen aufbringen.

Was das für einen einezelnen Verein bedeutet, ist wohl nicht wirklich aufrechenbar. Garantieren kann ich dir jedenfalls, dass Wien keine 900 Bundesliga-Vereine sponsoren muss 

[Nuggetface]

chris_ajh schrieb vor 3 Stunden:

Keihne Ahnug - setzt man die Budegt beider ins Verhältnis, sollte Wien ein kanpp 900-faches Volumen aufbringen.

Naaauuu, da hat sich einer beim sonntäglichen Brunch ein bissl die Rüstung weggerömert.