Nicolas Bajlicz

[Lucifer]

Schwemmlandla3 schrieb vor 2 Minuten:

Die 2er hat eben keine andere Daseinsberechtigung als für die Erste zu liefern. Je mehr, je besser erfüllt sie ihren Zweck. Natürlich nur wenn es qualitativ reicht. Qualitativ reichen heißt aber auch für die Kaderbreite der Ersten. 

Wenn es 5 sind die es packen, kann uns nichts besseres passieren. Im Grunde aber unrealistisch, Ziel sollte sein 3-5 jedes Jahr durchzubringen. Mehr ist sowieso völlig unrealistisch. Und da ist man auf einem guten Weg, schon seit Jahren. Da hapert es bei Rapid sowieso nicht, die Jugendarbeit ist hervorragend.

wie gesagt da sind wir entschieden anderer Meinung... 

[wolf77]

Schwemmlandla3 schrieb vor 3 Stunden:

Dann ist aber der Ablauf an sich zu hinterfragen. Wäre es dann nicht sinnvoller gewesen ihn zuhause und bei der KM mittrainieren zu lassen? 

Im Endeffekt wird er halt ein kleines Wehwehchen haben und deshalb nicht spielen können. Vermute ich zumindest mal.

Nein, weil er ja einerseits als Belohnung, bzw. weil er eben an der Kippe zur KM ist, mit den "Großen" ins TL durfte um sich zu zeigen, find ich sehr gut. Und da er im Frühjahr bei den Amas spielen soll, find ich auch das gut dass er mit denen gemeinsam ins TL fährt. Sehe da jetzt nichts Negatives an der Vorgehensweise. Ein wenig zurücknehmen muss man ihn hald, ja soll so sein.

[Silva]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

Ich würde es in diesem Fall nicht künstliche Barriere nennen sondern natürliche Auslese... Es kann einfach nicht sein das man die 2er schröpft weil man einem Ideal entsprechen möchte (Ö-Topf) etc... zudem gehts mir persönlich um die Gesamtanzahl an zu implementierenden Spielern und nicht so sehr um eine Selektion wer überhaupt die Chance erhalten soll, denn jeder soll Chancen erhalten, ABER nicht jeder wird auch schlussendlich die Möglichkeit bei den Profis erhalten. 

Was ist es sonst außer einer künstlichen Barriere, wenn du die Anzahl limitierst. Das Ziel der Ausbildung ist vorrangig, dass man gute Spieler in die KM kriegt. Wenn das in einem Jahr 5 sind, dann ist das ein optimaler Zustand und darf nicht verhindert werden, weil man "die Zweite nicht schröpfen will".

Edit: Natürliche Auslese würde bedeuten, dass jeder, der es schafft gut genug zu sein um den Trainer zu überzeugen, nach oben kann. Statt hier irgendwelche Zahlen festzulegen, sollte man wohl eher versuchen die Qualität in der KM und evtl. auch bei Potenzialspielern zu steigern. Wenn der Gegner nicht Kerschbaumer ist, sondern ein junger Legionär mit viel Potenzial, dann wird es für den Nachwuchs schwer und man kann tatsächlich von (halbwegs) natürlicher Auslese sprechen. Wenn man denn solche Begriffe verwenden will.

Es ist eh unwahrscheinlich, dass man jedes Jahr eine große Anzahl nach oben bringt. Aber da irgendein Limiit einführen ist max. kontraproduktiv. Das gibt es schlicht und ergreifend nirgends, zumindest wäre es mir nicht bekannt. Man schneidet sich ja mittelfristig auch wirtschaftlich ins eigene Fleisch, wenn man ein riesiges Talent ein Jahr hinten anstellt, weil er vielleicht nur der 4.-beste seines Jahrgangs war.

bearbeitet 8. Februar 2023 von Silva

[Burschi]

Silva schrieb vor 6 Minuten:

Was ist es sonst außer einer künstlichen Barriere, wenn du die Anzahl limitierst. Das Ziel der Ausbildung ist vorrangig, dass man gute Spieler in die KM kriegt. Wenn das in einem Jahr 5 sind, dann ist das ein optimaler Zustand und darf nicht verhindert werden, weil man "die Zweite nicht schröpfen will".

Edit: Natürliche Auslese würde bedeuten, dass jeder, der es schafft gut genug zu sein um den Trainer zu überzeugen, nach oben kann. Statt hier irgendwelche Zahlen festzulegen, sollte man wohl eher versuchen die Qualität in der KM und evtl. auch bei Potenzialspielern zu steigern. Wenn der Gegner nicht Kerschbaumer ist, sondern ein junger Legionär mit viel Potenzial, dann wird es für den Nachwuchs schwer und man kann tatsächlich von (halbwegs) natürlicher Auslese sprechen. Wenn man denn solche Begriffe verwenden will.

Es ist eh unwahrscheinlich, dass man jedes Jahr eine große Anzahl nach oben bringt. Aber da irgendein Limiit einführen ist max. kontraproduktiv. Das gibt es schlicht und ergreifend nirgends, zumindest wäre es mir nicht bekannt. Man schneidet sich ja mittelfristig auch wirtschaftlich ins eigene Fleisch, wenn man ein riesiges Talent ein Jahr hinten anstellt, weil er vielleicht nur der 4.-beste seines Jahrgangs war.

top 👍🏻

[Lucifer]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Was ist es sonst außer einer künstlichen Barriere, wenn du die Anzahl limitierst. Das Ziel der Ausbildung ist vorrangig, dass man gute Spieler in die KM kriegt. Wenn das in einem Jahr 5 sind, dann ist das ein optimaler Zustand und darf nicht verhindert werden, weil man "die Zweite nicht schröpfen will".

Es ist eh unwahrscheinlich, dass man jedes Jahr eine große Anzahl nach oben bringt. Aber da irgendein Limiit einführen ist max. kontraproduktiv. Das gibt es schlicht und ergreifend nirgends, zumindest wäre es mir nicht bekannt. Man schneidet sich ja mittelfristig auch wirtschaftlich ins eigene Fleisch, wenn man ein riesiges Talent ein Jahr hinten anstellt, weil er vielleicht nur der 4.-beste seines Jahrgangs war.

stimmt in den meisten Vereinen schaffen es Talente überhaupt kaum Fuß zu fassen. Abgesehen davon, ich habe nirgends von Talente hinten an zu stellen geschrieben, sondern lediglich darauf verwiesen das man a. die 1er nicht mit Talenten überschwemmen sollte da dies max. kontraproduktiv ist, und das für beide Seiten, und b. es eben nur jene schaffen sollten die de facto auch eine Verstärkung für den Spielbetrieb der Profis darstellen.

Wenn ich mir unsere 1er ansehe, frage ich mich bei allem Enthusiasmus des Nachwuchs fördern betreffend ob es so wie wir es handhaben in irgendeiner Art nachhaltig und profitabel ist.

[oestl]

Ich denke die Diskussion über eine bestimmte Anzahl an Spielern die man hochziehen darf ist so und so nicht realistisch.  Mehr als 3 werden es so sie so kaum. Nächste Saison kann man vl. Kasingele, Bajlicz, Tepecik hochziehen, sonst ist doch keiner stark genug. Und ob die in der höchsten Erwachsenen-Liga bestehen können ist auch noch nicht fix.

[Fox Mulder]

Top_ League schrieb vor 3 Stunden:

Muss man nicht verstehen. Manchmal frage ich mich schon, warum sich Rapid und vorallem Zoki da selbst immer wieder einen Stein in den Weg legt. Gerade bei jungen ist es sehr wichtig, wann man ihnen den nächsten Schritt zutraut und sie Fördert. 

Bajlicz hat doch gezeigt, das er schon so weit ist, war für mich einer der sichersten am Ball und im Passpiel in der Vorbereitung. Hat noch ein Jahr Restvertrag und sollte nach dieser Vorstellung die Chance bekommen und man hätte mit Sicherheit jetzt die Gunst die Stunde dafür nehmen müssen, ihn gleich zu verlängern. 

Der Spieler war mit großer Sicherheit mit Selbstvertrauen vollgetankt und ich finde es nicht richtig, dass man ihm jetzt wieder 2 Legionäre vor die Nase setzt, die annähernd nicht seine Klasse besitzen. Gut Pejic ist der abräumer und in einer funktionierten Mannschaft wohl wichtig. Aber das man jetzt mit biegen und brechen wieder versucht, einen Petrovic aufzubauen verstehe ich nicht. Den er war noch nie gut bei Rapid bis auf einzelne Aktionen vl, aber sollte im Normalfall nach 3 Jahren bei uns, wirklich keinen neuen Vertrag mehr bekommen. 

Gleiches gilt bei Tepecik, für mich der Spieler mit der besten Technik aktuell bei Rapid. Jedes weitere Monat was die beiden bei der 2er verbringen, ist ein verlorenes Monat. Die zwei müssten einfach jetzt schon mit der KM täglich trainieren und es würde ihnen sicher mehr helfen, wenn sie 20 Minuten in der KM spielen am Spieltag, als 90 Minuten bei der 2er jetzt dann in den Rückrunde. 

Aber dann doch lieber auf Knasmüllner, Kerschbaum, Petrovic setzen? Man darf sich bei den zweien keine Fehler erlauben, die stehen schon auf einigen Listen anderer Vereine zur beobachtung. Die können Rapid finanziell mal sehr viel bringen, was man auch bedenken muss. Was wenn Bajlicz nicht verlängert, wenn dann im Sommer die ersten Angebote kommen? Anscheinend lernt man nicht aus Fehlern. Kanuric ist jetzt im Nachhinein auch der böse, weil er nicht verlängert  hat, was man ihm aber auch nicht verübeln kann. Hat ja auch jeder gesehen, das er schon so weit ist, um bei der KM dabei zu sein. Wenn man einen Sattelberger ohne erfahrung im erwachsen Fussball von Anfang an bei wichtigen Partien einsetze, verstehe ich das bei den zweien jetzt überhaupt nicht. Eine klare Linie ist leider wieder nicht zu erkennen.

Nicht jeder wird auf seine Chance warten wie Strunz usw..... 

Sollte  man wieder solche Ausnahme Talente billigst oder gar ablösefrei verlieren, dann ist dem Verein nicht mehr zu helfen. 

 

 

Niemand legt jemandem Steine in den Weg. Es war von Seiten des Vereins als auch von Seiten des Spielers klar, dass Bajlicz im Frühjahr bei den Amas spielen wird. Ich denke, seine Trainer werden besser einschätzen können, wie weit er schon ist. Verlängert gehört er so oder so, niemand ist hier anderer Meinung.

Auch wird dem Spieler nicht plötzlich jemand vor die Nase gesetzt. Petrovic ist kein "Stein der im Weg ist" sondern ein Spieler der schon länger im Kader ist und nun von einer Verletzung zurückkehrt. Zudem ist er ein guter Spieler und prädestiniert, um unter Zoki wieder ein Leistungsträger zu werden. Er kann jetzt beweisen, dass eine Verlängerung Sinn macht, und tut er das nicht, steht Bajlicz im Herbst bereit.

Tepecik hat in der heurigen Saison noch kein Spiel durchgespielt und Bajlicz war lange verletzt und hat gerade mal 7 Spiele für die Amas absolviert. Das sind doch keine Spieler, die man um jeden Preis jetzt schon hochziehen muss. Die sollen mal zu Leistungsträgern bei Rapid II reifen und im Herbst wird man sehen wo sie stehen.

Und ja, beide müssen natürlich verlängert werden. Das steht außer Frage.