Wer steigt 2023/24 auf und spielt 2024/25 in der 2. Liga?

[lovehateheRo]

dafLo schrieb vor 2 Stunden:

Wir werden nichts nachreichen, sondern einen alten Bescheid gegen einen neuen austauschen.

[Boidi]

lovehateheRo schrieb vor 19 Stunden:

Haben nicht umsonst juristische Beratung von der Austria und Stripfing bekommen

[Hutz]

ASK Voitsberg ist fix aufgestiegen

https://www.transfermarkt.at/vier-spieltage-vor-schluss-voitsberg-steht-als-aufsteiger-in-die-2-liga-fest/view/news/437258

[Joke]

Rapid 2 jetzt auch im Osten

Was für eine Bereicherung..

[valderama]

Rapid 

[valderama]

Rankweil vs. Imst dürfte lustig sein. 

[Hammerwerfer]

valderama schrieb vor einer Stunde:

Rankweil vs. Imst dürfte lustig sein. 

... weil?

[valderama]

Hammerwerfer schrieb vor 11 Minuten:

... weil?

Weil es 6-5 für Rankweil endete und es somit, sollte Austria Salzburg die Lizenz nicht mehr geben, wohl endültig keinen Aufsteiger aus dem Westen gäbe.

[richard trk]

Zudem war Rankweil eigentlich Stockletzter. 

[Oed_Fan]

Wann gibt's Ergebnisse vom Neutralen Schiedsgericht?

[unforgivenll]

Oed_Fan schrieb Gerade eben:

Wann gibt's Ergebnisse vom Neutralen Schiedsgericht?

Ein Verhandlungstermin wird uns lt. Bundesliga Mitte dieser Woche bekannt gegeben (rund um den 15.05.2024) und dieser Termin mit der endgültigen Entscheidung dürfte in KW 22 liegen.

Wie auch bereits weiter oben genannt dürfen keine neuen Unterlagen nachgereicht, allerdings bestehende präzisiert bzw. korrigiert bzw. ausgetauscht werden, letzteres war bei uns der Fall und betrifft eben jenen Baubescheid für die an sich für einen Spielbetrieb in der zweiten Liga völlig irrelevante Lärmschutzwand für ein Wohnbauprojekt das ca. in 2027 (!) errichtet wird und keine Auflage der Bundesliga ist.

Allerdings hängt daran die permanente Genehmigung des Flutlichts und der Hintertortribüne, die 2015 errichtet worden sind, die bislang auf jeweils 3 Jahre befristet genehmigt waren (2015 auf 2018, dann erste Verlängerung auf 2021 und zweite Verlängerung auf 2024) und eine weitere befristete Genehmigung nicht mehr zulässig ist  (Aneinanderreihung von befristeten Verhältnissen (=> Kettenvertrag) ist nur mit zweimaliger Verlängerung erlaubt).

Das entsprechende Dokument wurde bereits ersetzt und ich schätze unsere Chancen mittlerweile als gut ein, die Zulassung zu bekommen. Aus dem zulassungslosen Trio mit Dornbirn und Leoben haben wir meiner Ansicht nach wohl definitiv die besten Chancen.

[halbe südfront]

unforgivenll schrieb vor 40 Minuten:

Wie auch bereits weiter oben genannt dürfen keine neuen Unterlagen nachgereicht, allerdings bestehende präzisiert bzw. korrigiert bzw. ausgetauscht werden,

 

Wo ist das so festgehalten/festgelegt?

[lovehateheRo]

unforgivenll schrieb vor einer Stunde:

Wie auch bereits weiter oben genannt dürfen keine neuen Unterlagen nachgereicht, allerdings bestehende präzisiert bzw. korrigiert bzw. ausgetauscht werden, 

Das hört sich eher nach Wunschdenken an.

Und wenn die vorher nicht vorhandene Genehmigung durch eine Genehmigung ersetzt wird, ist das natürlich ein nachreichen, und kein austauschen. Sonst könnte ich alles, was ich will, jederzeit nachreichen, denn ich "ersetze" damit ja "nichts", durch "etwas".

Auch das Ersetzen an sich ergibt sowieso keinen Sinn, weil das Schiedsgericht nur feststellt, ob die Entscheidung der Bundesliga korrekt war, zum damaligen Zeitpunkt, mit den damaligen Unterlagen, die zu den entsprechenden Fristen da sein mussten. Alles, was danach passiert ist, darf da nicht reinspielen.

[Barock]

lovehateheRo schrieb vor 39 Minuten:

Das hört sich eher nach Wunschdenken an.

Und wenn die vorher nicht vorhandene Genehmigung durch eine Genehmigung ersetzt wird, ist das natürlich ein nachreichen, und kein austauschen. Sonst könnte ich alles, was ich will, jederzeit nachreichen, denn ich "ersetze" damit ja "nichts", durch "etwas".

Auch das Ersetzen an sich ergibt sowieso keinen Sinn, weil das Schiedsgericht nur feststellt, ob die Entscheidung der Bundesliga korrekt war, zum damaligen Zeitpunkt, mit den damaligen Unterlagen, die zu den entsprechenden Fristen da sein mussten. Alles, was danach passiert ist, darf da nicht reinspielen.

Dachte ich mir auch. Das Schiedsgericht prüft nur ob die vorherigen Vorgänge rechtens waren und nimmt im Normalfall keine Änderungen an. Das ginge ja auch am Sinn des Gerichts vorbei. 

[markusknaller07]

Das SNS ist aber auch ein Haufen juristischer Professoren, die vom allgemeinen Fußballprozess wenig Ahnung haben. Ansonsten wäre Stripfings erster Versuch mit den 7 Spielern in den NW Team Kadern niemals durchgegangen. Haben sich da für immer ziemlich beschädigt und lächerlich gemacht. 

Insofern wäre es schon etwas willkürlich. Blöd ist nur, dass der Bescheid nicht im zweiten Versuch dabei war. Das mit den keine neuen Unterlagen nachreichen wäre doppelt bitter.