[V] SK Rapid vs. FK Austria Wien

[brillantinbrutal]

Angesichts der vielen Ausfälle ist es echt ein Glück, dass es gerade jetzt gegen Hüdo geht. Die Wochen danach gegen die starken Gegner, wird der Kader dann schon viel besser aussehen. Ich hoffe halt, dass das Spiel ohne gröbere Verletzungen über die Bühne geht. 

[Viereee]

valentin1911 schrieb vor 10 Minuten:

Du ignorierst einfach die Grundaussage meines Posts. Wie sollen junge Spieler von YVs und Stripfing Einsatzminuten in der Bundesliga sammeln, wenn im Kader einfach kein Platz für sie ist - weil dort eben schon drei junge Stürmer eingeplant sind? 

Was meinst du mit keinem Platz? Potzmann ist ein Zufallsprodukt auf seiner Position, Guenouche spielt rechts weil er die einzige Option statt Gruber ist, Polster war jetzt Stürmer, für Fitz gibts quasi keinen Ersatz, Ranftl bekommt nie ein Pause, dafür spielt regelmäßig jemand wie Holland. Wozu man Asllani geholt hat ist auch nicht ganz klar, ohne ihn gehts jetzt plötzlich besser (was natürlich nichts mit ihm selbst zu tun hat). 

Es ist einfach ein Thema der Kaderplanung, und das wirkt sich natürlich auch sportlich aus, wenn dauernd experimentiert werden muss und alte Leute spielen, statt zB Wels oder Pazourek einzusetzen. Jetzt haben wir also einige Adduktorenprobleme, und müssen tricksen. 

Das kann man doch alles nicht einfach schönreden und so tun, als könnte man es nicht besser machen...

[valentin1911]

Viereee schrieb Gerade eben:

Was meinst du mit keinem Platz? Potzmann ist ein Zufallsprodukt auf seiner Position, Guenouche spielt rechts weil er die einzige Option statt Gruber ist, Polster war jetzt Stürmer, für Fitz gibts quasi keinen Ersatz, Ranftl bekommt nie ein Pause, dafür spielt regelmäßig jemand wie Holland. Wozu man Asllani geholt hat ist auch nicht ganz klar, ohne ihn gehts jetzt plötzlich besser (was natürlich nichts mit ihm selbst zu tun hat). 

Es ist einfach ein Thema der Kaderplanung, und das wirkt sich natürlich auch sportlich aus, wenn dauernd experimentiert werden muss und alte Leute spielen, statt zB Wels oder Pazourek einzusetzen. Jetzt haben wir also einige Adduktorenprobleme, und müssen tricksen. 

Das kann man doch alles nicht einfach schönreden und so tun, als könnte man es nicht besser machen...

Es ging um Offensivspieler. Ich habe gesagt, dass Fitz - Schmidt - Gruber immer noch sehr gut ist und die Ausfälle zu verkraften sind. Du hast gemeint, "Junge wurden auch nicht aufgebaut, um einzuspringen". Ich frage, wie man diese Jungen in der Offensive hätte aufbauen sollen, wenn dort schon drei Junge (Huskovic, Vucic, Asllani) und drei erfahrene Spieler (Gruber, Fitz, Schmidt) im Kader sind. Drei davon aus unserer Jugend. 

Jetzt ignorierst du meine Argumente zum Thema Offensive komplett und redest auf einmal über Außenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler. Über Ranftl, Pazourek, Potzmann, Guenouche und Holland. Alles Spieler, die absolut nichts mit dem Thema (Offensivspieler) zu tun haben. Und bei denen ich dir auch zustimme, dass die Kaderplanung nicht ideal war. Aber um diese Spieler ging es nicht. Weder in meinem ersten Post, noch in deiner Antwort. 

So eine Diskussion zu führen ist einfach nur anstrengend. Von mir aus können wir gerne drüber diskutieren, ob man statt statt der Personalien Schmidt und Asllani auch nur interne Lösungen hätte finden können. Also z.B. nicht mit Huskovic, Fitz, Vucic, Gruber Schmidt und Asllani als Offensivspieler in die Saison gehen. Sondern vielleicht mit Huskovic, Fitz, Vucic, Gruber, Kani und Dizdarevic. Und vielleicht noch Polster fix als LA einplanen und dafür Guenouche und Potzmann als LAV einsetzen.

Sehe ich zwar anders, aber kann man sicher Argumente für beide Varianten finden. Aber eine Diskussion zu einem Thema (Offensivspieler zu starten, dann die Inhalte und Argumente (wie bauen wir Offensivspieler auf?) des anderen einfach nicht zu berücksichtigen und das Thema in einem komplett anderen Bereich (Kaderplanung allgemein, Mittelfeldspieler und Außenverteidiger) zu verlagern, nur damit du irgendwie dein ursprüngliches Argument verteidigen kannst, versteh ich einfach nicht. 

[Viereee]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Es ging um Offensivspieler. Ich habe gesagt, dass Fitz - Schmidt - Gruber immer noch sehr gut ist und die Ausfälle zu verkraften sind. Du hast gemeint, "

Junge wurden auch nicht aufgebaut, um einzuspringen". Ich frage, wie man diese Jungen in der Offensive hätte aufbauen sollen, wenn dort schon drei Junge (Huskovic, Vucic, Asllani) und drei erfahrene Spieler (Gruber, Fitz, Schmidt) im Kader sind. Drei davon aus unserer Jugend. 

Jetzt ignorierst du meine Argumente zum Thema Offensive komplett und redest auf einmal über Außenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler. Über Ranftl, Pazourek, Potzmann, Guenouche und Holland. Alles Spieler, die absolut nichts mit dem Thema (Offensivspieler) zu tun haben. Und bei denen ich dir auch zustimme, dass die Kaderplanung nicht ideal war. Aber um diese Spieler ging es nicht. Weder in meinem ersten Post, noch in deiner Antwort. 

So eine Diskussion zu führen ist einfach nur anstrengend. Von mir aus können wir gerne drüber diskutieren, ob man statt statt der Personalien Schmidt und Asllani auch nur interne Lösungen hätte finden können. Also z.B. nicht mit Huskovic, Fitz, Vucic, Gruber Schmidt und Asllani als Offensivspieler in die Saison gehen. Sondern vielleicht mit Huskovic, Fitz, Vucic, Gruber, Kani und Dizdarevic. Und vielleicht noch Polster fix als LA einplanen und dafür Guenouche und Potzmann als LAV einsetzen.

Sehe ich zwar anders, aber kann man sicher Argumente für beide Varianten finden. Aber eine Diskussion zu einem Thema (Offensivspieler zu starten, dann die Inhalte und Argumente (wie bauen wir Offensivspieler auf?) des anderen einfach nicht zu berücksichtigen und das Thema in einem komplett anderen Bereich (Kaderplanung allgemein, Mittelfeldspieler und Außenverteidiger) zu verlagern, nur damit du irgendwie dein ursprüngliches Argument verteidigen kannst, versteh ich einfach nicht. 

Ich ignoriere keine Argumente ich habe doch geantwortet... es gibt einfach keinen Nachwuchs im zentralen Sturm. Ich verstehe auch die Frage nicht, wo Platz sein soll, wenn Asllani wochenlang ausfällt. Und Platz im Kader muss man natürlich schaffen, deswegen habe ich das allgemeine Problem der Kaderplanung angesprochen. 

Wenn wir Kohle mit jungen Spielern machen wollen, muss man die einmal in entsprechender Qualität haben, und sie dann auch möglichst gut einbauen. Vucic da als Argument zu nehmen ist ja auch ein Treppenwitz, gerade wollte man ihn noch wegschicken - aber zumindest spielt er jetzt, auch wenns wieder eine Chaosaktion war. 

Wie auch immer, man kann ja unterschiedlicher Meinung sein, ich freue mich, dass Schmidt ganz gut gespielt hat und hoffe, dass der Muki fit wird. 

[seldom]

Ich bin gespannt ob Wimmer aufgrund der angespannten Kadersituation z.B. Pazourek oder Wels nominiert oder doch wieder verzichtet. "Mehr haben wir nicht" kann er halt diesmal nicht mehr bringen , wenn letztlich wirklich so viele Spieler aus verschiedenen Gründen ausfallen sollten.

Im Sturm gibt es momentan leider wirklich keinen Jungen, denn man von Stripfing oder YV hochziehen könnte. Aber Wels als Offensivspieler MUSS diesmal im Kader stehen. Pazourek sollte auch einen Kaderplatz finden. 

[elmod]

[MVP2021]

Gibt es schon Infos (Treffpunkt/Uhrzeit) zum Fanmarsch?  

[Bierkavalier]

MVP2021 schrieb vor 7 Minuten:

Gibt es schon Infos (Treffpunkt/Uhrzeit) zum Fanmarsch?  

 

[ardbeg]

Lokus2 schrieb vor 6 Stunden:

3:1 Auswärtssieg, Tore für Violett: Fitz, Schmidt, Gruber

wie liegst Du sonst so mit Deinen Prognosen -

kann ich mich auf obige Vorhersage verlassen?

das wär schon ok so, danke!

[DeusAustria]

Bei uns fehlen Potzmann, Huskovic, Vucic und Handl während bei Rapdi Grüll in Topform is und Burgstaller zurückkehrt. Die Hoffnung dort was mitzunehmen is eher klein.

[Titurel]

DeusAustria schrieb vor 13 Minuten:

Bei uns fehlen Potzmann, Huskovic, Vucic und Handl während bei Rapdi Grüll in Topform is und Burgstaller zurückkehrt. Die Hoffnung dort was mitzunehmen is eher klein.

Für deine Verhältnisse ist das ja recht optimistisch .

[_Wurzelsepp_]

Titurel schrieb Gerade eben:

Für deine Verhältnisse ist das ja recht optimistisch .

Das stimmt mich etwas bedenklich.

[Wanderstock]

Nach den Ergebnissen heute, die uns nicht gerade in die Karten spielen, ist gegen Rapid ein Sieg eher schon Pflicht.. Eine Niederlage und es wird brutal schwer 

[valentin1911]

Wanderstock schrieb vor 12 Minuten:

Nach den Ergebnissen heute, die uns nicht gerade in die Karten spielen, ist gegen Rapid ein Sieg eher schon Pflicht.. Eine Niederlage und es wird brutal schwer 

Ohne Sieg im Derby gibt’s noch eine Variante: wir gewinnen gegen BWL und WSG und Klagenfurt verliert gegen Salzburg und Rapid. Sonst war’s das sehr wahrscheinlich.

[Viereee]

valentin1911 schrieb Gerade eben:

Ohne Sieg im Derby gibt’s noch eine Variante: wir gewinnen gegen BWL und WSG und Klagenfurt verliert gegen Salzburg und Rapid. Sonst war’s das sehr wahrscheinlich.

Rapid kann in Klagenfurt auch verlieren