Transferspekulationen Sommer 2024

[iderf]

was heißt eigtl pramm1ff

ist das leetspeak prammiff? obwohl das würd ja auch nix heißn

[pramm1ff]

iderf schrieb vor 25 Minuten:

was heißt eigtl pramm1ff

ist das leetspeak prammiff? obwohl das würd ja auch nix heißn

Hat mir mal ein Zufallsgenerator als Username ausgespuckt und ich bin dabei geblieben  

[memphis86]

zizou5 schrieb vor 21 Stunden:

War nicht Rapid auch interessiert? 

Das überrascht mich jetzt schon, ehrlich gesagt.

Ich würd auch zu Hartberg gehen wenn die beiden Vereine zur Auswahl stünden..

[memphis86]

veilchen27 schrieb vor 17 Stunden:

Dürfte bereits zurück sein. Dannyo hat ihn heute in der Südstadt mit einem Kugelschreiber in der Hand gesichtet.

Hoffentlich den mit der schnell trocknenden Tinte..

Decay26 schrieb vor 15 Stunden:

Da wird seitenlang drüber diskutiert, dass man junge aufbauen soll und dann wollen hier 50% RH zurück holen. Just Austria Wien things...

 

Glaube nicht dass es 50% sind, die meisten die davon wenig halten schreiben einfach nix mehr zum Thema RH.

Ich brauch ihn nicht mehr bei uns, die Zeit war leiwand, ist aber vorbei.

[memphis86]

ooeveilchen schrieb vor 1 Stunde:

Das war zwar die Ursache, aber nicht das Problem.
Problem war dass sie den massiven Member-Schwund kompensieren wollten indem sie den Neuusern dieselben Rechte geben wie den "Alteingesessenen".
Zu Beginn musstest ja mal ein paar hundert Postings über einen gewissen Zeitraum aufweisen um überhaupt bei Gerüchten und den Marktwerten eine Meinung abgeben zu dürfen. 

Als sie diese Voraussetzung gekippt haben, ist halt alles den Bach runter gegangen weil sich die wenigen verblieben User dann auch geschlichen haben nachdem sämtliche Threads von irgendwelchen Teenies überflutet wurden die unqualifiziertes Zeug von sich gegeben haben.   

Richtig, aber der Relaunch vor 10-12 Jahren war dennoch auch ein Hauptgrund, zumindest bei mir. Da ging ja garnix mehr.

Eine Austria TM Community wär zwar leiwand, bringen würde es aber eher wenig. Bei Handl z.B. gab es eh schon mindestens 6 oder 7 User die für eine Aufwertung waren, passiert ist aber garnichts. Ähnlich bei Früchtl, dessen 1.5mio sind doch im Vergleich mit Schlager, Lawal oder gar dem Vorstadt-Sänderknaben mehr als lächerlich.. Finanzielle Probleme der Austria hin oder her. Lustig ist auch dass nach jedem Update alle Threads einfach gelöscht werden, sodass man ja im nachhinein nicht mehr nachvollziehen kann ob die neuen Werte auch nur annähernd das sind was die Community so vorgeschlagen hat. Verarsche also, entsprechend würde ich davon abraten dort Zeit zu investieren.

[Der Spielmacher]

memphis86 schrieb vor einer Stunde:

Hoffentlich den mit der schnell trocknenden Tinte..

Glaube nicht dass es 50% sind, die meisten die davon wenig halten schreiben einfach nix mehr zum Thema RH.

Ich brauch ihn nicht mehr bei uns, die Zeit war leiwand, ist aber vorbei.

Ich glaub, dass es mehr als 50% sind

[memphis86]

Der Spielmacher schrieb vor 36 Minuten:

Ich glaub, dass es mehr als 50% sind

Meinst du mehr als 50% sind für eine Holzhauser-Rückkehr?

Ich glaube dass es deutlich weniger als 50% sind.

[aragorn]

 

thebodi schrieb vor 4 Stunden:

Natürlich tun sie das auch, und Du hast Dir ja selbst die Antwort gegeben. Aufnehmende Vereine werden oft angestrebte Leihgeschäfte nicht verwirklichen wenn sie keine Kaufoptionen bekommen. Das Gleiche gilt aber auch für Kaufoptionen in unrealistischer Höhe. Wenn ein Verein der normalerweise nur Spieler, die ablösefrei oder gegen eine geringe Ablöse zu haben sind verpflichtet, einen Spieler nur mit einer Kaufoption von 2 Mio bekommen kann, ist das ebenfalls ein Grund die Leihe nicht zustande kommen zu lassen. Diese Option würden sie niemals einlösen (selbst wenn sie nur an einem Weiterverkauf interessiert sind, das Risiko dass zwischen Kauf und Weiterverkauf etwas passiert ist für diesen Verein einfach zu hoch). Daher ist die Höhe der Kaufoption sehr wohl auch ein "showstopper".

Ich bitte um nur ein einziges konkretes Beispiel wo das passiert ist. 

Ich kann dir dafür im Gegenzug eine Vielzahl an Leihen nennen, wo die KO so hoch war, dass es mehr als unrealistisch war, dass sie jemals gezogen wird (oder gezogen werden kann) und trotzdem kam die Leihe zustande (wir sind da ohnedies ein gutes Beispiel).

Außerdem muss man nicht jedes Wort auf die Waagschale legen (und wenn man es tut, sollte man exakt genug lesen) - ich habe hier in der Diskussion bereits geschrieben, dass dies für Leihen und KO in einer realistischen Bandbreite gilt.

Wenn wir Keles ausleihen und die KO wird mit 150 Mio festgesetzt, ist das so, als gäbe es gar keine und das wäre unter Umständen ein Killer für die Leihe.

Ob die KO jetzt aber 500k oder 1,5M beträgt, lässt keine Leihe platzen. Und wie geschrieben, für das Fett gedruckte hätte ich gerne irgendeinen Beleg.

Selbstverständlich würden sie die KO auch ziehen, wenn sie 2M beträgt und der Verein noch nie Ablöse gezahlt hätte, wenn sie bereits einen Käufer in der Hand haben, der 3M bezahlt. Sie wären ja auch dumm, wenn nicht - und was sollte bitte zwischen dem Ziehen der KO und dem Weiterverkauf passieren (wenn man für die Vertragsgestaltung Leute beizieht, die das nicht bei Humboldt gelernt haben, sondern wissen was sie tun).

[AustriaWien1997]

aragorn schrieb vor 26 Minuten:

 

Ich bitte um nur ein einziges konkretes Beispiel wo das passiert ist. 

Ich kann dir dafür im Gegenzug eine Vielzahl an Leihen nennen, wo die KO so hoch war, dass es mehr als unrealistisch war, dass sie jemals gezogen wird (oder gezogen werden kann) und trotzdem kam die Leihe zustande (wir sind da ohnedies ein gutes Beispiel).

Außerdem muss man nicht jedes Wort auf die Waagschale legen (und wenn man es tut, sollte man exakt genug lesen) - ich habe hier in der Diskussion bereits geschrieben, dass dies für Leihen und KO in einer realistischen Bandbreite gilt.

Wenn wir Keles ausleihen und die KO wird mit 150 Mio festgesetzt, ist das so, als gäbe es gar keine und das wäre unter Umständen ein Killer für die Leihe.

Ob die KO jetzt aber 500k oder 1,5M beträgt, lässt keine Leihe platzen. Und wie geschrieben, für das Fett gedruckte hätte ich gerne irgendeinen Beleg.

Selbstverständlich würden sie die KO auch ziehen, wenn sie 2M beträgt und der Verein noch nie Ablöse gezahlt hätte, wenn sie bereits einen Käufer in der Hand haben, der 3M bezahlt. Sie wären ja auch dumm, wenn nicht - und was sollte bitte zwischen dem Ziehen der KO und dem Weiterverkauf passieren (wenn man für die Vertragsgestaltung Leute beizieht, die das nicht bei Humboldt gelernt haben, sondern wissen was sie tun).

Finde dass man hier schon auch eine möglcihe Sicht der Türken mit einbeziehen muss. 

Die leihen ja (im gegensatz zu unseren Leihen in der Vergangenheit à la Martel und ohio) mit der Absicht einen Spieler zu kaufen - daher muss die KO passen für sie. 

Haben die vielleicht noch 2-3 andere Kicker auf dem Radar? Weil dann nehm ich einen von denen wenn die KO von denen mehr dem entspricht was sie sich vorstellen. 
 

Stellt sich die Austria hin und sagt „die KO ist bei 1.5 mio take it or leave it“ werden die sich für einen anderen Spieler entscheiden. 
 

 

Alles natürlich vorausgesetzt sie haben mehrere Alternativen. Aber diese Diskussionen hier sind ja auf Spekulationen und ohne Hintergrundinfos aufgebaut. 

[J.E]

AustriaWien1997 schrieb vor 1 Minute:

Finde dass man hier schon auch eine möglcihe Sicht der Türken mit einbeziehen muss. 

Die leihen ja (im gegensatz zu unseren Leihen in der Vergangenheit à la Martel und ohio) mit der Absicht einen Spieler zu kaufen - daher muss die KO passen für sie. 

Haben die vielleicht noch 2-3 andere Kicker auf dem Radar? Weil dann nehm ich einen von denen wenn die KO von denen mehr dem entspricht was sie sich vorstellen. 
 

Stellt sich die Austria hin und sagt „die KO ist bei 1.5 mio take it or leave it“ werden die sich für einen anderen Spieler entscheiden. 
 

 

Alles natürlich vorausgesetzt sie haben mehrere Alternativen. Aber diese Diskussionen hier sind ja auf Spekulationen und ohne Hintergrundinfos aufgebaut. 

du brauchst dir nur als beispiel serbest hernehmen

[pramm1ff]

AustriaWien1997 schrieb vor 7 Minuten:

Stellt sich die Austria hin und sagt „die KO ist bei 1.5 mio take it or leave it“ werden die sich für einen anderen Spieler entscheiden. 

Naja, dann sollen sie doch?

Wenn man das nicht in Kauf nehmen wollte, würde das ja bedeuten, dass man Keles unbedingt loswerden wollte - durch die Leihe eben in der Hoffnung auf 500k. 

Wenn wir so mit Talenten verfahren, dann ist es ja kein Wunder, dass wir keine Transfereinnahmen erzielen. 

[AustriaWien1997]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Naja, dann sollen sie doch?

Wenn man das nicht in Kauf nehmen wollte, würde das ja bedeuten, dass man Keles unbedingt loswerden wollte - durch die Leihe eben in der Hoffnung auf 500k. 

Wenn wir so mit Talenten verfahren, dann ist es ja kein Wunder, dass wir keine Transfereinnahmen erzielen. 

Das ist eine andere Geschichte und ja offenbar hat man mit ihm nicht weiter geplant… aber ja dass er jetzt wo anders aufblüht lehrt die verantwortlichen natürlich eines besseren - bei uns hat er die Leistungen jedenfalls nicht gezeigt. 

[memphis86]

AustriaWien1997 schrieb vor 21 Minuten:

Das ist eine andere Geschichte und ja offenbar hat man mit ihm nicht weiter geplant… aber ja dass er jetzt wo anders aufblüht lehrt die verantwortlichen natürlich eines besseren - bei uns hat er die Leistungen jedenfalls nicht gezeigt. 

https://www.skysportaustria.at/can-keles-verlaengert-bei-der-wiener-austria/

Sportdirektor Manuel Ortlechner: „Can hat ein sehr gutes Derby gespielt und eine Woche zuvor das Siegestor gegen den WAC erzielt. Er hat großes Potenzial, ist trickreich, schnell und hat einen guten Abschluss. Er bringt viele Attribute mit, die ein Austria-Fan sehen will. Ich glaube, dass er uns noch viel Freude bereiten wird.“

Das war im Frühjahr 2022... der damalige Chefcoach hat ihn damals in die Mannschaft integriert und man (inklusive Orti) war so begeistert, dass man seinen Vertrag bis 2026 verlängerte.

Dann kam der neue Chefcoach, Keles hat anfangs noch ein paar Spiele als Joker bekommen und war dann aber schon ab Ende März am Abstellgleis (in den letzten 13 Meisterschaftsspielen 6x nicht im Kader, 5x ohne Einsatz auf der Bank und 2x eingetauscht (1x 19min, 1x 25min).

Einen Eigenbauspieler, der lt. Sportdirektor "großes Potenzial hat, trickreich, schnell und einen guten Abschluss hat" und "uns noch viel Freude bereiten wird" stoßen wir für 500k ab (trotz Vertrag bis 2026)? Da ist ja die Ausbildungsentschädigung bald höher.

Wer da nicht zugeben kann dass das leider wiedermal richtig gschissn gelaufen ist aufgrund Eigenverschulden der macht absichtlich beide Augen zu. Werner und Wimmer tragen hier aus meiner Sicht die Hauptschuld, denn Ortlechner glaube ich dass er 2022 noch voll von Keles überzeugt war. Der ist halt seit JW da ist nur noch ein Assistent, nicht mehr.

bearbeitet 4. Juni 2024 von memphis86

[The1Riddler]

Hab jetzt die letzten Seiten nachgelesen und werde das Gefühl nicht los, dass manche User uns hier für blöd verkaufen um die aktuelle sportliche Führung zu verteidigen...
Friesenbichler von Lissabon -->  wir haben mehrfach nachverhandelt.
Uros Matic von Kopenhagen --> wir haben nachverhandelt.
Zulechner von Freiburg --> wir haben nachverhandelt.
Martschinko von Hoffenheim --> wir haben nachverhandelt.
Das sind nur unsere Beispiele die mir sofort einfallen, adhoc fallen mir bei den Grünen Joilton ein, konnte man sich niemals leisten die KO, außer er hätte außergewöhnlich performt und man ihn teurer weiterverkaufen hätte können. Davon gibt es so viele Beispiele.

Gerade Mannschaften, die nicht sonderlich im Geld schwimmen, verhandeln sich Kaufoptionen hinein und hoffen darauf, dass sich der Spieler besser entwickelt als die Kaufoption hergibt. Bleibt der Spieler unterhalb der erhofften Performance, wird nachverhandelt und der Preis gedrückt, falls man den Spieler trotzdem behalten möchte im Rahmen seiner Möglichkeiten. Hat der Spieler so performt, dass man Gewinn macht, wird die Option gezogen und weiterverkauft mit Gewinn. Beim Thema Keles wäre es für mich eine seltsam Anmutende Kaufoption, wenn die 500k stimmen. Bei 1,5 sage ich aufgrund seiner Situation bei uns dann nichts mehr, dass wäre schon in Ordnung verhandelt.

Man hat gerade bei Thema Keles bewusst ihm einen Gruber vor die Nase gesetzt und um ein vielfaches mehr Gehalt bezahlt und wir haben kolportiert mehr oder weniger die gleiche Summe an den Lask überwiesen 
Gruber hat dabei nach seinem Drippelpack gegen BW Linz noch ganze 4 Tore bei uns gemacht in 22 Spielen in der Meisterschaft... Mich ist schon im Herbst @veilchen27 angeflogen, weil ich schon im Lauf gemeint habe, dass wir eigentlich nach unserem Budget niemals Gruber holen hätten dürfen und ihn gegen Keles zu ersetzen. Budgettechnisch war das ein absolute Chuzpe mit Ansage ohne Wahrsager zu sein! Vermutlich das 10fache an Gehalt bezahlt und einen talentierten Spieler billig verloren und dieses Geld in Gruber investiert defacto -  echt dies will man verteidigen? 
Wie man sich noch wundern kann, dass wir solche Geldprobleme haben, wenn wir so agieren ist mir noch ein größeres Rätzel.

 

[Groovee]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Hat mir mal ein Zufallsgenerator als Username ausgespuckt und ich bin dabei geblieben  

Sollten wir beim Trainer vielleicht auch mal versuchen...