Rugby

[Linzah]

Tintifax1972 schrieb vor 14 Minuten:

Viele Beobachter meinen, Fiji wurde gestern vom Ref um den Sieg betrogen, da er trotz zig Fouls auf der Grundlinie keine Karten gab. Diese Meinung kann man durchaus vertreten.

der Wales Flanker hats eh einmal eh selber net glauben können das er nur angepfiffen wird...

[Moatl_19]

War ein echt tolles Startwochenende und auch abgesehen von dem Thread freue ich mich, wenn Rugby wenn auch nur vorübergehend etwas mehr Präsenz bekommt und ich nicht da der einzige leicht gehypte Laie bin.

Fidschi - Wales war ein echt tolles Match, das zum Schluss fast noch gedreht wurde - die Physis von Fidschi ist echt ein Wahnsinn, und ebenso fein waren die kollegialen Szenen danach. Vlt ist da wkl was gegen Australien drinnen? Auch die Bonuspunkte sind finde ich ein ganz netter Faktor. Neuseeland hat mich dann iwie auch enttäuscht, iwie fehlt mir da der Nimbus, der sonst einfach zu den All Blacks dazugehört... und TJ Perenara hätte ich auch nur zu gerne bei noch einer WM gesehen.

Irland und vlt sogar die kickenden Engländer (ist das noch Taktik oder schon ein Absurdum gewesen?) dürften wkl interessant für den weiteren Turnierverlauf sein. Auch Chiles erster Try war nett, sind die und Portugal eig Amateure? Bin in jedem Fall schon gespannt auf die nächsten Spiele, auch wenn die auf dem Papier nicht ganz so prickelnd wirken, aber ich lass mich gern täuschen.

[Tintifax1972]

Der Kinderchor ist auf #2 gerückt. 

 

 

[revo]

Tintifax1972 schrieb vor 6 Stunden:

Viele Beobachter meinen, Fiji wurde gestern vom Ref um den Sieg betrogen, da er trotz zig Fouls auf der Grundlinie keine Karten gab. Diese Meinung kann man durchaus vertreten.

Etwas komisch wirkte das schon. Gibt den Walisern da gefühlt zehn Verwarnungen innerhalb von wenigen Minuten bei Angriff Fidschis und auf der Gegenseite gibt's beim ersten Foul Fidschis bei einem walisischen Angriff gleich die gelbe Karte.

[richard trk]

Wennma die schönen Highlightvideos von Super Rugby, Six Nations und Rugby Championship gewohnt ist, sind die Highlightvideos der WM a weng öhm minimalistisch  

[Fredix]

Jetzt gibt es erst einmal 3 Tage Pause, um das zu verarbeiten 

Linzah schrieb vor 18 Stunden:

Der bonuspunkt war für Sa nicht in Reichweite, und so eine WM ist lang...

Wäre auch zu viel des Guten gewesen, das sind nicht mehr die Schotten, die nur deshalb nicht Letzter bei den Six Nations werden, weil es auch noch Italien gibt 

 

Tintifax1972 schrieb vor 7 Stunden:

Viele Beobachter meinen, Fiji wurde gestern vom Ref um den Sieg betrogen, da er trotz zig Fouls auf der Grundlinie keine Karten gab. Diese Meinung kann man durchaus vertreten.

Immer, wenn es um "umstrittene" Schiedsrichterentscheidungen geht, macht eben jene Einstellung Rugby für mich im wahrsten Sinn des Wortes einzigartig, die Lewis Moody als Captain von England nach einer Niederlage gegen Frankreich einmal auf den Punkt gebracht hat:

Zitat

There's no point blaming the referee, it's our game to win, not his.

This.

Die beiden nicht gegebenen tries wegen knock-ons? Nicht die Schuld des Ref. Der Knock-on in der Nachspielzeit? Nicht die Schuld des Ref. Der nicht gegebene try, weil er sich nach dem tackle nach vorne bewegt hat? Nicht die Schuld des Ref... Bei der einen oder anderen Aktion haben sie danach gepunktet, also sie haben da nicht jedes Mal Punkte liegengelassen, aber zumindest Zeit verloren. Hätte Semi Radradra den Ball in der Nachspielzeit gefangen und den game winning try erzielt, würde jetzt niemand über die Entscheidungen des Schiedsrichters diskutieren.

Ich verstehe schon, daß es einfacher ist, die Enttäuschung über eine Niederlage zu verarbeiten, wenn man dafür Gründe findet, die außerhalb des eigenen Einflussbereiches stehen. Trotzdem gehört es beim Rugby einfach nicht dazu, dem Schiedsrichter die Schuld an einer Niederlage zu geben. Dafür gibt es schließlich Fußball 

Nicht falsch verstehen ich habe für die wiederholten penalties kurz vor der try line mit einer gelben Karte für Wales gerechnet und hätte die auch als angemessen empfunden. Aber der Schiedsrichter hat anders entschieden und damit ist die Geschichte erledigt.

 

revo schrieb vor 40 Minuten:

Etwas komisch wirkte das schon. Gibt den Walisern da gefühlt zehn Verwarnungen innerhalb von wenigen Minuten bei Angriff Fidschis und auf der Gegenseite gibt's beim ersten Foul Fidschis bei einem walisischen Angriff gleich die gelbe Karte.

4 Verwarnungen innerhalb von 4 Minuten waren es glaube ich, gelb für collapsing the maul geht aber unabhängig davon in Ordnung. Die Waliser waren zweimal offside, die anderen Vergehen weiß ich nicht, tippe aber mal auf die Klassiker im Ruck, "not releasing" oder Hände am Ball. Also alles, was einem Zeit verschafft, aber anders als collapsing the maul nicht gefährlich für die Gesundheit der Spieler ist.

[Linzah]

Moatl_19 schrieb vor 11 Stunden:

Irland und vlt sogar die kickenden Engländer (ist das noch Taktik oder schon ein Absurdum gewesen?) dürften wkl interessant für den weiteren Turnierverlauf sein.

SIE haben die Bestellung aufgegeben

WIR liefern

 

 

[Tintifax1972]

Fredix schrieb vor 7 Stunden:

[...]

Ich stimme dir weitgehend zu und habe selbst ja angedeutet, wo ich die Hauptursache in der Niederlage sehe: Weniger beim Ref, sondern beim Verzicht auf komfortable Kickpunkte in früheren Phasen vom Spiel.
 

Zugleich sehe ich aber dennoch einen gehörigen Einfluss der Refs auf das Spiel, was man optimieren könnte. Ich weiß, wovon ich rede, bin ja selbst ein Grassroot-Ref. Die Kritik der Inkonsistenz der Schiedsrichter bei der WM kann ich rundum nachvollziehen. Das ist nicht erst seit gestern so, in ewigen Streitfragen wie der Crocodile Roll oder auch Shoulder above Hips beim Gehen auf dem Ball im Breakdown macht es jeder anders und ehe man sich darauf einstellt, kann es schon zu spät sein. Die Breakdown-Rules im Rugby sind ein einziges Kuddelmuddel, das eigentlich niemand so pfeift wie geschrieben. Im Scrum benötigt man aufmerksame Touch-Judges, sonst macht der auf der anderen Seite wo du stehst, was er will und du siehst es nicht. Schwierig.

[dialsquare]

@Tintifax1972

Hast Uruguay gegen Frankreich gesehen? 

Was sagst du zu den umstrittenen Schiri Entscheidungen?

Deiner Meinung nach richtig nicht Rot für Frankreich zu geben und dann auch den Try von Uruguay nicht zu werten?

[Tintifax1972]

dialsquare schrieb vor 2 Stunden:

@Tintifax1972

Hast Uruguay gegen Frankreich gesehen? 

Was sagst du zu den umstrittenen Schiri Entscheidungen?

Deiner Meinung nach richtig nicht Rot für Frankreich zu geben und dann auch den Try von Uruguay nicht zu werten?

Rund 40 Minuten habe ich gesehen. Das Foul war nicht dabei, schaue ich aber nach,

Den Try hätte ich gegeben. Es war sicher Obstruction dabei, habe aber Zweifel, dass der behinderte Spieler nahe genug für ein Tackle dran war. Freilich kann man entgegenhalten, dass der Laufweg von drei Akteuren ein anderer gewesen wäre.

Ich hätte dennoch auf Try entschieden. Im Zweifel für das Team in Ballbesitz ist meine Linie.

Uruguay mit einer erfrischenden Vorstellung btw.. Auf der anderen Seite sah man bei Frankreich, dass die Kadertiefe nicht ganz so stark wie erhofft ist.

[Tintifax1972]

Aus dem Winkel rot. Der nimmt es in Kauf den Gegenspieler zu verletzen. Ich habe aber noch kein frei verfügbares Video gefunden.

[dialsquare]

Tintifax1972 schrieb vor 10 Minuten:

Aus dem Winkel rot. Der nimmt es in Kauf den Gegenspieler zu verletzen. Ich habe aber noch kein frei verfügbares Video gefunden.

Die Kommentatoren sagten auch sofort das ist Rot und waren inklusive den anerkannten Try ziemlich enttäuscht vom Schiri 

Mir fehlt dafür die Regelkenntnis 😅

Hätte mir aber getaugt, Uruguay hat brav dagegen gehalten 

[richard trk]

Definitiv a bissl a moral victory für Uruguay.

[revo]

Diese Woche eher langweilig, wirklich eine Überraschung kann man sich höchstens von Fiji erhoffen, oder?

bearbeitet 15. September 2023 von revo

[Tintifax1972]

revo schrieb vor einer Stunde:

Diese Woche eher langweilig, wirklich eine Überraschung kann man sich höchstens von Fiji erhoffen, oder?

Naja die Japaner sind schon immer für eine Sensation gut. Aber insgesamt hast recht, schaut alles recht klar aus. 

dialsquare schrieb vor 5 Stunden:

Mir fehlt dafür die Regelkenntnis

Hach. Glaub mir eines, ich habe Regelkenntnis und dennoch sind die Entscheidungen oft ein Buch mit 7 Siegeln für mich. Die Refs agieren inkonsistent. Das wird während der WM entweder zur Chance oder zum riesigen Problem. Zur Chance, wenn sie das reflektieren und es endlich für einige Fragen einheitliche Auslegungen gibt.