FC Blau Weiß Linz - SK Rapid

[Hochofen]

FavVoestler schrieb vor 16 Minuten:

Extrem schlechte Idee.

Dann kommt womöglich noch jemand auf den Gedanken, ein Wortspiel mit seinem Familiennamen und seinem Verhältnis zur Wahrheit zu fabrizieren.

Ein neues Stadion für den Lieblingsklub zu bauen, ist ein klassischer Populisten-Move, siehe u.a. Orban. Freuen wir uns, dass wir in dem Fall Nutznießer sind, aber lassen wir uns nicht von solchen Politikern vereinnahmen.

Ist klar, wer auf einen solchen Gedanlken kommt. Du.

Wenn dir das Stadion und die dafür Verantwortlichen derart verhasst sind, dann kauf dir halt ein Sky-Abo.

Ich hoffe übrigens für dich, dass du kein Mitglied bist.

[Willi Kreuz]

Hochofen schrieb vor 8 Minuten:

 

Ich hoffe übrigens für dich, dass du kein Mitglied bist.

Warum?

[motiviert74]

vroots schrieb vor 2 Stunden:

würd ein danke bgm transparent oder klausi luger sprechchöre nett finden morgen

Satire?

[Lady in Blue White Satin]

FavVoestler schrieb vor 10 Stunden:

Ein neues Stadion für den Lieblingsklub zu bauen, ist ein klassischer Populisten-Move, siehe u.a. Orban.

 

So ein Blödsinn. Das Stadion an der Donau ist Teil des Sport-Infrastrukturpakets der Stadt Linz und des Landes OÖ und kein feuchter Traum eines Populisten.

Nachdem die ILG das Nutzungsrecht am Gugl-Areal samt Baurecht für 80 Jahre an den ASK gegen einen jährlichen Baurechtszins von 520.000 Euro wertgesichert weitergegeben hatte, hat sie vertragsgemäß ein neues Stadion der Stadt Linz errichtet.

Dessen Hauptmieter der FC Blau Weiß Linz ist, wie er es schon des alten Stadions der Stadt Linz auf der Gugl war!

Dass man das Stadion durch ein Multifunktionsgebäude auf 5.600 Fassungsvermögen "optimieren" konnte und dadurch auch die Baukosten über die Jahre durch die vielfältigen Mieten größtenteils wieder hereinspielen wird, ist als gelungenes Beispiel für Nachhaltigkeit bei öffentlichen Bauten zu werten und sicher nicht als dreckige Orban-Fantasie.

 

bearbeitet 24. August von Lady in Blue White Satin

[Hochofen]

Willi Kreuz schrieb vor 13 Minuten:

Warum?

Zitat

Der Vorstand hat das Recht, ein Mitglied bei vereinsschädlichem Verhalten nach Abwägen aller Umstände zu verwarnen oder auszuschließen. Mit der Verwarnung können Auflagen verbunden sein, insbesondere, dass dem verwarnten Mitglied das Betreten des Austragungsortes allfälliger Spielstätten auf Zeit verboten wird.

 

[Robert Mitchum]

Hochofen schrieb vor 29 Minuten:

Ist klar, wer auf einen solchen Gedanlken kommt. Du.

Wenn dir das Stadion und die dafür Verantwortlichen derart verhasst sind, dann kauf dir halt ein Sky-Abo.

Ich hoffe übrigens für dich, dass du kein Mitglied bist.

Habe schon ewig Sky und bin Mitglied seit Anfang an, und mir geht's guat dabei 

[Hochofen]

Robert Mitchum schrieb vor 1 Minute:

Habe schon ewig Sky und bin Mitglied seit Anfang an, und mir geht's guat dabei 

Ähm. Du warst nicht angesprochen.

[Robert Mitchum]

Hochofen schrieb vor 5 Minuten:

Ähm. Du warst nicht angesprochen.

Aber du siehst scheinbar dass eine und andere als Widerspruch. Zumindest lese ich persönlich dies so heraus.

[Willi Kreuz]

Hochofen schrieb vor 19 Minuten:

 

Glaubst du, nur weil einer deine Meinung nicht teilt, dass das Grund genug ist? 

Ausserdem woher willst du in diesem anonymen Forum die Gewissheit nehmen, wer das ist?

bearbeitet 24. August von Willi Kreuz

[Robert Mitchum]

Was mir beim FavVöestler auffällt ist, dass er keine Person in unserem Forum selbst persönlich verunglimpft, schon gar nicht beschimpft. Zumindest fiel mir dies nie auf. Er hat halt seine Meinung, bei welcher auch Wahrheiten dahinterstecken. Es ist einfach so, wie man es sehen will bzw einfach sieht. Er, auf alle Fälle, und dies ist offensichtlich, wird im Gegenzug teilweise aufs tiefste beleidigt, und da verstehe ich einfach die Welt nicht mehr.

[oldschool]

Können wir bitte diese unnötige und emotionale Diskussion, die sich jetzt schon über mehrere Foren-Threads spannt, sein lassen?

Morgen geht’s gegen Rapid, das Wetter ist großartig und die Welt dreht sich weiter. 
 

Danke.

[Robert Mitchum]

oldschool schrieb vor 5 Minuten:

Können wir bitte diese unnötige und emotionale Diskussion, die sich jetzt schon über mehrere Foren-Threads spannt, sein lassen?

Morgen geht’s gegen Rapid, das Wetter ist großartig und die Welt dreht sich weiter. 
 

Danke.

Und, mit dem Zug, nicht Auto rauf. Zum drüberstreuen am Montag frei. Des wird a Dampferl

[Willi Kreuz]

Robert Mitchum schrieb vor 8 Minuten:

Und, mit dem Zug, nicht Auto rauf. Zum drüberstreuen am Montag frei. Des wird a Dampferl

Naja, bei mir geht sich das von Ibiza mitn Zug net aus......

[FavVoestler]

Lady in Blue White Satin schrieb vor 46 Minuten:

 

So ein Blödsinn. Das Stadion an der Donau ist Teil des Sport-Infrastrukturpakets der Stadt Linz und des Landes OÖ und kein feuchter Traum eines Populisten.

Nachdem die ILG das Nutzungsrecht am Gugl-Areal samt Baurecht für 80 Jahre an den ASK gegen einen jährlichen Baurechtszins von 520.000 Euro wertgesichert weitergegeben hatte, hat sie vertragsgemäß ein neues Stadion der Stadt Linz errichtet.

Dessen Hauptmieter der FC Blau Weiß Linz ist, wie er es schon des alten Stadions der Stadt Linz auf der Gugl war!

Dass man das Stadion durch ein Multifunktionsgebäude auf 5.600 Fassungsvermögen "optimieren" konnte und dadurch auch die Baukosten über die Jahre durch die vielfältigen Mieten größtenteils wieder hereinspielen wird, ist als gelungenes Beispiel von Nachhaltigkeit bei öffentlichen Bauten zu werten und sicher nicht als dreckige Orban-Fantasie.

 

Nichts davon ist ein Widerspruch zu dem, was ich geschrieben habe.

Auch das Orban-Stadion in seinem Heimatdorf ist sicher in irgendein wirtschaftliches und administratives Konstrukt gebettet.

Und dafür, dass die Linzer Zwei-Stadien-Lösung in ihrer Gesamtheit inkl. Abriss der bestehenden, kurz zuvor erst teuer renovierten (u.a. auch Leichtathletik-) Infrastruktur aus städtebaulicher, ökologischer und (regional-) wirtschaftlicher Sicht ein ziemlicher Unsinn war, gibt es mehr als genügend Argumente.

Das DPS ist innerhalb dieses Clusterfucks tatsächlich noch das sinnvollste Element, da man hier zumindest eine Kombinationslösung mit einer anderen Nutzung gefunden hat und zumindest nicht bestehende, funktionierende Bausubstanz vernichtete.

Und natürlich stimmt auch, dass es für uns als Fußballfans eine tolle Lösung ist, weshalb ich das Stadion ja auch genieße. Aber das ist eben nur die eine Seite der Medaille. Für die Stadt als Gesamtes wären andere Überlegungen wichtiger gewesen.

Die Welt ist nicht nur schwarz und weiß (no pun intended) und es können mehrere Dinge gleichzeitig wahr sein.

[Robert Mitchum]

Robert Mitchum schrieb vor einer Stunde:

Habe schon ewig Sky und bin Mitglied seit Anfang an, und mir geht's guat dabei 

Bin a alter Kapitalist, grins.