ATP/WTA 2025

[magischerscr]

Ofner dreht Partie gegen Harris und gewinnt 2:1

4/6 6/3 7/5 

[revo]

Oberleitner weiter und erstmals in den Top 400. Neuchrist raus. Schwärzler leider auch, 2 Mal im TB verloren, mit Krueger aber Lospech gehabt.

[Derni]

Jetzt sind wieder die 3 Monate in der Saison wo unsere Spieler was reißen.

[Herbert Ayahuaska]

Derni schrieb vor 1 Stunde:

Jetzt sind wieder die 3 Monate in der Saison wo unsere Spieler was reißen.

Hoffentlich keine Bänder 

[limessuperior92]

Derni schrieb am 8.4.2025 um 02:24 :

Was geht eigentlich mit Straka, seinen persönliche Beef mit Thiem bei einer Pressekonferenz auszulassen 

https://www.derstandard.at/story/3000000264641/becker-hilft-zverev-im-training-dont-call-it-a-comeback?ref=shpost#posting-1136419212

Er hat da leider recht. Über die Karriere gesehen ist Zverev jetzt schon der bessere Spieler als Thiem.

[Derni]

limessuperior92 schrieb vor 4 Stunden:

Er hat da leider recht. Über die Karriere gesehen ist Zverev jetzt schon der bessere Spieler als Thiem.

Trotzdem ist er sicher kein Aushängeschild für Österreich. Ofner wird sich auch verorscht vormommen.

[Tribal]

limessuperior92 schrieb vor 6 Stunden:

Er hat da leider recht. Über die Karriere gesehen ist Zverev jetzt schon der bessere Spieler als Thiem.

Naja, Zverev hat halt deutlich mehr Masters gewonnen als Thiem (7 vs. 1), aber sonst  Ich bin mir sicher, dass Zverev die Masters-Titel sofort gegen ein GS-Titel eintauschen würde. Ob jetzt jemand Platz 2 oder 3 als Ranking-Topplatzierung hat, interessiert keine Sau. Da muss der gute Sascha schon Nummer 1 werden, aber die Chance hat er in den letzten Monaten grandios vergeigt.

[limessuperior92]

Tribal schrieb vor 11 Minuten:

Naja, Zverev hat halt deutlich mehr Masters gewonnen als Thiem (7 vs. 1), aber sonst  Ich bin mir sicher, dass Zverev die Masters-Titel sofort gegen ein GS-Titel eintauschen würde. Ob jetzt jemand Platz 2 oder 3 als Ranking-Topplatzierung hat, interessiert keine Sau. Da muss der gute Sascha schon Nummer 1 werden, aber die Chance hat er in den letzten Monaten grandios vergeigt.

Alleine die Zeitdauer, in der er vorne mitmischt, spricht für Zverev. Thiem war knappe 5 Jahre lang Weltklasse. Zverevs erster Masters-Titel ist nun schon 8 Jahre her.

Und ja, 7 vs. 1 Masters sagen auch schon viel aus!

[Derni]

Thiem war halt nur ein Big-game Player. Gegen die Top10 und bei Grand Slams war er ein Weltklasse Spieler nahe der Big3. In allen anderen Tunieren ein besserer Top20 Spieler, der sich gerne auch mal von Nonames abschießen hat lassen.

bearbeitet 9. April von Derni

[Tribal]

limessuperior92 schrieb vor 47 Minuten:

Alleine die Zeitdauer, in der er vorne mitmischt, spricht für Zverev. Thiem war knappe 5 Jahre lang Weltklasse. Zverevs erster Masters-Titel ist nun schon 8 Jahre her.

Und ja, 7 vs. 1 Masters sagen auch schon viel aus!

Kann man schon so argumentieren, trotzdem sind Thiems Erfolge prestigereicher. Da kann Zverev auch noch 10 weitere Masters gewinnen, ohne GS-Titel oder Nummer 1 wird das auch weiterhin so sein. Hat Zverev ja selber in Interviews (indirekt) gesagt, dass ihm ein GS-Titel alles bedeuten würde. Thiem führt im H2H 8:4 btw

[Heffridge]

Derni schrieb vor 9 Stunden:

Thiem war halt nur ein Big-game Player. Gegen die Top10 und bei Grand Slams war er ein Weltklasse Spieler nahe der Big3. In allen anderen Tunieren ein besserer Top20 Spieler, der sich gerne auch mal von Nonames abschießen hat lassen.

Das stimmt so nicht. Den Eindruck hast Du, weil er sich nach 2021 eigentlich immer abschießen hat lassen.

Er hatte in seiner Prime-Zeit zwar immer wieder Probleme in so ein Turnier zu finden und da war das erste Spiel meistens nicht zum Anschauen (manchmal ist er tatsächlich auch rausgeflogen), aber dass er nur wie ein Top 20-Spieler agiert hat, ist ein Blödsinn, denn sonst wäre er nie so konstant in den Top 5 gestanden und aufgrund seiner Setzung hat er in diesen Turnieren auch nie am Anfang auf die großen Klaiber treffen können. Auch war er im Tie Break eine Macht und hat oft Spiele nach Satzrückstand gedreht. Ja, das ist jetzt auch schon leider wieder zwischen fünf und zehn Jahre her und daher trügt es wohl etwas, aber so schlecht war er damals keinesfalls.

 

[Heffridge]

Tribal schrieb vor 9 Stunden:

Kann man schon so argumentieren, trotzdem sind Thiems Erfolge prestigereicher. Da kann Zverev auch noch 10 weitere Masters gewinnen, ohne GS-Titel oder Nummer 1 wird das auch weiterhin so sein. Hat Zverev ja selber in Interviews (indirekt) gesagt, dass ihm ein GS-Titel alles bedeuten würde. Thiem führt im H2H 8:4 btw

Vor seiner Verletzung war Thiem wohl etwas besser als Zverev und er hat mit dem Grand Slam-Sieg wohl den prestigeträchtigeren Titel. Insgesamt hat Zverev dann doch mehr erreicht und ist nach seiner Verletzung wieder auf Weltklasseniveau zurückgekommen. Dadurch war/ist seine Karriere dann auch etwas erfolgreicher.  

[patatas bravas]

Heffridge schrieb vor 11 Minuten:

Das stimmt so nicht. Den Eindruck hast Du, weil er sich nach 2021 eigentlich immer abschießen hat lassen.

Er hatte in seiner Prime-Zeit zwar immer wieder Probleme in so ein Turnier zu finden und da war das erste Spiel meistens nicht zum Anschauen (manchmal ist er tatsächlich auch rausgeflogen), aber dass er nur wie ein Top 20-Spieler agiert hat, ist ein Blödsinn, denn sonst wäre er nie so konstant in den Top 5 gestanden und aufgrund seiner Setzung hat er in diesen Turnieren auch nie am Anfang auf die großen Klaiber treffen können. Auch war er im Tie Break eine Macht und hat oft Spiele nach Satzrückstand gedreht. Ja, das ist jetzt auch schon leider wieder zwischen fünf und zehn Jahre her und daher trügt es wohl etwas, aber so schlecht war er damals keinesfalls.

 

 

Tribal schrieb vor 9 Stunden:

Kann man schon so argumentieren, trotzdem sind Thiems Erfolge prestigereicher. Da kann Zverev auch noch 10 weitere Masters gewinnen, ohne GS-Titel oder Nummer 1 wird das auch weiterhin so sein. Hat Zverev ja selber in Interviews (indirekt) gesagt, dass ihm ein GS-Titel alles bedeuten würde. Thiem führt im H2H 8:4 btw

 

Derni schrieb vor 9 Stunden:

Thiem war halt nur ein Big-game Player. Gegen die Top10 und bei Grand Slams war er ein Weltklasse Spieler nahe der Big3. In allen anderen Tunieren ein besserer Top20 Spieler, der sich gerne auch mal von Nonames abschießen hat lassen.

 

limessuperior92 schrieb vor 10 Stunden:

Alleine die Zeitdauer, in der er vorne mitmischt, spricht für Zverev. Thiem war knappe 5 Jahre lang Weltklasse. Zverevs erster Masters-Titel ist nun schon 8 Jahre her.

Und ja, 7 vs. 1 Masters sagen auch schon viel aus!

 

Tribal schrieb vor 10 Stunden:

Naja, Zverev hat halt deutlich mehr Masters gewonnen als Thiem (7 vs. 1), aber sonst  Ich bin mir sicher, dass Zverev die Masters-Titel sofort gegen ein GS-Titel eintauschen würde. Ob jetzt jemand Platz 2 oder 3 als Ranking-Topplatzierung hat, interessiert keine Sau. Da muss der gute Sascha schon Nummer 1 werden, aber die Chance hat er in den letzten Monaten grandios vergeigt.

mah, in so einer komplett theoretischen diskussion vermiss ich den xaverl

[Heffridge]

patatas bravas schrieb Gerade eben:

mah, in so einer komplett theoretischen diskussion vermiss ich den xaverl

Da scheinst Du aber der einzige zu sein! 

[lp-x]

Tribal schrieb vor 11 Stunden:

Naja, Zverev hat halt deutlich mehr Masters gewonnen als Thiem (7 vs. 1), aber sonst 

A)

• Olympia-Gold
• 2x Finals gewonnen
• 7 1000er-Titel
• 23 Titel
• #2 der Welt
• Preisgeld: $51,989,116

B)

• GS-Titel
• 1 1000er-Titel
• 17 Titel
• #3 der Welt
• Preisgeld: $30,351,126

ein GS-Titel ist der größte Erfolg im Tennis, aber der Abstand beim Rest ist so gigantisch, ich würd mich definitiv für A) entscheiden.