Andrija Radulovic bis Saisonende Rapidler

[wolf77]

derfalke35 schrieb vor 59 Minuten:

Der soll angeblich ganz ohne Flieger angeflogen sein, da war man selbst bei Etihad Airways überrascht.

Also es gab nie wieder einen unsympathischeren/unsportlicheren Spieler in dieser Liga. Der Typ war eine einzige Katastrophe. 

Ev Didulica.

[guenther11]

valderama schrieb vor 1 Stunde:

Ganz im Gegensatz zu Larry Kayode, den es ganz ohne Pfeifferschen Drüsenfieber (und auch ohne Gegenspieler) ständig am Rasen umgeworfen hat.

Spitzname Planica-Larry

[GI242]

guenther11 schrieb vor 2 Stunden:

Spitzname Planica-Larry

Unfassbar wie ein Spieler einen Verein derart verkörpern kann  der hat dorthin gepasst wie die Faust aufs Aug

bearbeitet 7. Februar von GI242

[O5D]

guenther11 schrieb vor 2 Stunden:

Spitzname Planica-Larry

Oder vielleicht Mini-Vini (jr.)

[onaiir22]

wolf77 schrieb am 6.2.2025 um 19:02 :

bin ich der einzige, der dannyo's spielerbeschreibung eher negativ auslegt?

nicht schnell, presst kaum, nicht pressingresistent...??

Wieso verpflichtet man ihn nicht gleich?  Was soll die Leihe wenn man von ihm überzeugt ist?

[Fußball_liebhaber]

onaiir22 schrieb vor 2 Minuten:

Wieso verpflichtet man ihn nicht gleich?  Was soll die Leihe wenn man von ihm überzeugt ist?

was für einen sinn soll es machen, jemand fix zu verpflichten den man auch ausleihen kann mit KO?

auf den vorteil bin ich jetzt gespannt

[onaiir22]

Fußball_liebhaber schrieb vor 9 Minuten:

was für einen sinn soll es machen, jemand fix zu verpflichten den man auch ausleihen kann mit KO?

auf den vorteil bin ich jetzt gespannt

Könnte ja man mit jeden Spieler vorher machen, um sicher zu sein.

Wieso macht man das nicht immer?

Vertrauen in die Fähigkeiten des Spielers zu schenken, gibt auch dem Spieler mehr Selbstvertrauen das der Club hinter ihm steht!

Es gibt letztlich keine 100 % Sicherheit es bleibt immer ein Restrisiko.

bearbeitet 7. Februar von onaiir22

[Fußball_liebhaber]

onaiir22 schrieb vor 10 Minuten:

Könnte ja man mit jeden Spieler vorher machen, um sicher zu sein.

Wieso macht man das nicht immer?

Vertrauen in die Fähigkeiten des Spielers zu schenken, gibt auch dem Spieler mehr Selbstvertrauen das der Club hinter ihm steht!

Es gibt letztlich keine 100 % Sicherheit es bleibt immer ein Restrisiko.

weil nicht jeder verein einer leihe samt KO zustimmt, weil man  als abgebender verein natürlich das risiko nicht tragen will. jansson war nur halber stammspieler in spanien und auch jetzt radulovic - solcher spieler bekommt man mit glück per leihe samt KO. 

für uns bringt das nur vorteile mit, da das risiko der abgebende verein trägt und nicht wir, besser gehts nicht

[Plasocro]

Fußball_liebhaber schrieb vor 2 Minuten:

für uns bringt das nur vorteile mit, da das risiko der abgebende verein trägt und nicht wir, besser gehts nicht

im optimalfall erhält der abgende leihgebühr UND ablöse.

bearbeitet 7. Februar von Plasocro

[Fußball_liebhaber]

Plasocro schrieb vor 38 Minuten:

im optimalfall erhält der abgende leihgebühr UND ablöse.

dafür trägt der abgebende verein das volle risiko - der spieler kann sich nach paar monaten das kreuband reisen, es gibt keinem transfer und sie haben einen verletzen spieler zurück. die leihgebühr ist ne kleine entschädigung für das risiko

[Plasocro]

Fußball_liebhaber schrieb vor 20 Minuten:

dafür trägt der abgebende verein das volle risiko - der spieler kann sich nach paar monaten das kreuband reisen, es gibt keinem transfer und sie haben einen verletzen spieler zurück. die leihgebühr ist ne kleine entschädigung für das risiko

yes, sir, aber das risiko wird bezahlt.

[RapidWien07]

...

bearbeitet 7. Februar von RapidWien07

[tomstig]

4 hours ago, onaiir22 said:

Könnte ja man mit jeden Spieler vorher machen, um sicher zu sein.

Wieso macht man das nicht immer?

Vertrauen in die Fähigkeiten des Spielers zu schenken, gibt auch dem Spieler mehr Selbstvertrauen das der Club hinter ihm steht!

Es gibt letztlich keine 100 % Sicherheit es bleibt immer ein Restrisiko.

Habe selten einen Arbeitnehmer gesehen, der weniger motiviert war, nur weil er ein Probemonat und vielleicht die 3-Monats-Befristung im Vertrag hatte

[bmxjo]

tomstig schrieb vor 23 Minuten:

Habe selten einen Arbeitnehmer gesehen, der weniger motiviert war, nur weil er ein Probemonat und vielleicht die 3-Monats-Befristung im Vertrag hatte

Ich würde so nur unterschreiben wenn ich keine alternativen hätte!

[tomstig]

8 hours ago, bmxjo said:

Ich würde so nur unterschreiben wenn ich keine alternativen hätte!

Wenn sich ein Arbeitnehmer dagegen vehement wehrt, täten bei mir die Alarmglocken läuten.

Und wenn ein Fußballer so wenig an sich glaubt, dass er nicht von sich überzeugt ist, dass er sich in 6 Monaten durchsetzen kann, dann soll er bleiben wo der Pfeffer wachst