Blau Weiß Linz - SK Rapid

[Ernesto]

Patrax Jesus schrieb vor 2 Stunden:

natürlich hat ein trainer auch einfluss auf einen spieler, aber auer ist 24 jahre alt und schon lange kein talent mehr was man entwickeln oder schleifen muss. da bist schon sehr gütig.

solange ein spieler seine karriere nicht beendet hat, geht es kontinuierlich um weiterentwicklung. nur weil ein spieler 24 jahre alt ist, bedeutet das nicht dass der trainer ihn nicht mehr entwickeln kann oder muss. das hat mit einem talentestatus nix zu tun. es geht um abläufe in den systemen, es geht ums mindset, es geht um technische und taktische weiterentwicklung. glaubst warum trainieren die täglich - sicher nicht nur um körperlich fit zu sein

[schimli]

Hedl spielberechtigt - Verfahren wurde eingestellt

bearbeitet Dienstag um 17:36 von schimli

[djtom2002]

Was solls. 6 punkte aus 2 x linz und angriff auf platz 3. Gemmmmma

[dermax]

schimli schrieb vor 38 Minuten:

Hedl spielberechtigt - Verfahren wurde eingestellt

Wundert mich. Das öffnet sehr viele Türen. Auch wenns uns gerade hilft, aber da hat sich die Bundesliga ein neues Fass aufgemacht

[sundaydriver]

dermax schrieb vor 2 Minuten:

Wundert mich. Das öffnet sehr viele Türen. Auch wenns uns gerade hilft, aber da hat sich die Bundesliga ein neues Fass aufgemacht

Blödsinn.

[dermax]

sundaydriver schrieb vor 7 Minuten:

Blödsinn.

Es hat schon genug komplett falsche Rote gegeben. Alleine in dieser Saison.

[grubi87]

dermax schrieb vor 13 Minuten:

Es hat schon genug komplett falsche Rote gegeben. Alleine in dieser Saison.

Geht ja nicht um falsche rote. Sondern dass es nicht mal ein Foul war

[Schwemmlandla3]

dermax schrieb vor 32 Minuten:

Wundert mich. Das öffnet sehr viele Türen. Auch wenns uns gerade hilft, aber da hat sich die Bundesliga ein neues Fass aufgemacht

Wurde heute schon angesprochen. War bei Strauss von BW Linz heuer schon mal gebau dasselbe. Absolute Fehlentscheidung, Sperre gestrichen.

[Stehplatzschwein]

grubi87 schrieb vor 7 Minuten:

Geht ja nicht um falsche rote. Sondern dass es nicht mal ein Foul war

Aber hier ist nichts übersehen worden, oder gar etwas durch (Mit)Verschulden des Schiedsrichters ausgelöst. Es ist einfach eine Situation falsch eingeschätzt worden - Alltag im Fußball. Das kann man doch nicht zurücknehmen. Da merkt man richtig ihre Verzweiflung mit den schlechten Entscheidungen. Aber man kann halt nicht eine schlechte Leistung mit einer weiteren falschen Entscheidung wieder gut machen.

[schleicha]

Finde ich gut, dass hier endlich ein Umdenken stattfand. Man muss krasse Fehlentscheidungen nicht auch noch doppelt bestrafen.

[parmenides]

Stehplatzschwein schrieb vor 1 Minute:

Aber hier ist nichts übersehen worden, oder gar etwas durch (Mit)Verschulden des Schiedsrichters ausgelöst. Es ist einfach eine Situation falsch eingeschätzt worden - Alltag im Fußball. Das kann man doch nicht zurücknehmen. Da merkt man richtig ihre Verzweiflung mit den schlechten Entscheidungen. Aber man kann halt nicht eine schlechte Leistung mit einer weiteren falschen Entscheidung wieder gut machen.

Die Entscheidung nimmt en keiner zurück. Nur der zweite Teil der Konsequenz wird uns erspart.

[katnikpauer]

SCR_Simon schrieb vor 4 Stunden:

 

Hoffe, dass der Trainer auch die eine oder andere taktische Änderung zum WAC Spiel vornimmt. 

Wie soll das gehen?

[Stehplatzschwein]

parmenides schrieb vor 4 Minuten:

Die Entscheidung nimmt en keiner zurück. Nur der zweite Teil der Konsequenz wird uns erspart.

Wortklauberei. Es geht darum, dass jetzt jeder Club in Zukunft jede nicht klare Sperre anfechten muss. Man wäre ja sonst blöd. 

[Schwemmlandla3]

Stehplatzschwein schrieb vor 3 Minuten:

Wortklauberei. Es geht darum, dass jetzt jeder Club in Zukunft jede nicht klare Sperre anfechten muss. Man wäre ja sonst blöd. 

Wie gesagt, war heuer schon mal so. Bei Strauss. Und es hat ja nichts mit anfechten zu tun. Wird ja sowieso behandelt. In dem Fall, wie auch bei Strauss, wäre eine Sperre einfach völlig falsch weil es keine Grundlage dafür gibt.

[parmenides]

Stehplatzschwein schrieb Gerade eben:

Wortklauberei. Es geht darum, dass jetzt jeder Club in Zukunft jede nicht klare Sperre anfechten muss. Man wäre ja sonst blöd. 

Es geht, für mich ohne Wortklauberei, nicht um eine nicht klare Sperre. Es geht um eine absolut klare Nichtsperre.

es gibt schon so 90/10 oder 95/5 Rote, wo man noch irgendwie argumentieren kann. Das sind Tatsachenentscheidungen. Hier für mich 100/0 eindeutig, nicht diskutierbar, nicht ein zu leichtes foul, nicht nur fast ein Torraub. Freispruch wegen bewiesener offensichtlicher Unschuld. Das kommt NICHT so häufig vor. Selbst bei der schwindligen Roten gg Cvetković kann man diskutieren, hier nicht.