Verliehen

[Jägermeister]

Ich find´s gut weil sie vieleicht spielen und Spielpraxis bekommen

[Lucio]

HEUREKA!..der Umfragen-Teufel dürft sich im Sommerloch total wohlfühlen...

bearbeitet 8. Juli 2005 von Lucio

[Indurus]

Is aber, im Gegensatz zum üblichen Müll, eine relativ sinnhaftigere Umfrage als sonst. Ich finde es prinzipiell gut, junge Spieler zu verleihen. ich hätte mich allerdings mehr gefreut, wenn sie Roman Kienast wieder verliehen hätten. Solch ein Spieler gehört meiner meinung nach verliehen

Ich hätte nämlich schon auf den einen oder anderen Kurzeinsatz von gartler gewartet und auf einen solchen von Kienast bin ich eigentlich weniger scharf.

[Doena]

diese umfrage is schon okay ...

[pesce]

ich sags nur ungern, meiner meinung nach schafft es ein wirklich guter kciker auch ohne verliehen zu werden, bzw dürfte der verein gar nicht auf die idee kommen...

klar, kann man es auch über umwege schaffen, aber ein ganz großer wird derjenige dann nicht

[multispeed]

ich sags nur ungern, meiner meinung nach schafft es ein wirklich guter kciker auch ohne verliehen zu werden, bzw dürfte der verein gar nicht auf die idee kommen...

klar, kann man es auch über umwege schaffen, aber ein ganz großer wird derjenige dann nicht

Finde nicht, dass man das pauschal so sagen kann.

Hängt natürlich immer vom Kader ab - wie hätte sich ein 18-jähriger Lahm auf der Position von Bixente Lizarazu durchsetzen sollen? War damals das einzig Vernünftige den hochtalentierten Burschen an Stuttgart zu verleihen... mittlerweile ist er Nationalspieler, der sobald er wieder fit geworden ist ein Stammleiberl haben dürfte.

Die ersten Jahre sind die wichtigsten überhaupt - wenn 18 bis 20-jährige Youngsters kaum spielen, kann man sie mit 95%iger Wahrscheinlichkeit werfen.

[pesce]

Finde nicht, dass man das pauschal so sagen kann.

Hängt natürlich immer vom Kader ab - wie hätte sich ein 18-jähriger Lahm auf der Position von Bixente Lizarazu durchsetzen sollen? War damals das einzig Vernünftige den hochtalentierten Burschen an Stuttgart zu verleihen... mittlerweile ist er Nationalspieler, der sobald er wieder fit geworden ist ein Stammleiberl haben dürfte.

Die ersten Jahre sind die wichtigsten überhaupt - wenn 18 bis 20-jährige Youngsters kaum spielen, kann man sie mit 95%iger Wahrscheinlichkeit werfen.

naja, es ist ja sehr wohl ein großer unterschied ob ich zum vfb stuttgart verliehen werde, oder zu einer zweit liga mannschaft in at.

meiner meinung sollte er von 16/17 - 19 verliehen werden. mit 19 sollte er allerdings schon mindestens in der bundesliga spielen, damit es klappt.

ausnahmen bestätigen natürlich wie immer die regel. dennoch sind nur die wenigsten was geworden, die unterklassig verliehen wurden.

[multispeed]

Naja, da muss man auch realistisch sein: Ein 16, 17-jähriger wird auch unterklassig nur wenig spielen; Spieler, die in dem Alter schon körperlich soweit sind, kann man echt an einer Hand abzählen.

Ein 19-jähriger in Liga 2 kann mMn durchaus noch den Durchbruch schaffen... aber er muss dann schon ziemlich bald ordentlich aufgeigen.

[GW-Dede]

finde es auch sehr gut da die beiden heuer bei uns wahrscheinlich wenig einsätze bekommen hätten. so haben sie die chance sich bei einem guten red zac team zu bewähren

[revo]

Gartler sitzt bei Kapfenberg übrigens auf der Ersatzbank. Lenko ist nicht zu finden in der Aufstellung/Bank.

[Schladi]

an und für sich eine Gratwanderung, weil die Umfrage a sicher nicht so schlecht ist, aber es gibt schon einen Thread, der sich mit Gartler und Lenko bei Kapfenberg beschäftigt, daher....

--> Closed