Ausbau EM-Stadion

[d'OH]

naja ganz so einfach ist es nicht. RB wird bei der Uefa Vereinsliste genau deswegen unter SV Austria Salzburg geführt. Weiß zwar nicht, ob die nicht up-to-date (der rest ist ja up-to-date) sind oder ob es gewollt ist aber denke mir mal dass es wegen des Sponsorenverbotes ist.

bearbeitet 10. Januar 2006 von d'OH

[herrgesangsverein]

red bull ist ja keine "werksmannschaft" (wie z.b. bayer leverkusen), also kann ich mir gut vorstellen, dass es mit den sponsoren doch einige probleme geben wird. aber ich schätze mal, dass die paar strafen, die zu erwarten sind, dem mateschitz nicht mal einen huster entlocken werden...

[Veilchen aus dem Süden]

Simultanübertragungen auf der Videoleinwand sind auch verboten - und schert sich Red Bull drum?

Grundsätzlich bin ich davon überzeugt, dass Red Bull nicht als Red Bull Salzburg im Europacup spielen darf (genauso wie es im Europacup SV Pasching, FK Austria Wien usw. heißt). Das sie dann allerdings als SV Austria Salzburg spielen werden glaube ich so auch nicht, dann wäre ja wirklich alles für die Katz gewesen.

Ich bin auf alle Fälle auf den Sommer gespannt, ich nehme ja doch an, dass sich Salzburg dieses Jahr (wieder?) für den Europacup qualifizieren wird.

[herrgesangsverein]

Das sie dann allerdings als SV Austria Salzburg spielen werden glaube ich so auch nicht, dann wäre ja wirklich alles für die Katz gewesen.

ich würde gerne mit genuss die niederlage im rechtsstreit mit dem richtigen sv austria salzburg sehen.

[d'OH]

SV Austria Salzburg würde ja eigentlöich gar nicht gehen, da dies mittlerweile ein anderer Verein ist.... abwartebn ob es überhaupt soweit kommt

[inktomi]

SV Austria Salzburg würde ja eigentlöich gar nicht gehen, da dies mittlerweile ein anderer Verein ist....    abwartebn ob es überhaupt soweit kommt

930631[/snapback]

Der Verein hieß schon lange nicht mehr Austria, sondern nur mehr SV Salzburg.

Die Dosen heissen offiziell FC Red Bull Salzburg und werden aller vorraussicht nach als FC Salzburg antreten.

Es sei denn, man findet ein Hintertürl.

[d'OH]

auf Uefa.com wird er aber noch unter SV Austria Salzburg geführt. deswegen meine Annahme

[inktomi]

auf Uefa.com wird er aber noch unter SV Austria Salzburg geführt.  deswegen meine Annahme

930793[/snapback]

War ja eh kein Vorwurf. Die UEFA wurde schon des öfteren darauf hingewiesen. Reagierte aber bis dato nicht.

[OoK_PS]

ich denke, die UEFA stellt das ganze erst um, wenn der verein in den internationalen wettbewerb eingreift.

ist Salzburg jetzt eigentlich ein werksteam oder nicht? wie wurde/wird das mit Bayer Leverkusen gehandhabt?

[Veilchen aus dem Süden]

ich denke, die UEFA stellt das ganze erst um, wenn der verein in den internationalen wettbewerb eingreift.

ist Salzburg jetzt eigentlich ein werksteam oder nicht? wie wurde/wird das mit Bayer Leverkusen gehandhabt?

930835[/snapback]

Naja Bayer 04 Leverkusen ist auch seit 1904 ein Werksteam und nie gekauft worden sondern auch als ein solches gegründet worden. Daher ist das auch zu akzeptieren. Das gleiche gilt auch für PSV Eindhoven oder wenn man die österreichische Vergangenheit betrachtet den, SK VOEST Linz.

FC Salzburg klingt logisch.

OT: hat es Anfang der 90er nicht auch einen FC Salzburg in der 2. Divison gegeben? Oder war das der ASK?

Weiters wäre interessant ob RB die UEFA 5 Jahres Punkte vom SV Austria Salzburg (in der Saison 2003/04 spielte Salzburg so im UEFA gg. Udinese und Parma!) weitererbt (sind zwar nicht viel, aber kann den Unterschied zwischen gesetzt und nicht gesetzt in der 2. Qualirunde für die Champions League sein.

[OoK_PS]

natürlich nehmen sie die punkte mit, der club hat ja nur den besitzer gewechselt, bzw. hat jetzt einen besitzer. ist doch bei den ganzen ukrainischen/russischen teams nichts anderes...

[Veilchen aus dem Süden]

natürlich nehmen sie die punkte mit, der club hat ja nur den besitzer gewechselt, bzw. hat jetzt einen besitzer. ist doch bei den ganzen ukrainischen/russischen teams nichts anderes...

931352[/snapback]

Nur kenne ich keinen anderen Klub, der von seinem Vorgänger so wenig wissen will wie Red Bull Salzburg.

[OoK_PS]

Nur kenne ich keinen anderen Klub, der von seinem Vorgänger so wenig wissen will wie Red Bull Salzburg.

931435[/snapback]

trotzdem ist es noch der selbe club. Petrzalka hat sich auch in Artmedia (Sponsorname!) Bratislava umbenannt und es gab keine konsequenzen. und immerhin hat RB Salzburg auch die komplette geschichte von Austria Salzburg auf seine homepage gepackt. subjektive kriterien wie farben spielen bei der UEFA sicher keine rolle (violett ist ja angeblich immer noch die offizielle clubfarbe). das müsste generell und einheitlich geregelt sein. Zenit St. Petersburg wurde auch von Gasprom gekauft, wenn Salzburg die (es sind eh nur 2) punkte verlieren würde, müssten auch den Russen alle zähler abgezogen werden.

[gak-4-ever]

stimmt es, dass die sitze in der südkurve wieder abmontiert werden?

[Csabinho]

und immerhin hat RB Salzburg auch die komplette geschichte von Austria Salzburg auf seine homepage gepackt

931447[/snapback]

Das geschah allerdings erst auf Einwirken der Bundesliga die das Gründungsjahr 2005 nicht genehmigt hat... bearbeitet 15. Februar 2006 von Csabinho