Svetits vor Austria-Comeback?

[Paros]

Gab es zum Zeitpunkt des Magna Einstiegs Alternativen? Denke nicht, oder!?

[Ernesto]

Gab es zum Zeitpunkt des Magna Einstiegs Alternativen? Denke nicht, oder!?

sicher normal wie bis zu diesem zeitpunkt weitermachen wäre möglich gewesen. natürlich hatte die austria damals schulden, aber die hatte zb rapid auch bevor edlinger präsi wurde. nochdazu hat die austria traditionell bessere kontakte zur wirtschaft.

[Sthembiso]

nachdem sich trotz aller warnungen die hirngespinnste einiger geistiger grenzgänger in luft aufgelöst haben, und seitdem keiner ausserhalb der bösen magna-fraktion fähig war auch nur einen sponsor, geschweige denn ein gegenkonzept aufzustellen, haben die herrn denk und co uns, mit ihrer deppenaktion, dem teufel auf dem teller serviert.

das is eine schuldumkehr.

stronach hat den verein in seine abhängigkeit gebracht und droht jetzt offen damit, ihn sterben zu lassen. das is seine verantwortung, die nimmt ihm niemand weg.

du solltest nicht vergessen, dass der einzige grund, warum wir jetzt letzter sind, der is, dass er beleidigt ist (warum eigentlich, und auf wen?).

dass das möglich ist, dass also die persönliche befindlichkeit einer person über die existenz des vereins entscheidet, zeigt, wie sehr es beim verein austria wien krankt. an den strukturen.

denks auftritt war nicht glücklich, letztlich (das bleibt über) hat er aber nur der magna-partie sein misstrauen ausgesprochen, und das imo völlig zurecht (stichwort: betriebsführungsvertragsgeheimhaltung).

du fragst nach alternativen, das kann ich verstehen, ich bin auch am überleben der austria interessiert. kann ich dir nicht bieten, aber ich kann dir sagen, dass ich glaube, dass auch dafür (für die mangelnden alternativen) letztlich ein mann verantwortlich is. richtig, fs, der jahrelang alle rausgeekelt hat, die eigenständig waren.

was das für die kurzfristige zukunft bedeutet, weiss ich auch nicht, ich hoffe, dass häupl eine lösung für den verein findet, so dass stronach die austria mittelfristig übergibt, ohne sie völlig zu zerstören. auf jeden fall muss er weg, früher oder später.

ah ja, @ozzy: vielleicht könntest mal die persönlichen beleidigungen in deinen posts weglassen

[WilhelmHeinrichRiehl]

@Paros: Also die zahlreichen teuren Trainerentlassungen(Coordes, Hrubesch, etc.) konnten wir uns schon vor Stronach leisten. Es gab damals Schulden, aber die Austria war meilenweit entfernt vor einem Bankrott ala Rapid oder FC Tirol.

Die Lage war nicht aussichtlos. Böhm wollte sogar mit einem kleineren Offert(~10Mill ATS im Jahr zu den bereits vorhandenen Sponsoren dazu; Ein meisterliches Jahresbudget betrug damals noch ca. 100Mill ATS) den Stronacheinstieg verhindern. Dafür hatte niemand mehr Ohren... die Dollarnoten im Gesicht und schon war er unterschrieben der Teufelspakt. Traurig ist nur dass mehr als 50% der Investitionen von Stronach den Bach runtergegangen sind für Floptransfers, viel zu hohe Gehaltszahlungen, uvm.! Man stelle sich nur vor, wenn man nur 10% von dieser gewaltigen Summe auf einem Konto hätte für die Nach-Stronach-Ära...

bearbeitet 27. Dezember 2006 von WilhelmHeinrichRiehl

[tyler]

Man stelle sich nur vor, wenn man nur 10% von dieser gewaltigen Summe auf einem Konto hätte für die Nach-Stronach-Ära...

oder auch nur einen Teil davon in eine feudale Sommerresidenz am Wörthersee investiert hätte...

[manyk]

@Paros: Also die zahlreichen teuren Trainerentlassungen(Coordes, Hrubesch, etc.) konnten wir uns schon vor Stronach leisten. Es gab damals Schulden, aber die Austria war meilenweit entfernt vor einem Bankrott ala Rapid oder FC Tirol.

Die Lage war nicht aussichtlos. Böhm wollte sogar mit einem kleineren Offert(~10Mill ATS im Jahr zu den bereits vorhandenen Sponsoren dazu; Ein meisterliches Jahresbudget betrug damals noch ca. 100Mill ATS) den Stronacheinstieg verhindern. Dafür hatte niemand mehr Ohren... die Dollarnoten im Gesicht und schon war er unterschrieben der Teufelspakt. [...]

Hier würde mich brennend deine Info-Quelle interessieren! Diese Geschichte höre ich zum allerersten Mal. Offiziell wurde doch stets verlautbart, dass die damalige Finanzlage dramatisch angespannt war. Die Schulden waren angeblich derartig hoch, dass wir nicht mehr weit vom Bankrott entfernt waren und dringend etwas passieren musste. Und Stronach war anscheinend der einzige finanzielle Rettungsanker! Viel zum Überlegen hätte es unter diesen Umständen dann auf gar keinen Fall gegeben. Sämtliche Informationen deuten also darauf hin, dass die heute als "Knebelvertrag" geltende Vereinbarung damals absolut lebensnotwendig war. Völlig wertfrei und unabhängig davon, wie die Magna-Millionen letztendelich eingesetzt wurden.

[WilhelmHeinrichRiehl]

@manky: Quelle diesbezüglich kommt aus dem Kuratorium. Nein, nicht der Denk. *gg*

Doch die Offiziellen kamen erst mit der Begründung der Bankrottabwehr als Details des Betriebsführungsvertrag nach jahrelangen Geheimhalten endlich an die Öffentlichkeit gekommen sind. Es steht Aussage gegen Aussage.

Wobei ich es für sehr sonderbar halten würde, wenn die Austria einen kurz bevor stehenden Bankrott total geheim halten hätte können.(Damals stand kein Wort in den Medien!) Das hat bekanntlich ja nicht einmal Rapid geschafft.

bearbeitet 28. Dezember 2006 von WilhelmHeinrichRiehl

[ozzy]

das is eine schuldumkehr.

stronach hat den verein in seine abhängigkeit gebracht und droht jetzt offen damit, ihn sterben zu lassen. das is seine verantwortung, die nimmt ihm niemand weg. du solltest nicht vergessen, dass der einzige grund, warum wir jetzt letzter sind, der is, dass er beleidigt ist (warum eigentlich, und auf wen?). dass das möglich ist, dass also die persönliche befindlichkeit einer person über die existenz des vereins entscheidet, zeigt, wie sehr es beim verein austria wien krankt. an den strukturen.

denks auftritt war nicht glücklich, letztlich (das bleibt über) hat er aber nur der magna-partie sein misstrauen ausgesprochen, und das imo völlig zurecht (stichwort: betriebsführungsvertragsgeheimhaltung).

du fragst nach alternativen, das kann ich verstehen, ich bin auch am überleben der austria interessiert. kann ich dir nicht bieten, aber ich kann dir sagen, dass ich glaube, dass auch dafür (für die mangelnden alternativen) letztlich ein mann verantwortlich is. richtig, fs, der jahrelang alle rausgeekelt hat, die eigenständig waren.

was das für die kurzfristige zukunft bedeutet, weiss ich auch nicht, ich hoffe, dass häupl eine lösung für den verein findet, so dass stronach die austria mittelfristig übergibt, ohne sie völlig zu zerstören. auf jeden fall muss er weg, früher oder später.

ah ja, @ozzy: vielleicht könntest mal die persönlichen beleidigungen in deinen posts weglassen

ad 1 - die damalige austria-führung hat den verein praktisch in den ruin getrieben - er hat die altlasten beglichen (würde kein sponsor machen) und in weiterer folge sehr viel geld in den klub gesteckt. er hat sportlich fehler gemacht, aber finanziell ging es uns wunderbar.

ad 2 - denk´s auftriff war das dümmste was er machen konnte - viel mehr wäre praktisch einer entmündigung gleichgekommen....

ad 3 - also keine alternativen - stronach die schuld zu geben, dass sich keine anderen geldgeber finden ist geradezu grotesk. er beherrscht ja nicht die heimische wirtschaft, oder ist dem so....

wer hinderte den grossen professionellen herrn polster daran ein sponsorenpaket für seine geliebten veilchen aufzustellen? bei der gv im jänner hätte stronach keine chance würde es ein vernünftiges konzept zur übernahme geben, aber dafür hätte manche leute ihre liebe zum verein auch mit arbeit für diesen verknüpft müssen. nur leider gibt es eben dabei nichts zu verdienen und kritisieren ist immer leichter, denn man muss es ja nicht besser machen....

ad 4 - wir verlassen uns also wieder auf einen mann - michael häupl

ad 5 - ich habe niemanden persönlich beleidigt, jedoch desöfteren angemerkt, dass leute die sich so verhalten wie denk und konsorten einen klopfer haben müssen....

leute, die bei klarem geistigen verstand sind, haben ein konzept in der hinterhand und nicht nur leere worte. würdest du deinen job oder deine wohnung kündigen wenn du keine anderen alternativen als wochenlang "brücke frei haus" hättest ?