Rapid Wien - Austria Wien 0:0

[pesce]

:aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh: :aaarrrggghhh:

bearbeitet 5. August 2007 von pesce

[Veilchen aus dem Süden]

Mein Gott, das hätten drei Punkte sein MÜSSEN!

[marduk]

alles dazu bitte hier rein!

martin hiden spricht nach dem match von einem glücklichen unentschieden für rapid, sehe ich an und für sich genauso.

eine der 3 chancen MUSS einfach sitzen.

[ignite]

Die Burschen sollten im Training in nächster Zeit vielleicht ein bisserl an ihrer Chancenverwertung arbeiten. Sanel hat heute bei seinen beiden Chancen immer Payer angeschossen.

[Torment]

kurz und bündig!

ihr habt nicht einen punkt gewonnen sondern 3 verloren! das hättet ihr gewinnen müssen!

mfg

[ignite]

kurz und bündig!

ihr habt nicht einen punkt gewonnen sondern 3 verloren! das hättet ihr gewinnen müssen!

mfg

Oder doch zwei?

[pesce]

ich kanns noch immer nicht fassen wie wir das spiel mit 0 geschossenen toren beenden haben können

[Lucky Luke]

Ich verstehe zwar, dass man das Bedürfnis hat, der Helga in die Pappn zu schießen, aber unsere Spieler haben es heute eindeutig übertrieben

Bei Ertl kann man es ja noch verstehen, als Verteidiger, aber dass Kuljic das Tor bei der Aktion nicht macht, ist einfach unglaublich, die 2 verlorenen Punkte tun jetzt schon weh.

Defensiv waren wir heute aber sehr gut, Metz und Gercaliu mMn die schwächsten Austrianer, ansonsten alle zumindest guter Durchschnitt.

[pimpifax]

respekt Schurl Zellhofer!

hat funktioniert mit der jung-österreicher variante

viel besser dagegengehalten, als ich erwartet hätte

für "leichtere" spiele erhoffe ich mir aber mehr mut in sachen offensive

schad um die chancen..

[Torment]

Oder doch zwei?

so gesehen

[Favoritner]

Schade!

Rapid hatte mehr vom Spiel...aber wir die größten Chancen!

Metz und Standfest = Totalausfall!

die besten bei uns - Safar und Schiemer!

[ein Kind aus Favoriten]

Defensiv waren wir heute aber sehr gut, Metz und Gercaliu mMn die schwächsten Austrianer, ansonsten alle zumindest guter Durchschnitt.

Gercaliu okay, aber wieso Metz??

Hofmann konnte man via TV bestenfalls beim Ballsuchen beobachten. Nur weil man unauffällig spielt, spielt man nicht schlecht.

[culixo]

Letztendlich muß man mit dem X zufrieden sein - oft brunzen die Purkersdorfer ja noch einen 7x abgefälschten Ball mit 0,5 km/h über die Linie.

Kuljic muß aber einen der beiden Sitzer machen (einzig der ORF-Kommentator dürfte bei seiner Auswechslung nicht mitbekommen haben, daß Kuljic auch heute zu Chancen gekommen ist).

Was mich positiv überascht hat: Daß unsere IV mit Ertl und Schiemer so gut gestanden ist.

Metz habe ich auch nicht so schlecht gesehen. Insgesamt war es eine solide Mannschaftsleistung, wobei Standfest doch einige Aussetzer hatte.

Positiv auch das Debut von Okotie - hat Opa Tokic gleich mal alt aussehen lassen (aber wie ich ja schon oft sagte: mit solch trickreichen Spielern hat der gute Mario so seine liebe Not).

Das einzige, was es zu bemängeln gibt: Die Chancenauswertung und der Spielaufbau müßte teils überlegter, teils zügiger durchgeführt werden - manche halten zu lange den Ball.

Schwächster Mann: Der Schiri. Möchte nicht alles auflisten, aber wie man für den Ellbogencheck gegen Acimovic NICHT gelb zeigen kann, weiß nur er.

bearbeitet 5. August 2007 von culixo

[Favoritner]

Gercaliu okay, aber wieso Metz??

Hofmann konnte man via TV bestenfalls beim Ballsuchen beobachten. Nur weil man unauffällig spielt, spielt man nicht schlecht.

Metzt allein desswegen schon weil er zwei mal in der vorwärts Bewegung dem Ballführenden im Weg gestanden ist (Acomovic und Blanchard) und wir dadurch den Ball an die Grünen verloren haben!

[Pezi]

Unglaublich aber wahr. Sanel hätte bei der zweiten 100%igen nur den Ball platteln müssen. Links oder rechts vorbei, nur nicht voll durchziehen.

Wieder 2 verlorene Punkte.

Stark: Blanchard

weniger stark: Gercaliu, Standfest

Safars 1x-verflieg-ich-mich