TV Beweis?

[Sturmforever]

Bzgl Nutzen des TV Beweis'... sämtliche Fehlentscheidungen des gestrigen Spiels Raid - Sturm hätten mittels TV Beweis behoben werden können;

Eigentlich nein, denn warum sollte Einwaller seine Entscheidung im Spiel zurücknehmen, wenn er es nichtmal nach dem Spiel tut? Außerdem fällt es schwer zu glauben, dass ihm diese Fehlentscheidungen "passiert" sind, bei der Konsequenz, wie er gegen Sturm gepfiffen hat.

Außerdem, selbst wenn einem objektiv leitenden Schiedsrichter diese Entscheidungen passiert wären, hätte Sturm nur einen Teil davon im Spiel einklagen können, vorausgesetzt, dass auch zurecht beanstandete Szenen vom Ticketkonto der Einspruchsmöglichkeiten abgezogen werden .

Wobei natürlich die Frage bleibt, ob solche geschobenen Partien noch stattfinden, wenn der TV- Beweis endlich eingeführt ist, da es für den Schiedsrichter noch blöder ausschaut, wenn seine Fehlentscheidungen zurücknehmen kann, dies aber unterlässt.

[OoK_PS]

wird Pacult eigentlich besachwaltert?

[Inquisitor]

Eigentlich nein, denn warum sollte Einwaller seine Entscheidung im Spiel zurücknehmen, wenn er es nichtmal nach dem Spiel tut?

Naja... gerade der Einwaller ist ja ein Spezialfall. Nach der "Skandalpartie" (um bei der Wortwahl zubleiben) GAK- Austria war er im TV Interview der Meinung, eine gute Leistung geboten zu haben... mit ein paar Kleinigkeiten; Zur Erinnerung... klares hands vom Rushfeldt im Austriastrafraum. 20. Minute, Stand 0:0 und Rushfeldt hatte schon gelb... kein Elfer, keine Rote, Rushfeldt machte daraufhin 2 Tore.

Beim Einwaller is sowieso alles zu spät.

Aber generell ist dem Schieri ja niemand böse, wenn er nach TV Studium seine Entscheidung überdenkt... es sieht ja jeder ein, dass es Situationen gibt, die für den Schiedsrichter nicht klar sind. Es ist ja als Hilfe für ihn gedacht (der TV Beweis).

Und wenn er trotzdem bei seiner Entscheidung bleiben sollte, obwohl alles dagegen spricht: Dann beweist er deutlich, dass er nicht einmal in der Lage ist, ein Spiel zu leiten, dass im Zeitlupentempo läuft... damit hätte man dann eigentlich in den Chefetagen keinen Grund mehr an ihm festzuhalten.

[Sturmforever]

Und wenn er trotzdem bei seiner Entscheidung bleiben sollte, obwohl alles dagegen spricht: Dann beweist er deutlich, dass er nicht einmal in der Lage ist, ein Spiel zu leiten, dass im Zeitlupentempo läuft... damit hätte man dann eigentlich in den Chefetagen keinen Grund mehr an ihm festzuhalten.

Wobei dabei natürlich das Problem bleibt, die Motivation eben dieser Chefetage zu hinterfragen in Zeiten von Entscheidungen bzgl. Rapid vs. Altach und Rapid vs. Sturm. Gezielte Beeinflussung wird man auch mit dem TV- Beweis nicht abstellen können, es wird nur noch offensichtlicher als es eh schon ist.

Auch sehe ich schon die Diskussion im Rapid- Channel aus dem Jahr 2015. Spiel Rapid gegen Ried, Rapid erhält einen Elfer aus einer Szene, bei der eine Minimalberührung stattgefunden hat, wie sie 2000 mal in jedem Spiel ohne Foulpfiff vorkommt, Ried- Trainer Drechsel fordert den TV- Beweis, Schiedsrichter Unterbluminger hält an seiner Entscheidung fest, weil eine Berührung stattgefunden hat, auch wenn diese noch so offensichtlich kein Foul war. Konsens im Rapid- Channel: "Berührung war da, Elfer gerechtfertigt, außerdem gibt es in Zeiten des TV- Beweises ohnehin keine Diskussionen mehr über richtige und falsche Entscheidungen"...

Also in meinen Augen besteht die Gefahr gerade in Österreich, dass alles nur auf eine andere Ebene verschoben wird, faire Partien sind genausowenig garantiert wie jetzt.