Kader gegen die Türkei

[erich hof]

meiner meinung nach stehen in dem kader zuviele spieler mit null spielpraxis! wozu man diese einberuft wenn es sowieso "nur" ein testspiel ist kann ich nicht verstehen! wie man es richtig macht hat brückner ja bei der wahl des ersatztorhüters gezeigt! wozu einen macho einberufen der nie spielt! keine ahnung was brückner bei ivanschitz, scharner und stranzl austesten will! aber vielleicht erledigen sie ja nun im team den gleichen job wie bei ihren vereinen und besetzen die ersatzbank! junuzovic statt korkmaz? ich denke das kavlak die rolle eher übernehmen kann!

[Flash]

meiner meinung nach stehen in dem kader zuviele spieler mit null spielpraxis! wozu man diese einberuft wenn es sowieso "nur" ein testspiel ist kann ich nicht verstehen! wie man es richtig macht hat brückner ja bei der wahl des ersatztorhüters gezeigt! wozu einen macho einberufen der nie spielt! keine ahnung was brückner bei ivanschitz, scharner und stranzl austesten will! aber vielleicht erledigen sie ja nun im team den gleichen job wie bei ihren vereinen und besetzen die ersatzbank! junuzovic statt korkmaz? ich denke das kavlak die rolle eher übernehmen kann!

Schau, wir erklären dir jetzt mal was. Eine Fußballmannschaft hat 11 Spieler. Ein paar dieser Spieler bilden das Grundgerüst, wie z.B. der Abwehrchef Stranzl, bei dem einigen Wochen Reservistendasein sich aufgrund seiner Erfahrung und Abgebrühtheit nicht negativ auswirken werden. Er war bei der EM mit Abstand bester Verteidiger, warum da kein Club aus England oder zumindest Schottland angeklopft hat, versteh ich ja bis heute nicht...

Ivanschitz, genauso wie Scharner sind grundsätzlich Stützen. Es bringt jetzt nichts, das ganze Team umzukrempeln. Worin liegt der Sinn, 4 neue Leute ins Mittelfeld zu stellen? Detto bei der Abwehr, die soll sich einspielen, die sollen jetzt endlich eine bombensichere Viererkette werden, genauso das Mittelfeld, das soll auch halbwegs gleich bleiben. Einen Spieler neu zu integrieren ist wohl kein Problem, aber die, die hier dabei sind, sind einfach die Besten und wenn sie lange genug zusammenspielen, werden sie auch in Zukunft als Kollektiv erfolgreicher sein.

Manche verwechseln hier offensichtlich ein Testspiel mit einem Testspiel in der Vorbereitung, hier geht es auch darum, dass sich das Team weiter festigen kann und nicht darum, mit Krampf und Kampf auf Druck 4, 5 neue Spieler in die Startelf zu kegeln.

[little beckham]

schade um korkmaz, würde eher kavlak statt ihm nachnominieren.

[erich hof]

Schau, wir erklären dir jetzt mal was. Eine Fußballmannschaft hat 11 Spieler. Ein paar dieser Spieler bilden das Grundgerüst, wie z.B. der Abwehrchef Stranzl, bei dem einigen Wochen Reservistendasein sich aufgrund seiner Erfahrung und Abgebrühtheit nicht negativ auswirken werden. Er war bei der EM mit Abstand bester Verteidiger, warum da kein Club aus England oder zumindest Schottland angeklopft hat, versteh ich ja bis heute nicht...

Ivanschitz, genauso wie Scharner sind grundsätzlich Stützen. Es bringt jetzt nichts, das ganze Team umzukrempeln. Worin liegt der Sinn, 4 neue Leute ins Mittelfeld zu stellen? Detto bei der Abwehr, die soll sich einspielen, die sollen jetzt endlich eine bombensichere Viererkette werden, genauso das Mittelfeld, das soll auch halbwegs gleich bleiben. Einen Spieler neu zu integrieren ist wohl kein Problem, aber die, die hier dabei sind, sind einfach die Besten und wenn sie lange genug zusammenspielen, werden sie auch in Zukunft als Kollektiv erfolgreicher sein.

Manche verwechseln hier offensichtlich ein Testspiel mit einem Testspiel in der Vorbereitung, hier geht es auch darum, dass sich das Team weiter festigen kann und nicht darum, mit Krampf und Kampf auf Druck 4, 5 neue Spieler in die Startelf zu kegeln.

du willst also den versagern von litauen, färoer und serbien weiterhin die chance geben sich zu festigen? meiner meinung nach hatten die 3 angeführten herrn chancen genug in den letzten spielen um zu zeigen was sie können, nun sollte man mal anderen die chance geben sich zu profilieren! und nur weil anstelle von ivanschitz der leitgeb aufläuft wird unser spiel um nichts schlechter werden als es sowieso bisher war! im gegenteil! brauchen wir tatsächlich 2 sechser oder würde nicht säumel als abfangjäger genügen? (weshalb aufhauser dabei ist obwohl er nie spielt ist auch so eine frage) was spricht gegen eine abwehrreihe mit garisc, prödl, pogatez und ibertsberger oder fuchs? alle 5 stammspieler bei ihren vereinen, alle 5 im ausland tätig! brauche ich da tatsächlich einen stranzl der seit dem 28.9. kein meisterschaftspiel mehr bestritten hat? ich denke nicht und mir braucht auch niemand etwas zu erklären, denn meine meinung vertrete ich immer noch selbst! ich akzeptiere ja auch eure meinungen vielleicht kann man dann ebenso akzeptieren das es auch andere meinungen dazu gibt!

[OoK_PS]

lt. Blumenau soll sich Brückner bei der pk verplappert haben und Stankovic soll der erste in der rangfolge der möglichen nachnomierten stürmer sein.

bearbeitet 12. November 2008 von OoK_PS

[erich hof]

lt. Blumenau soll sich Brückner bei der pk verplappert haben und Stankovic soll der erste in der rangfolge der möglichen nachnomierten stürmer sein.

würde mich freuen! er hat es sich genauso verdient wie okotie!

[OoK_PS]

Schiemer wäre wenn nicht verletzt auch dabei gewesen.

[erich hof]

lt. salzburgthread kann leitgeb wegen einer oberschenkelverletzung heute nicht spielen! bin gespannt ob er dann überhaupt zum team einrückt!

[mrbonheur]

http://www.eintracht.de/aktuell/25602/

Mittelfussbruch wurde bestätigt.

[Flash]

du willst also den versagern von litauen, färoer und serbien weiterhin die chance geben sich zu festigen? meiner meinung nach hatten die 3 angeführten herrn chancen genug in den letzten spielen um zu zeigen was sie können, nun sollte man mal anderen die chance geben sich zu profilieren! und nur weil anstelle von ivanschitz der leitgeb aufläuft wird unser spiel um nichts schlechter werden als es sowieso bisher war! im gegenteil! brauchen wir tatsächlich 2 sechser oder würde nicht säumel als abfangjäger genügen? (weshalb aufhauser dabei ist obwohl er nie spielt ist auch so eine frage) was spricht gegen eine abwehrreihe mit garisc, prödl, pogatez und ibertsberger oder fuchs? alle 5 stammspieler bei ihren vereinen, alle 5 im ausland tätig! brauche ich da tatsächlich einen stranzl der seit dem 28.9. kein meisterschaftspiel mehr bestritten hat? ich denke nicht und mir braucht auch niemand etwas zu erklären, denn meine meinung vertrete ich immer noch selbst! ich akzeptiere ja auch eure meinungen vielleicht kann man dann ebenso akzeptieren das es auch andere meinungen dazu gibt!

Natürlich müssen sie sich noch festigen! Es reicht doch ein Blick auf die Spieler und ihre Einsätze, die wenigsten haben da wesentlich mehr als 20 Einsätze, Stranzl, Aufhauser, Ivanschitz und Pogatetz ausgenommen. Und wir wissen einfach, dass die Spieler, die im Kader stehen, auch wenn sie keine oder unregelmäßige Spielpraxis haben, besser sind, als die Namen, die hier dauernd herumschwirren.

Wenn man mit Leitgeb Ivanschitz ersetzen will, lass ich mir das einreden, aber man kann nicht einfach in jedem Testspiel das halbe Mittelfeld und die halbe Abwehr austauschen und sich dann wundern, wenn die Stammreihen das nächste Mal nix zammbringen. Insofern Ja zu Stranzl, Scharner, Ivanschitz etc... dieses Testspiel sollte als weitere Probe gesehen werden. Das Team ist jung, hat Potential und sofern kein Spieler irgendwo explodiert und sich ärgstens aufdrängt, braucht man jetzt kein neues Personal, gesucht wurde lang genug, jetzt wurde der Großteil gefunden und jetzt ist es hoffentlich mal für 4-5 Jahre mit der großen Sucherei vorbei.

[erich hof]

Natürlich müssen sie sich noch festigen! Es reicht doch ein Blick auf die Spieler und ihre Einsätze, die wenigsten haben da wesentlich mehr als 20 Einsätze, Stranzl, Aufhauser, Ivanschitz und Pogatetz ausgenommen. Und wir wissen einfach, dass die Spieler, die im Kader stehen, auch wenn sie keine oder unregelmäßige Spielpraxis haben, besser sind, als die Namen, die hier dauernd herumschwirren.

Wenn man mit Leitgeb Ivanschitz ersetzen will, lass ich mir das einreden, aber man kann nicht einfach in jedem Testspiel das halbe Mittelfeld und die halbe Abwehr austauschen und sich dann wundern, wenn die Stammreihen das nächste Mal nix zammbringen. Insofern Ja zu Stranzl, Scharner, Ivanschitz etc... dieses Testspiel sollte als weitere Probe gesehen werden. Das Team ist jung, hat Potential und sofern kein Spieler irgendwo explodiert und sich ärgstens aufdrängt, braucht man jetzt kein neues Personal, gesucht wurde lang genug, jetzt wurde der Großteil gefunden und jetzt ist es hoffentlich mal für 4-5 Jahre mit der großen Sucherei vorbei.

das mit leitgeb (s.o.) kann man vielleicht sowieso schon wieder vergessen!

[Pat77]

http://www.eintracht.de/aktuell/25602/

Mittelfussbruch wurde bestätigt.

Ümit tut mir wirklich leid - dann werden wir ihn hoffentlich beim nächsten Quali Match gegen Rumänien im April 09 sehen...

Wennst mir erklärst, was der mit dem Alter und in der aktuellen Form im Nationalteam zu suchen hätte könnte man darüber diskutieren.

...das war eh eher ironisch gemeint...

[Zuckerhut]

Gehe mal davon aus das kein Rapid Spieler dabei ist weil sich Pacult darüber beschwert hat das Rapid so einen dichten Terminplan hat. Der gerade einmal 5 Tore Okotie na ja.

[blackened]

Absolut gut Okotie und Leitgeb einzuberufen. Schade um Ümit. Hoffe es kommt noch ein 4. Stürmer.

Der gerade einmal 5 Tore Okotie na ja.

Der "gerade mal 5 Tore"-Okotie bekommt wesentlich weniger Bälle als der 12 Tore "beim leeren Tor"-Vorbeischießer.

bearbeitet 12. November 2008 von blackened

[Zuckerhut]

Dafür bekommt der 5 Tore Mann die Tore vom Gegner geschenkt wie gegen Sturm und Rapid.