Die Wiese

[Torment]

EM-Stadion in Salzburg erhält neuen Kunstrasen

Nach vier Jahren, 300 Spielen, darunter drei Partien bei der EM 2008, und 1.400 Trainingstagen erhält das Salzburger Stadion in Wals-Siezenheim einen neuen Kunstrasen.

Keine 48 Stunden nach der Meisterfeier von Red Bull Salzburg fuhren am Dienstag die Bagger auf. Innerhalb von zwei Wochen wird der alte Untergrund abgetragen und durch den neuen FIFA 2Star ersetzt.

Das künstliche Grün stellt die jüngste Generation derartiger Fußballböden dar. Die besonderen Merkmale sind der dickste Kunstrasenhalm der Welt (360 Micron), das höchste "Wiedererholungsvermögen", die Optimierung der Oberflächentemperatur sowie das haut- und umweltfreundliche Einfüllgranulat.

Eingeweiht wieder der neue Kunstrasen von 19. bis 21. Juni mit einem U17-Turnier, an dem u. a. Real Madrid und Austria Wien teilnehmen werden.

ORF

naja - schaun wir mal!!

bearbeitet 2. Juni 2009 von Torment

[quaiz]

Warum spielts nicht auch zu Hause mal auf echtem Grün?

Dieser Kunstrasendreck ist wirklich unnötig.

[Sotavento]

Warum spielts nicht auch zu Hause mal auf echtem Grün?

Dieser Kunstrasendreck ist wirklich unnötig.

qfmft

[unnerum]

Warum spielts nicht auch zu Hause mal auf echtem Grün?

Dieser Kunstrasendreck ist wirklich unnötig.

Der Rasen wäre nach zwei Spielen kaputt.

[Torment]

ich wollte und will hier nicht wieder diese sinnlose und endlose diskussion über den kunstrasen in salzburg eröffnen! mit all dem schmarrn der da immer wieder daherkommt.......

was ich mir aber wünschen würde wäre eine diskussion über für und wieder des künstlichen geläufes an sich!

mfg

[unnerum]

ich wollte und will hier nicht wieder diese sinnlose und endlose diskussion über den kunstrasen in salzburg eröffnen! mit all dem schmarrn der da immer wieder daherkommt.......

was ich mir aber wünschen würde wäre eine diskussion über für und wieder des künstlichen geläufes an sich!

mfg

Stimmt! Die Diskussion stellt sich spätestens seit dem Ausbau nicht mehr. Ich glaube das neue Geläuf ist einem Naturrasen nochmals ähnlicher geworden.

[Torment]

in der hoffnung der diskussion sachlichkeit zu verleihen!!:

Wird auf Kunstrasen anders gespielt?

(FIFA.com) Freitag 18. Juli 2008

Im Rahmen der laufenden Forschungs- und Entwicklungsarbeiten in Bezug auf Kunstrasen hat die FIFA umfangreiche technische Untersuchungen und Leistungsanalysen durchgeführt. Dabei sollte auch die grundsätzliche Frage geklärt werden, ob Fussballspiele auf Kunstrasen anders ablaufen als auf Naturrasen.

Um diese Frage auf objektive und unabhängige Weise zu beantworten, hat die FIFA das in Großbritannien ansässige Unternehmen ProZone mit der Durchführung einer Studie beauftragt. Die Ergebnisse der Studie sind objektiv messbar, da ProZone jeden Pass und jede Bewegung der Spieler über Videotechnologie nachverfolgen konnte. Insgesamt wurden 100 Spiele in der UEFA Champions League, im UEFA-Pokal, in der niederländischen Eredivisie und bei der FIFA U-20-Weltmeisterschaft Kanada 2007 analysiert.

Die 1997 gegründete Firma ProZone ist Weltmarktführer bei der Leistungsanalyse von Mannschaftssportarten. ProZone nutzt ein spezielles Softwaresystem, das umfangreiche technische, taktische und physische Informationen über die Mannschaften und die Leistungen der einzelnen Spieler liefert.

Sensoren erfassen alle Daten präzise

Zur genauen Erfassung der Daten werden bis zu zehn Sensoren eingesetzt, die an den Seiten eines Spielfeldes fest montiert werden. Diese erfassen und messen sämtliche Bewegungen der Spieler und des Balles während des gesamten Spieles mit großer Genauigkeit. ProZone arbeitet eng mit über 60 Profiklubs zusammen, und außerdem mit zahlreichen Verbänden in Europa, im Nahen Osten, Südafrika und in den USA. Dabei bietet das Unternehmen Spielanalysen, Scouting-Dienste, Bewertung von Schiedsrichtern und Echtzeit-Feedback an.

Das Ergebnis der umfangreichen Studie lautet, dass "die bis heute durchgeführten technischen Studien keine signifikanten Unterschiede zwischen den objektiven Daten von Fussballspielen auf Kunstrasen im Vergleich zu solchen auf erstklassigem Naturrasen gezeigt haben."

Weiterhin wurde festgestellt, dass die Zeit, die der Ball im Durchschnitt effektiv im Spiel ist, bei Spielen auf Kunstrasen und Naturrasen nahezu identisch ist, nämlich 55-56% der Bruttospielzeit. Die Spieler bringen es auf beiden Untergründen auf eine vergleichbare Zahl von Ballberührungen und es konnten keine nennenswerten Unterschiede im Hinblick auf die Anzahl erfolgreicher Pässe ermittelt werden.

Auf Naturrasen war der Anteil von Grätschen höher (einer von vier Zweikämpfen, bei Kunstrasen einer von fünf), doch mit der Anzahl von Fouls und Gelben Karten verhielt es sich genau umgekehrt, diese waren auf Kunstrasen höher.

FIFA

bearbeitet 2. Juni 2009 von Torment

[Kiwi_Bob]

Sehr interessanter Artikel!

Ich glaube auch, dass der neue Kunstrasen einem natürlichen noch näher kommt. Die "Ausrede" Kunstrasen wird dennoch bleiben.

[Zenon]

was bedeutet denn "wiederholungsvermögen" in diesem zusammenhang ? als erstes fällt mir dabei ein dass ein ball vlt immer wieder das gleiche verhalten zeigt auf diesem untergrund; weiss da wer genaueres;

was mir leider noch fehlt in der studio/artikel ist ob die verletzungsgefahr auch gleich ist; zuerst dacht ich in dieser saison ja das wär so; auch weil zB meyer meint der rasen wär gift für ihn; aber insgesamt glaub ich dass die salzburger auch kein grösseres verletzungspech geplagt hat als andere vereine; höchstens minimal;

dass weniger gegrätscht wird find ich ganz gut; so lange es nicht ganz wegfällt; muss mur noch ein untergrund gefunden werden auf dem weniger "geschwalbt" wird;

davon dass der rasen auch in zukunft thema bleiben wird kann man wohl ausgehen; genauso wie das budget; komischerweise verwenden manche beides um mal so und mal so zu argumentieren; eben immer wies grad passt;

[Christo]

EM-Stadion in Salzburg erhält neuen Kunstrasen

Nach vier Jahren, 300 Spielen, darunter drei Partien bei der EM 2008, und 1.400 Trainingstagen erhält das Salzburger Stadion in Wals-Siezenheim einen neuen Kunstrasen.

[...]

.

ORF

naja - schaun wir mal!!

Wurde für die EM nicht ein echtes Grün reingelegt?

€dith: Wikipedia gibt mir recht.

bearbeitet 2. Juni 2009 von Christo

[Kiwi_Bob]

Wurde für die EM nicht ein echtes Grün reingelegt?

ja, aber über dem Kunstrasen, was diesem sicher nicht allzu gut getan hat

[unnerum]

Wurde für die EM nicht ein echtes Grün reingelegt?

€dith: Wikipedia gibt mir recht.

War für den Kunstrasen aber wohl anstrengender als alles zuvor dagewesene.

[Zenon]

am sonntag war ich aufm rasen; er hat, naja, geplättet gewirkt;

[maxman93]

Frage zum Kunstrasen.

Im anderen fred heissts der neue ist ein "2Star" Rasen.

Bin auf das gestossen.

http://de.fifa.com/aboutfifa/developing/pi...tallations.html

Wenn 2Star für Profibetriebe vorgschriben ist, 1Star nur für Amateurfußball da ist, was war dann der alte Rasen?

[Devil Jin]

Für FIFA-Endrunden und UEFA-Topwettbewerbe (Champions League und UEFA-Pokal) ist der Standard FIFA RECOMMENDED 2 Star gemäß jeweiligem Wettbewerbsreglement vorgeschrieben.

Somit geht nur 2 Star.

€dit:

Dürfte nicht für Qualifikationen gelten.

bearbeitet 26. Juni 2009 von Devil Jin