wienpendler Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Die wirtschaftliche Vernunft spricht für eine Neueinteilung der Regionalligen, die Mathematik leider dagegen ( 9 Bundesländer auf 4 Regionalligen aufzuteilen, das wäre höhere Mathematik, das würde nicht mal der Beam-Professor Zeilinger schaffen.....) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naso Europaklassespieler Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Die wirtschaftliche Vernunft spricht für eine Neueinteilung der Regionalligen, die Mathematik leider dagegen ( 9 Bundesländer auf 4 Regionalligen aufzuteilen, das wäre höhere Mathematik, das würde nicht mal der Beam-Professor Zeilinger schaffen.....) da muss wieder einmal das hirnschmalz herhalten: ein "viertel" muss aus drei verbänden bestehen. für die gibts aber ein zuckerl. W, NÖ , B belassen ihre RLO (wollen sie ja eh) und kriegen einen fixaufsteiger. die anderen drei ligen spielen zwei aufsteiger in einem relegationsturnier aus. man sollte nicht gleich den "modus austriacus" wählen ("des geht sicha net") sondern lösungswege suchen. dass die - in diesem fall - nicht in der mathematik liegen ist klar. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Meine-Stadt-Mein-Verein Gepflegt & Arrogant Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Ich weiß nicht was ihr alle habt?! Es ist doch gut wenn die unsinnige Regionalliga aufgelöst wird. Und die komischen Abstiegsberechnungen sind ja auch powidl, da ja im Normalfall vielleicht 3 Klubs absteigen und die Landesliga ja dann auch aufgestockt wird. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juvenal mens sana in corpore sano Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 (bearbeitet) Die wirtschaftliche Vernunft spricht für eine Neueinteilung der Regionalligen, die Mathematik leider dagegen ( 9 Bundesländer auf 4 Regionalligen aufzuteilen, das wäre höhere Mathematik, das würde nicht mal der Beam-Professor Zeilinger schaffen.....) Der ASK-St. Valentin z.B. spielte immer in der Regionalliga - Mitte, obwohl St.Valentin geographisch zu NÖ gehört. ( Das waren immer schöne Derbies! Sensationell waren damals die Zweikämpfe: Just Heli gegen Waldhäusl, der nebenbei auch Boxer war. Die Älteren können sich sicher noch erinnern! ) Es gibt sicher vernünftige Möglichkeiten bei der Aufteilung, ohne genau die Grenzen einhalten zu müssen! Damals war die Regionalliga die zweithöchste Spielklasse unterhalb der Staatsliga A ( 14 Vereine )! Sie wurde dann in Nationalliga umgetauft und 69/70 auf 16 Vereine erweitert! Das Aus für die Regionalliga kam dann 73/74 ! bearbeitet 10. Juni 2009 von Juvenal 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienpendler Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Das ist doch kein Zuckerl, wenn aus 3 verbänden 1 Mannschaft aufsteigt, bei den anderen Regionalligen jeweils von 2 Verbänden einer aufsteigt. Das wäre prinzipiell eine grobe Benachteiligung der Region Wien, NÖ, Burgenland, und deshalb hat diese Modell auch praktisch keine Chance.... @Juvenal: Erinnerst Dich noch an die Sprechchöre..."Waldhäusl! Sch...häusl!"...? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rabauke Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Also wenn das ganze übernächste Saison in Kraft tritt, heißt das: 1.Wir werden in der OÖL Meister und kommendes Jahr in der Regionalliga. Sehr unwahrscheinlich! 2. Wir werden in der OÖL Meister, in der Regionalliga aber nicht. Wir steigen in die dritte Liga ab, selbst wenn wir Dritter werden. (Ich geh mal davon aus, dass die ersten beiden der RL aufsteigen). Sehr wahrscheinlich. 3.Wir werden im ersten Jahr der OÖL nicht Meister und steigen nicht ab. Sehr wahrscheinlich. 4.Dann fürchten wir uns im zweiten Jahr vor dem Abstieg in die vierte Liga, in die wir heute freudenstrahlend eingezogen sind. (Laut Umfragen in meinem Blog sind ein paar Jahre OÖL für den Großteil der Fans durchaus attraktiv: Und das ist derzeit die vierte Liga!) 5.Wir werden zumindest 5.er im zweiten Jahr OÖL (schätz mal, dass die anderen absteigen), bleiben in der OÖL und steigen „gefühlsmäßig“ in die dritte Liga auf. (Recht wahrscheinlich) 6.Ein Meistertitel im zweiten Jahr OÖL ist relativ Nüsse Wert. 7. Die Landesliga als 3. Liga ist besser als die Regionalliga, weil es nach St. Florian nicht so weit ist wie nach Allerheiligen. 8.Es ist schwierig, in die zweithöchste Spielklasse zu kommen. So oder so. 9.Etwaigen Aufstiegsspiele mit Elferschießen sind spannend, aber nichts für Nerverl wie mich. 10. Als bekennender Anhänger zweiter Ligen weltweit werde ich mir, wenn es mit der Vorwärts nichts wird, eine Dauerkarte für die Red Bull Juniors kaufen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juvenal mens sana in corpore sano Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 @Juvenal: Erinnerst Dich noch an die Sprechchöre..."Waldhäusl! Sch...häusl!"...? Ich hab sie jetzt noch im Ohr! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienpendler Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 @Juvenal die 2.: Also, es war so: Die Regionalliga Mitte (zweithöchste Spielklasse) gab es bis inkl. Saison 73/74. Danach wurden die Regionalligen (außer Ost, glaube ich) aufgelöst und als neue zweithöchste Spielklasse die (österreichweite) Nationalliga eingeführt. Vorwärts wurde 1975 Meister der Landesliga, scheiterte jedoch in der Relegation um den Aufstieg in die Nationalliga am SV St. Veit... (lustiges Detail am Rande: 1 Jahr später wurde Amateure Steyr Meister und scheiterte in der Relegation am SC Amateure St. Veit...) 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Juvenal mens sana in corpore sano Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 @Juvenal die 2.: Also, es war so: Die Regionalliga Mitte (zweithöchste Spielklasse) gab es bis inkl. Saison 73/74. Danach wurden die Regionalligen (außer Ost, glaube ich) aufgelöst und als neue zweithöchste Spielklasse die (österreichweite) Nationalliga eingeführt. Vorwärts wurde 1975 Meister der Landesliga, scheiterte jedoch in der Relegation um den Aufstieg in die Nationalliga am SV St. Veit... (lustiges Detail am Rande: 1 Jahr später wurde Amateure Steyr Meister und scheiterte in der Relegation am SC Amateure St. Veit...) An dem Samstag, 3.7.76, ein unglaublicher heißer Tag, war ich am Amateureplatz. Sie verloren 0 : 3 nach einem Auswärtsunentschieden!So nebenbei: Das Wimbledonfinale lief auch ab 14 Uhr im TV! John Newcombe gegen Stan Smith! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienpendler Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Ja, damals haben wir uns noch gefreut, wenn´s verloren haben, die Amateurler...Heute tun´s mir irgendwie leid.... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
franz ferdinand Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Bitte beim Thema Ligareform bleiben und alte Erinnerungen im Nostalgie-Thread besprechen. Danke! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
naso Europaklassespieler Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Das ist doch kein Zuckerl, wenn aus 3 verbänden 1 Mannschaft aufsteigt, bei den anderen Regionalligen jeweils von 2 Verbänden einer aufsteigt. Das wäre prinzipiell eine grobe Benachteiligung der Region Wien, NÖ, Burgenland, und deshalb hat diese Modell auch praktisch keine Chance.... @Juvenal: Erinnerst Dich noch an die Sprechchöre..."Waldhäusl! Sch...häusl!"...? weder will ich dich krampfhaft von etwas überzeugen, noch eine sinnlose diskussion anzetteln. aber a bisserl mathematik-nachhilfe (net bös sein ) kann ich mir nicht verkneifen es gäbe 4 RL-meister, davon 1 fixaufsteiger (zuckerl) und die restlichen 3 meister ermitteln in relegationsform 2 aufsteiger. jetzt die mathematik: 1 aufsteiger aus 3 verbänden und 2 aufsteiger aus 6 verbänden ergibt jeweils ein verhältnis von 1:3. oder? aber wie schon gesagt: nur eine idee, ... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
wienpendler Postaholic Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Ja, ok, wenn aus den restlichen 3 Regionalligen wiederum nur 2 aufsteigen, dann paßt das mathematische Verhältnis von 1 : 3 natürlich wieder.... des check i schon noch, ka Sorge, hihi...... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuschönauer gegen bierquälerei und religionen jeglicher art Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 ich halte auch die variante mit vier regionalligen am besten. vbg/trl, szbg/oö, stmk/ktn, w/bgld/nö. das wäre von den entfernungen am einfachsten und die landesligameister könnten fix aufsteigen. die zweite liga sollte dann 16 vereine beherbergen (ohne amas), da könnte es dann auch vier absteiger geben. vielleicht sollte man sich in liga zwei auch wieder eine auf-, bzw abstiegs-playoff überlegen. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Nettingsdorf105 Rot ist die Heimat! Beitrag melden Geschrieben 10. Juni 2009 Es ist ja ganz nett, was sich hier einige ausdenken und wie sie es für das beste halten. Aber glaubt hier wirklich einer im Ernst, dass solche neuen Vorschläge von den oberwichtigen Bonzen der "Zukunftswerkstatt" (ja so heißt diese wunderbare Vereinigung) zu Gemüte führt! Somit müssen wir sowiese das hinnehmen, was uns die Herren vorkauen und beschließen! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.