rocket_korki Postinho Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Aba sowas von fix Abseits - es zählt der vorderste Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden darf - ergo alles ausser die Hand -> der linke Fuß ist 1/2 Meter vorne, der Körper wohl 20cm -> Abseits und irreguläres Tor. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HwG TFC Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Hmm, hab mir das 3:1 jetzt mal mittels Standbild angesehen. Was mir dabei auffiel, dass der Assistent nicht annähernd auf Ballhöhe ist (ca. 4m hinten). Und so deutlich, wenn überhaupt war Wolf garnicht im Abseits. Man ist fast versucht zu sagen, er war ziemlich genau auf Ballhöhe. Bitte, das Bild. das 3:1 war ja eh schon völlig powidl, aber dein bildchen zeigt, dass der wolf ganz klar im offside war?! (der liri is wirklich zu langsam gwesn bei dem konter.. sollt eigentlich auch net sein! er rennt ja schließlich eh nur max. 20m mit!!) 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Aba sowas von fix Abseits - es zählt der vorderste Körperteil, mit dem ein Tor erzielt werden darf - ergo alles ausser die Hand -> der linke Fuß ist 1/2 Meter vorne, der Körper wohl 20cm -> Abseits und irreguläres Tor. Dennoch nicht so KLAR wie alle hier herumtun. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Dennoch nicht so KLAR wie alle hier herumtun. also das ist so klar, dass der Pacult wenns gegen ihn gepfiffen wird einen blutrausch bekommt. auch wenn das tor völlig egal war. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 das 3:1 war ja eh schon völlig powidl, aber dein bildchen zeigt, dass der wolf ganz klar im offside war?! Sorry, aber ganz klar is dann mMn schon was anderes. Zumal das im Spiel noch schwerer zu sehn ist. Der Schiedsrichter kann da mMn nach nix dafür, weil es aus seiner Position vermutlich extrem schwer zu erkennen war. Das ist dann zu 100 % die Schuld des Linienrichters, der bei Weitem nicht auf Ballhöhe ist. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
piranha023 Postinho Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Hmm, hab mir das 3:1 jetzt mal mittels Standbild angesehen. Was mir dabei auffiel, dass der Assistent nicht annähernd auf Ballhöhe ist (ca. 4m hinten). Und so deutlich, wenn überhaupt war Wolf garnicht im Abseits. Man ist fast versucht zu sagen, er war ziemlich genau auf Ballhöhe. Bitte, das Bild. Das ist klares Abseits 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 (bearbeitet) Das ist klares Abseits Würde mich interessieren, was für dich/euch dann knappes Abseits ist. Nur so aus Interesse. bearbeitet 17. Juli 2009 von scr schimli 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Hutz Chefjugo am Platz Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Würde mich interessieren, was für dich/euch dann knappes Abseits ist. Nur so aus Interesse. Weniger als ein halber Meter (wie hier). Zumal der Outwachler eigentlich sogar noch die Linie als "Hilfsmittel" hat 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
piranha023 Postinho Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Würde mich interessieren, was für dich/euch dann knappes Abseits ist. Nur so aus Interesse. Du bist ja ganz ein lustiger. Dein Bild beweist, dass es Abseits war. Tor hätte also nicht zählen dürfen. Punkt! 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 (bearbeitet) Du bist ja ganz ein lustiger. Dein Bild beweist, dass es Abseits war. Tor hätte also nicht zählen dürfen. Punkt! Du Hiasl, ich hab ja nicht gsagt das kein Abseits war, aber zu KLAREM (entfernungstechnisch nicht Abseits oder keins) gehört mMn ein bissl mehr. bearbeitet 17. Juli 2009 von scr schimli 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
OoK_PS Konteradmiral a.D. Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Du Hiasl, ich hab ja nicht gsagt das kein Abseits war, aber zu KLAREM (entfernungstechnisch nicht Abseits oder keins) gehört mMn ein bissl mehr. du schreibst dich hier um kopf und kragen. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
piranha023 Postinho Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 Du Hiasl, ich hab ja nicht gsagt das kein Abseits war, aber zu KLAREM (entfernungstechnisch nicht Abseits oder keins) gehört mMn ein bissl mehr. Aber nochmal das Tor war nicht mehr spielentscheidend. Da hatte die Rote für Troyanski für mich schon mehr Einfluss auf das Spiel. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
schimli ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 17. Juli 2009 du schreibst dich hier um kopf und kragen. Bitte. Ich vertrete meine Meinung mit Kopf und Kragen. Ich vertrete lediglich die Auffassung, dass es eher knappes Abseits war. Sein wir doch froh, dass das unsere größten Sorgen sind. 0 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts