fuxxx Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 15. März 2010 (bearbeitet) hallo! werde mir demnächst eine oem version von win7 zulegen. in dieser version kann man sich nur von vornherein zw. 32 und 64 bit entscheiden. habe mich schon hier und da ein bisschen informiert, richtige entscheidung habe ich aber keine treffen können. meine hardware ist prinzipiell 64bit tauglicnh (Q9400 Intel Core2Quad) mit 4gig ram, auch für meine peripherie gibt es 64bit treiber. die 32bit version kann wirklich nur 3.2gig (oder so) "verwalten"? habe eigentlich nicht vor demnächst ram aufzurüsten, zahlt es sich da aus etwaige inkompatiblitäten mit diversen programmen in kauf zu nehmen, um die 64 bit version zu nehmen? angeblich laufen ja auch diverse programme (wenn auch nur messbar) langsamer als unter 32bit? wie siehts mit spielen aus? man liest hier und da, dass es zu problemen kommen kann, bzw das 64bit system das bremst? zu hülfe! bearbeitet 15. März 2010 von fuxxx 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Orodreth Cremig, der Oro Beitrag melden Geschrieben 15. März 2010 funktioniert eine 32bit-version überhaupt bei 4 gb ram? hab damals - als ich meinen pc plus OS gekauft hab - die erfahrung gemacht, dass mir bei der auswahl des OS die 32er versionen garnichtmehr angezeigt wurden, also ging ich davon aus, dass die bei so einem system garnicht funktionieren. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuxxx Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 funktioniert eine 32bit-version überhaupt bei 4 gb ram? hab damals - als ich meinen pc plus OS gekauft hab - die erfahrung gemacht, dass mir bei der auswahl des OS die 32er versionen garnichtmehr angezeigt wurden, also ging ich davon aus, dass die bei so einem system garnicht funktionieren. najo, reinstecken kannst du immer mehr ( ), alles was über 3.2 gig oder so geht, wird eben net genutzt. so hab ich das zumindest verstanden... 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 habe ca. 6 monate die 32-bit version genutzt, jetzt seit einem monat die 64 bit version, außer das jetzt statt den angesprochenen 3,2 GB jetzt 4GB erkannt werden merk ich keine unterschiede, weder zum positiven noch zum negativen, treiber fand ich alle problemlos. programme gibts halt noch nicht viele in 64bit, aber bis jetzt auch noch kein einziges problem mit einer 32bit anwendung... also von dem her würde ich schon die 64bit version nehmen, vor allem in hinblick auf die zukunft.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Taffspeed Postinho Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 empfehle auch 64bit ev. hilft dir ja bei der meinungsbildung zb so ein artikel http://www.chip.de/artikel/Windows-7-64-Bit-oder-32-Bit-Das-bringt-die-64-Bit-Version_41256391.html 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
StepDoWn Captain Awesome Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 Die Frage ist, ob du mehr als ~3GB Ram wirklich brauchst. Aber da meines Wissens 32 und 64bit gleich viel kosten, nimm eher die 64 bit. Zwecks Zukunft.. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doena Super FOMO Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 64 -> Punkt aus 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Orodreth Cremig, der Oro Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 najo, reinstecken kannst du immer mehr ( ), alles was über 3.2 gig oder so geht, wird eben net genutzt. so hab ich das zumindest verstanden... verstehe 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mazunte Ω Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 (bearbeitet) 64 -> Punkt aus und warum? schneller bist deswegen net. Ein Käfer fährt auf einer 4 spurigen Autobahn auch nicht schneller ... bearbeitet 16. März 2010 von mazunte 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
j.d. ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 und warum? schneller bist deswegen net. Ein Käfer fährt auf einer 4 spurigen Autobahn auch nicht schneller ... kosten sind die gleichen, funktionieren tut alles, es hat wenn dann ein paar vorteile und keine nachteile, zukunftssicher --> was spricht dagegen? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Doena Super FOMO Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 kosten sind die gleichen, funktionieren tut alles, es hat wenn dann ein paar vorteile und keine nachteile, zukunftssicher --> was spricht dagegen? genauso ist es. in 2-3 Jahren wird auch ein Otto-Normal Benutzer mit 32 Bit nimmer glücklich sein 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Obsolet Contrarian Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 kosten sind die gleichen, funktionieren tut alles, es hat wenn dann ein paar vorteile und keine nachteile, zukunftssicher --> was spricht dagegen? Wenn man 4 GB Ram hat wie der Threadstarter spricht nix dagegen - wenn man hingegen nur 2 Gb sein eigen nennt ist 64 bit nicht zu empfehlen weil etwas speicherintensiver 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mazunte Ω Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 kosten sind die gleichen, funktionieren tut alles, es hat wenn dann ein paar vorteile und keine nachteile, zukunftssicher --> was spricht dagegen? Kosten sind 'noch' nicht die gleichen, Vorteile sehe ich nur unter gewissen Anwendungen; In der Serverachitektur mittlerweile undenkbar, hatte mit Sun (Sparc) vor einem Jahrzehnt schon das Vergnügen, die wissen was sie tun Unumstritten, ist es natürlich die Zukunft, dennoch vertraue ich meinem geliebten alten Sys.(Athlon64-2.2 Ghz. 1024 Mb RAM), mit Linux auf 32bit. Mache ich ein Hardwareupgrade, wird es wohl dann auch eine 64bit Vers. 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuxxx Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 (bearbeitet) hab mir jetzt die 64bit version bestellt. lt. verhältnismäßig vertrauenswürdigen quellen wie dem chip artikel sind die cons doch nahezu vernachlässigbar für ein system wie meines. passt, schen dank! bearbeitet 16. März 2010 von fuxxx 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lonelycowboy ASB-Gott Beitrag melden Geschrieben 16. März 2010 (bearbeitet) bearbeitet 17. März 2010 von go4glory 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.