Mannschaft gegen Pacult und Co??

[Green_White Anfield Devil]

Habe heute im Fansektor sehr viele unterschiedliche Meinungen zu diesem Thema gehört und darum entschlossen, diese Umfrage zu starten.

Bin auf die Resultate gespannt.

bearbeitet 13. November 2010 von narya

[ghlavin]

Am Wollen scheiterts derzeit ja nicht, eher am Können (damit mein ich in erster Linie das kollektive Können)

Deshalb weiß ich gar nicht, wie man auf die Idee kommen kann, dass die Mannschaft gegen den Trainer spielt.

[Lorbeer]

Ich weiß zwar nicht, ob wir wirklich noch einen Thread zur aktuellen Situation brauchen, aber ich hab mir mal das Recht herausgenommen und deine Umfrage etwas erweitert/bearbeitet, da mMn bei der zweiten Frage die 4te Option nötig ist und auch Mehrfachantworten sinnvoll scheinen.

bearbeitet 13. November 2010 von narya

[Green_White Anfield Devil]

Ich weiß zwar nicht, ob wir wirklich noch einen Thread zur aktuellen Situation brauchen, aber ich hab mir mal das Recht herausgenommen und deine Umfrage etwas erweitert/bearbeitet.

Kein Problem, wird dadurch interessanter

[Coops]

[x] Alle raus, nur wir sind Rapid

Spaß Nein und alle 3.

[derfalke35]

Ich denke nicht, dass die Mannschaft gegen Pacult und Co spielt. Hörti raus weil er

den Branko nicht gehalten hat und wir diesen Verlust defintiv nicht kompensieren können

und wie ich schon mal erwähnte, damit wurde die wichtige Achse Heikkinen-Boskovic-Hofmann

zerstört.

Pacult mit seinen Dopplesechersystem nervt.

bearbeitet 13. November 2010 von derfalke35

[lagon]

schwachsinn.

die werden bezahlt, teilweise richtig gut, denen is der pacult maximal wurscht. kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass sie gegen ihn spielen. so sahs auch heute nicht aus. da kann man ihnen noch eher vorwerfen dass sies wirklich nicht besser können. - nein, also gegen ihn spielen, das kann ich mir nicht vorstellen und so sieht es auch nicht aus.

pacult raus ist aber die naheliegendste option. aber dieses thema wird eigtl ohnehin in jedem thread durchgekaut.

[holybatman]

edit: egal.....

bearbeitet 14. November 2010 von holybatman

[rav]

...

Amen

[Leaving Las Vegas]

Der Thread hat das Potential, eine Auseinandersetzung zwischen Verschwörungstheoretiker und Realitätsverweigerer zu schüren.

ohne alles durchgelesen zu haben aber da scheinst den richtigen Thread für dich entdeckt zu haben.

Laden zusperren und der letzte macht das Licht aus. .

[MrAVitamin]

ich beteilige mich nicht an dieser umfrage. aus dem ganz einfachen grund, da ich der meinung bin, dass es bereits genug threads zu diesem thema gibt. ich war bzw. bin immer noch pro pacult und pro management.

aber es ist wohl jedem klar, dass sich bis zur winterpause etwas ändern muss und da sehe ich den knackpunkt. sind wir bis zur winterpause nicht stabilisiert und in unmittelbarer nähe eines EL- platzes. wird und muss es konsequenzen geben, dass ist uns allen klar- auch pacult so funktioniert das geschäft. seine einwechslungen heute waren sicher fragwürdig. aber dieses doppel sechs gesudere kann ich nimma hören. wer hat in szbg das 1:1 geschossen? nur weil man auf einen blatt papier heikkinen und pehlivan stehen hat, heisst das noch lange nicht, dass beide nur abräumen. wer hat den heute das 1:1 geschossen? wer ist momentan der kapitän, der die mannschaft auch nach vorne treibt?

und mit den oben erwähnten konsequenzen, meine ich nicht nur den trainer, sondern auch bei den spielern. aber das geht ja leider nicht, weil wir es uns nicht leisten können, spieler mit vertrag auf die tribüne zu setzen und neue zu holen.

ich habe das heutige spiel nicht gesehen, aber viele hier herinnen auch nicht, die bilden sich einfach aufgrund von diversen rückmeldungen von diversen usern ihre meinung, die ebenfalls schon in irgendeine richtung belastet sind. ich finde das ganze nicht fair. außerdem könnte man bei manchen posts den eindruck bekommen, dass user im vorstand sitzen so wie die ihre meinung als realität verkaufen. das ganze ist mir zu einfach zu populistisch.

hier herinnen gibt es nur schwarz oder weiss, (leider) spielt sich das leben aber in den grauzonen ab.

ich versuche ein wenig die gesamtsituation im blick zu behalten und an der ist mmn. nicht nur pacult schuld, da gibt es noch andere umstände. die jeder sehen kann, wenn er sie sehen will. (verletzungen, unform usw.)

übersichtlicher wird dieses thema durch einen neuen thread wohl kaum, aber das habe ich nicht zu entscheiden.

[filippinho]

Dass wir mit unserem Budget Sportdirektor, Präsident und Trainer an Land ziehen, die strategisch fehlerfrei agieren (Edlinger) und keine Fehleinkäufe tätigen (Hörtnagl) halte ich für unmöglich. Überhaupt keine Fehleinkäufe zu tätigen, schafft sowieso kein Klub. Ich sehe bei den beiden die Gewichtung von + und - anders und zwar mehr Richtung +, v.a. bei Edlinger.

Ich will deine Analyse aber gar nicht kritisieren, Du hast auch geschrieben, dass Deine Aufzählung im Moment hypothetisch ist und ich finde den Ehrgeiz der stetigen und kontinuierlichen Verbesserung, wie sie Dir glaube ich vorschwebt, schon richtig.

Den Kopf von Pacult + Hörtnagl + Edlinger ernsthaft fordern zu wollen - wie man es hier ja immer wieder liest und wie es obige Umfrage suggeriert- finde ich nämlich nur zum Lachen. Spätestens wenn man dann nach brauchbaren und leistbaren Nachfolgern fragt, herrscht betretenes Schweigen.

bearbeitet 14. November 2010 von filippinho

[j.d.]

und ich hab scho gehofft, der thread is von nem insider aufgemacht worden der aus erster hand weiß dass die mannschaft nimma will

[filippinho]

und ich hab scho gehofft, der thread is von nem insider aufgemacht worden der aus erster hand weiß dass die mannschaft nimma will

Wieso hoffst Du, dass die Mannschaft nimmer will?

[pande2k]

Den Kopf von Pacult + Hörtnagl + Edlinger ernsthaft fordern zu wollen - wie man es hier ja immer wieder liest und wie es obige Umfrage suggeriert- finde ich nämlich nur zum Lachen. Spätestens wenn man dann nach brauchbaren und leistbaren Nachfolgern fragt, herrscht betretenes Schweigen.

Dass man nicht alle auf einmal raushauen kann ist klar.

Wobei das auch schon zu polemisch formuliert ist, zumal man Edlinger ja nicht wirklich raushauen, höchstens abwählen kann.

Aber warum sollte man, wenn man den Eindruck hat, dass zB Pacult oder Hörtnagl ihre Aufgaben nicht mehr zufriedenstellend erledigen, darauf verzichten das mitzuteilen wenn man nicht gleich einen möglichen Nachfolger nennen kann?

Wir entscheiden hier sowieso nichts. Und es ist nicht Aufgabe der Fans sich um die bestmöglichen Kandidaten zu kümmern.

bearbeitet 14. November 2010 von pande2k