Die Konkurrenz im Fokus

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Und dass von nem grünen. Klingt  wie ein Treppenwitz (bzw Verarschung)

Wieso sollte die überwiegende Mehrzahl der Grünen nicht Gewalt genau gleich Scheiße finden wie wir? 

eeelias schrieb vor 2 Minuten:

Diese Art der Beiträge wird wohl niemals aussterben, wenngleich sie immer wertlos sind. Wer hat die dümmeren Beiträge, wer hat die schlechtere Diskussionskultur? Völlig wurscht.

Eh, man sollt sich in Wahrheit auch nicht drüber ärgern, gefährlich wirds halt wenn die Mehrheit den Blödsinn dann auch wirklich glaubt ("wir sind viel besser/schöner/moralischer/whatever als die!).

Die große Mehrheit der Rapidler sind ganz normale Leut, durchaus auch mit vernünftigen Ansichten, aber im Bezug auf Fußball halt ahnungslos oder schlecht sozialisiert, das muss man aushalten. 

[Papa_Breitfuss]

Braveheart-FAK schrieb vor 5 Minuten:

Wieso sollte die überwiegende Mehrzahl der Grünen nicht Gewalt genau gleich Scheiße finden wie wir? 

Es geht um die Aussage per se.

Wie viele tätliche Angriffe von Rapidfans "durfte" man die letzten Jahre schon (mit)erleben?

Da passt ein: einfach nicht hinlangen und gut ist's

wie die Faust aufs Aug.

 

 

[Bierkavalier]

RPG_1210 schrieb vor einer Stunde:

Interessant finde ich den Teil:

https://www.krone.at/3739230

Vor allem in Zusammenhang, dass Rapid dann 60k fordert.

Kriegt Burgstaller somiit in 8 Wochen 60k? Also pro Monat ~ 30k?

Oder wie argumentiert Rapid sonst mit den 60k?

Das ist doch völliger bullshit. Nach 8 Wochen übernimmt halt die ÖGK das volle Gehalt, wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch.

[J.E]

Bierkavalier schrieb vor 16 Minuten:

Das ist doch völliger bullshit. Nach 8 Wochen übernimmt halt die ÖGK das volle Gehalt, wie bei jedem anderen Arbeitnehmer auch.

nicht generell:

Krankengeld gebührt nicht, wenn der Krankenstand 

• Folge einer schuldhaften Beteiligung an einem Raufhandel (rechtskräftige Verurteilung nach § 91 Strafgesetzbuch - StGB)
  oder
• unmittelbare Folge von Trunkenheit oder Missbrauch von Suchtgiften ist.

[p a t]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

nicht generell:

Krankengeld gebührt nicht, wenn der Krankenstand 

• Folge einer schuldhaften Beteiligung an einem Raufhandel (rechtskräftige Verurteilung nach § 91 Strafgesetzbuch - StGB)
  oder
• unmittelbare Folge von Trunkenheit oder Missbrauch von Suchtgiften ist.

Beides scheint aber nicht gegeben.

[Braveheart-FAK]

p a t schrieb vor 5 Minuten:

Beides scheint aber nicht gegeben.

Vor allem müsste dann doch nicht der AG weiter bezahlen wenn es dich mit 2 Promille auflegt und du dir beide Hände und Füße brichst, nehm ich an.

[J.E]

p a t schrieb vor 5 Minuten:

Beides scheint aber nicht gegeben.

möglicherweise war es unklar, und die ögk wartete den prozess ab; 2es will ich nach dem urteil nicht ausschließen

Braveheart-FAK schrieb vor 2 Minuten:

Vor allem müsste dann doch nicht der AG weiter bezahlen wenn es dich mit 2 Promille auflegt und du dir beide Hände und Füße brichst, nehm ich an.

nicht müssen <> nicht können

https://www.patka-knowhow.at/arbeitsunfaehigkeit-grob-fahrlaessig-konsequenzen/

[echter-austrianer]

p a t schrieb vor 33 Minuten:

Beides scheint aber nicht gegeben.

Die Annahme, dass ein Spitzensportler, zumal Fußballer,  "stürzen" gelernt hat, und er ohne starke Alkoholisierung somit die Sturzfolgen deutlich mildern hätte können, darf man schon äußern. Folge wäre eine Teilschuld.

[ViolettErlaa]

echter-austrianer schrieb vor 26 Minuten:

Die Annahme, dass ein Spitzensportler, zumal Fußballer,  "stürzen" gelernt hat, und er ohne starke Alkoholisierung somit die Sturzfolgen deutlich mildern hätte können, darf man schon äußern. Folge wäre eine Teilschuld.

Im Fußball sind Faustschläge allerdings eine Seltenheit! 

[p a t]

echter-austrianer schrieb vor 33 Minuten:

Die Annahme, dass ein Spitzensportler, zumal Fußballer,  "stürzen" gelernt hat, und er ohne starke Alkoholisierung somit die Sturzfolgen deutlich mildern hätte können, darf man schon äußern. Folge wäre eine Teilschuld.

Der Schädelbruch Burgstallers war aber keine unmittelbare Folge seiner Trunkenheit.

J.E schrieb vor einer Stunde:

möglicherweise war es unklar, und die ögk wartete den prozess ab

Das kann natürlich sein.

[ozzy]

eeelias schrieb vor 1 Stunde:

Wenn man einfach allen Dieben die Hände abschneiden würde, dann gäbe es vielleicht auch weniger Diebstähle. Oder allen Betrügern die Zunge. Dann hätte man in den Gefängnissen vielleicht auch genug Platz, für die vielen zusätzlichen Gewalttäter, die man dann einsperren müsste.

ist natürlich blödsinn und das fordert auch niemand. man kann natürlich ein ernstes thema auch ins lächerliche ziehen und die gewalttäter weiter schützen und die "nächsten" opfer in deren faust rennen lassen. 

[Steffen GOATmann]

echter-austrianer schrieb vor 53 Minuten:

Die Annahme, dass ein Spitzensportler, zumal Fußballer,  "stürzen" gelernt hat, und er ohne starke Alkoholisierung somit die Sturzfolgen deutlich mildern hätte können, darf man schon äußern. Folge wäre eine Teilschuld.

Abgesehen davon, dass die Konstruktion einer Teilschuld auf Basis sportlicher Vorerfahrung juristisch haltlos bleibt, wirkt der moralische Zeigefinger ausgerechnet von einem Austrianer vor dem Hintergrund des Stadiondeals bemerkenswert schief. Wer im Glashaus sitzt – zumal in einem, das mit Steuergeld finanziert wurde – sollte mit moralischen Urteilen über andere eher zurückhaltend sein.

[Papa_Breitfuss]

Steffen GOATmann schrieb vor 6 Minuten:

Abgesehen davon, dass die Konstruktion einer Teilschuld auf Basis sportlicher Vorerfahrung juristisch haltlos bleibt, wirkt der moralische Zeigefinger ausgerechnet von einem Austrianer vor dem Hintergrund des Stadiondeals bemerkenswert schief. Wer im Glashaus sitzt – zumal in einem, das mit Steuergeld finanziert wurde – sollte mit moralischen Urteilen über andere eher zurückhaltend sein.

Der Klimawandel. 🥵

Du hast vergessen den Klimawandel anzuführen. Auch da sollten die Austrianer nicht von Schuld freigesprochen werden.

bearbeitet 27. März von Papa_Breitfuss

[tastsofast]

Steffen GOATmann schrieb vor 8 Minuten:

Abgesehen davon, dass die Konstruktion einer Teilschuld auf Basis sportlicher Vorerfahrung juristisch haltlos bleibt, wirkt der moralische Zeigefinger ausgerechnet von einem Austrianer vor dem Hintergrund des Stadiondeals bemerkenswert schief. Wer im Glashaus sitzt – zumal in einem, das mit Steuergeld finanziert wurde – sollte mit moralischen Urteilen über andere eher zurückhaltend sein.

Du bist jetzt mal ganz schnell ruhig, sonst sperren wir dich aus deiner gemeindewohnung aus und dein AMS-Geld bekommt ein 39-jähriger Libero aus dem Tschad, der nie ein Spiel für uns machen wird 

[derrächermitdembecher]

Der Superstar im Voga einegfetzt, das junge Pupperl aufgerissen und am abschleppen. Kommen 2 junge Buam daher. Burgi um schlimme Worte wohl auch als nüchterner nicht verlegen, kennen wir ja von der Gesangsvorführung, schimpft den wohl grauslich. Vollfett, die Hände in der Tasche. Den Überraschungsstoß kannst so niemals abfedern. Das war nicht einmal ein KO Schlag. Fällt daher so um, weil er Fett war. Aber er hat sicher nicht unwesentlich dazu beigetragen. Jetzt wo die ganzen Details ans Tageslicht kommen, schaut das Ganze schon ein wenig anders aus. 

Und nein, ich verniedliche das nicht. Und ja, der junge Mann muss die Konsequenzen tragen. 

Was ich sonst noch zu Skrow Spielern sagen muss. Sind Spieler nicht mehr bei Skrow, so wie der Burgi in Deutschland, sind sie umgänglich, geben leiwande Interviews und fallen nicht sonderlich auf. Kann mich erinnern, wie man hier geschrieben hat, wie sich der verändert hat. Kaum retour haben sie das Hass Gen eingeimpft. Es ist erschreckend, dass man das bei fast jedem Spieler von denen, der diesen Weg eingeschlagen hat,  sagen kann.