Kooperationen mit Anif und Pasching

[tuaillon2]

Bist sicher, dass alle dasselbe Verständnis von „Kooperation“ haben, Kombucha Anif z. B.

Kenn ich einen Witz (leicht adaptiert): treffen sich ein Huhn und ein Schwein am Bauernhof und lamentieren über die schlechten Zeiten. Sagt das Huhn: „weißt du was, wir machen eine Kooperation“. Anwortet das Schwein: „Gute Idee, und was machen wir?“ Huhn: „Wir machen ham&eggs. Ich liefere die Eier und du den Schinken“. Darauf das Schwein entsetzt:“aber das ist ja schrecklich, da muss ich ja sterben!“. Darauf das Huhn: „ Ja, so ist das eben bei Kooperationen…“.

Sehr gut getroffen, denn die Details liegen im Wort Kooperation und wie man es gern definieren will. Das mehr Nachwuchsförderung grndsätzlich nicht falsch ist, liegt auf der Hand, die Frage stellt sich aber, wieviel "Kooperation" in Bezug auf "assimilieren" von fremden Vereinsstrukturen nötig ist. Und das ist das befremdliche an dieser Situation.

[R A]

Falsch

Warum buttern andere Vereine viel Geld in die Ausbildung von jungen Spielern, obwohl es nur Wenige packen? Ist ja nicht nur RBS-spezifisch so, sondern auch bei anderen Vereinen in Spanien, England,etc.?

wie bereits oben geschrieben: klar ist sowas ganz normal, aber sag mir einen anderen verein, von dem es fünf andere mit exakt dem gleichen namen gibt? in vier verschiedenen ländern? davon zwei im gleichen land in der selben leistungsstufe? plus kooperationen (! mehrzahl) plus nachwuchszentrum? dafür ist der outcome und return of investment für red bull selber schon sehr... sagen wir mal: bescheiden.

für jeden verein in spanien, england etc. der das macht und den du mir aufzählen kannst zahl ich dir ein bier.

[Kiwi_Bob]

Bist sicher, dass alle dasselbe Verständnis von „Kooperation“ haben, Kombucha Anif z. B.

:aaarrrggghhh:

Ihr wollt mich einfach nicht verstehen oder?

Dann mach ich es eben auch polemisch: Dann soll das arme, arme Anif eben nicht zustimmen verdammt nochmal!

Kooperation kann verschiedene Stufen haben, muss man denn in diesem Forum jedes Detail extra aussprechen?

[mrbonheur]

wie bereits oben geschrieben: klar ist sowas ganz normal, aber sag mir einen anderen verein, von dem es fünf andere mit exakt dem gleichen namen gibt? in vier verschiedenen ländern? davon zwei im gleichen land in der selben leistungsstufe? plus kooperationen (! mehrzahl) plus nachwuchszentrum? dafür ist der outcome und return of investment für red bull selber schon sehr... sagen wir mal: bescheiden.

für jeden verein in spanien, england etc. der das macht und den du mir aufzählen kannst zahl ich dir ein bier.

Dazu müsste man mal wissen, wie der ROI kalkuliert wird. (Nachwuchsspieler, die in der KM spielen) dividiert durch (Nachwuchsakademien, Kooperationen, etc.) ist es nicht. Ganz blöd ist man bei RB auch nicht, aber wahrscheinlich wirfst Du auch IKEA vor, dass sie mit dem Restaurant nicht wirklich Gewinne einfahren

bearbeitet 22. Dezember 2011 von mrbonheur

[menasche]

wie bereits oben geschrieben: klar ist sowas ganz normal, aber sag mir einen anderen verein, von dem es fünf andere mit exakt dem gleichen namen gibt? in vier verschiedenen ländern? davon zwei im gleichen land in der selben leistungsstufe? plus kooperationen (! mehrzahl) plus nachwuchszentrum? dafür ist der outcome und return of investment für red bull selber schon sehr... sagen wir mal: bescheiden.

für jeden verein in spanien, england etc. der das macht und den du mir aufzählen kannst zahl ich dir ein bier.

na und weils neu ist, ist es automatisch schlecht? ja, sowas ist wirklich nur bei uns in Ö so. wieso man sich krampfhaft mit dem hinweis auf die "zerstörung des fußballs" wehrt. sind wir doch froh, dass wir in österreich die pioniere in form von rbs haben. klar taugt das vielen nicht, aber so schauts aus.

[Ademir1]

:aaarrrggghhh:

Ihr wollt mich einfach nicht verstehen oder?

Dann mach ich es eben auch polemisch: Dann soll das arme, arme Anif eben nicht zustimmen verdammt nochmal!

Kooperation kann verschiedene Stufen haben, muss man denn in diesem Forum jedes Detail extra aussprechen?

dann soll man das Kind beim Namen nennen: Übernahme

Denn das was RB z.B. bei Anif vorhat (lt. Medienberichten) hat mit deinen Beispielen von anderen Bundesligisten nicht viel zu tun.

[Herrmann Schellmann]

Wenn ich mir das Gesamtwerk anschau, komm ich zum Schluß, das Mateschitz und Fußball nicht zusammenpassen.

Er sollte seine Einzel-Sportler und sein Formel 1 Team sponsern, das macht er hervorragend.

Von der Tradition und vom Herzblut im Fußball hat er keine Ahnung, und es interessiert ihn auch nicht.

[Mark Aber]

Dann mach ich es eben auch polemisch: Dann soll das arme, arme Anif eben nicht zustimmen verdammt nochmal!

völig unabhängig was ich von der Kooperation mit Anif halte, aber die Vergangenheit hat schon oft genug gezeigt, dass manche Vereinsfuktionäre Eigeninteressen über Vereinsinteresse stellen, wenn jemand kommt und mit dem großen Geld wachelt. Die Basis, die das Grundgerüst eines jeden Vereins sind wird ja nie gefragt.

[Ademir1]

völig unabhängig was ich von der Kooperation mit Anif halte, aber die Vergangenheit hat schon oft genug gezeigt, dass manche Vereinsfuktionäre Eigeninteressen über Vereinsinteresse stellen, wenn jemand kommt und mit dem großen Geld wachelt. Die Basis, die das Grundgerüst eines jeden Vereins sind wird ja nie gefragt.

GRAD in Pasching.

[Kiwi_Bob]

Die Basis, die das Grundgerüst eines jeden Vereins sind wird ja nie gefragt.

Dazu in Anif:

die mitglieder des usk leube anif haben sich gestern abend bei der abstimmung im rahmen einer außerordentlichen generalversammlung ganz klar für ein 'JA' zur erfüllung des kooperationsvertrags mit red bull ausgesprochen.

bei insgesamt 236 gültigen (2 ungültige) abgegebenen stimmen, sprachen sich 189 für und 47 gegen die fortführung der kooperation mit dem getränkekonzern aus..

http://www.usk-leube-anif.at/de/menu_main/newsshow-klares-ja-zur-kooperation

Das sind knapp 80% Zustimmung, wie viel Prozent brauchst denn damit es für dich gilt?

Bei Pasching hats wohl Nussbaumer eher allein entschieden, was aber, da es auf den Klub eh wenig Auswirkungen haben wird, auch keine Angelegenheit für eine Generalversammlung war.

Außerdem: Die Basis in Pasching schau ich mir an... Könnten sich ja auch mal zu Wort melden, wenns nicht passt

[Kiwi_Bob]

Nach dem Trainerteam in Pasching nimmt die Kooperation nun konkretere Formen an.

Daniel Kenn geht nach nur 1/2 Jahr bei den Juniors nach Pasching

bearbeitet 28. Dezember 2011 von Kiwi_Bob

[Kiwi_Bob]

2 weitere Koop-Spieler gehen zu Anif/Pasching

Robert Völkl fürs defensive Mittelfeld nach Anif.

Alexander Staudecker in der rechten Verteidigung für Pasching.

Beide eigentlich Stammkräfte in der RLW-Mannschaft.

bearbeitet 5. Januar 2012 von Kiwi_Bob

[Exil-Paschinger]

mit dem klassenerhalt schauts ja derzeit gar nicht so schlecht aus für die paschinger (obwohls natürlich noch ein harter kampf wird). gibts in salzburger medien schon irgendwas bezüglich einer verlängerung der kooperation bzw. wie diese in zukunft ausgestaltet sein wird? ich weiß schon, dass die zusammenarbeit mit einem regionalligisten aus oö nicht unbedingt die top-schlagzeile ist aber vl ist ja irgendwo einmal etwas erwähnt worden

[Kiwi_Bob]

Ehrlich gesagt hab ich das Meiste drüber aus Oberösterreich Heute... Die Salzburger Medien interessieren sich nicht so für Pasching wies ausschaut.

Dass sie das Wappen ändern mussten ist wiedermal typisch und dämlich. Neues Pasching-Wappen = Schirch wie die Nacht

[Devil Jin]

Dass sie das Wappen ändern mussten ist wiedermal typisch und dämlich. Neues Pasching-Wappen = Schirch wie die Nacht

Hätten sie weiter als "FC Superfund" spielen sollen? Mal abgesehen davon, dass mir das alte Wappen sowieso nicht gefiel, hab ich es mir schlimmer vorgestellt. Dachte, dass man einen Red Bull Zusammenhang sehen wird. Die Form blieb erhalten, die Farbe Grün, der Fußball etc. Wär unser Wappen so verändert worden, hätte ich es mit Handkuss genommen.