amateurmannschaften in liga 2

[dafLo]

http://www.andreaslindinger.at/?p=3057

sehr interessanter blog dazu ...

[DerFremde]

Da gäbe es auch schon genügend Threads dazu ...

[dafLo]

dann bitte dementsprechend verschieben.

finde halt schon, dass es eigentlich a bissl a andere materie ist. da geht ja eigentlich drum, dass alle regularieren komplett für die würscht sind und sich ein jeder spielen kann, wies erm taugt. (und nicht mehr darum, dass der öfb amateur-teams aus liga 2 und öfb cup verbannt).

im öfb cup is es nun übrigens schon so weit das wieder eine amateurtruppe eines bundesligisten mitspielt mit RB anif. die sind schon qualifiziert.

und man stelle sich folgende bundesliga vor:

RBS

carpe diem anif

rasenballsport pasching

rapid

sc hütteldorf wiener viktoria

austria wien

fk favoriten

sturm

sc liebenau

wiener neustadt

lässige gschicht (ganz leicht überspitzt dargestellt) ...

bearbeitet 22. Mai 2012 von dafLo

[menasche]

die bundesliga ist selbst schuld an dieser ganzen misere. wieso dürfen die amateurteams denn nicht in der 2. liga spielen? welche sinnvolle begründung gibt's dafür? solange diese sich sportlich dafür qualifizieren (und nicht die halbe stammmannschaft wie die admira hinschicken ), sehe ich keine unvereinbarkeit.

und jetzt bitte nicht den 1er schmäh von wegen "amateure" anführen, danke.

[Mark Aber]

die bundesliga ist selbst schuld an dieser ganzen misere. wieso dürfen die amateurteams denn nicht in der 2. liga spielen? welche sinnvolle begründung gibt's dafür? solange diese sich sportlich dafür qualifizieren (und nicht die halbe stammmannschaft wie die admira hinschicken ), sehe ich keine unvereinbarkeit.

und jetzt bitte nicht den 1er schmäh von wegen "amateure" anführen, danke.

ja eh wieso lassmas ncht gleich in der Buli mitspielen ?

[raumplaner]

die bundesliga ist selbst schuld an dieser ganzen misere. wieso dürfen die amateurteams denn nicht in der 2. liga spielen? welche sinnvolle begründung gibt's dafür? solange diese sich sportlich dafür qualifizieren (und nicht die halbe stammmannschaft wie die admira hinschicken ), sehe ich keine unvereinbarkeit.

dann lies dir einfach mal die anderen entsprechenden threads durch, da gibt's jede menge begründungen.

[Richie_106]

die bundesliga ist selbst schuld an dieser ganzen misere. wieso dürfen die amateurteams denn nicht in der 2. liga spielen? welche sinnvolle begründung gibt's dafür? solange diese sich sportlich dafür qualifizieren (und nicht die halbe stammmannschaft wie die admira hinschicken ), sehe ich keine unvereinbarkeit.

Sofern ich das mitbekommen hab, hat sich die Liga, seit die Amateurteams nicht mehr dabei sind, gut entwickelt. Allein beim Zuschauerschnitt...

[Devil Jin]

Sofern ich das mitbekommen hab, hat sich die Liga, seit die Amateurteams nicht mehr dabei sind, gut entwickelt. Allein beim Zuschauerschnitt...

2011/2012 398.509

2010/2011 310.782

2009/2010 369.311

2008/2009 295.109

Gesamt, also nicht wirklich eine Verbesserung, zumal die Gründe woanders liegen (können). Mit der richtigen Vermarktung wäre mehr drin, sogar mit Amateurteams.

bearbeitet 22. Mai 2012 von Devil Jin

[Xardas_2.6]

Also ich sehe da schon eine Verbesserung

Man muss die Zahlen natürlich nach der Anzahl der Spiele bereinigen!

[Devil Jin]

Also ich sehe da schon eine Verbesserung

Man muss die Zahlen natürlich nach der Anzahl der Spiele bereinigen!

In der Saison 2010/2011 spielten keine Amateurteams mehr mit. Dennoch sackte der Zuschauerschnitt ein. Für das Plus in der Saison 2011/2012 sorgten hauptsächlich der LASK und BW Linz. BTW: Die Salzburger Juniors waren nie schlechter als auf dem 10. Platz. Wie gesagt, die Schuld liegt woanders.

[Heffridge]

Eigentlich wird nur von Seiten der RB-Sympathisanten gefordert, dass die Amas wieder raufkommen. Da ist natürlich jede noch so abstruse Begründung gut für diesen Standpunkt. Eigentlich könnte man das in den Thread "Schadet RB dem österreichischen Fußball?" verschieben!

[Maecenas]

Wenn die Burschen gut genug sind sollen sie in der Ersten Liga spielen, allerdings brauchts eine Regelung, zB es dürfen nur Profis unten spielen, die drei Wochen nicht in der KM gespielt haben.

[gidi]

wenn die burschen gut genug sind sollen's doch gleich in der Bundesliga spielen.

[mrbonheur]

Eigentlich wird nur von Seiten der RB-Sympathisanten gefordert, dass die Amas wieder raufkommen. Da ist natürlich jede noch so abstruse Begründung gut für diesen Standpunkt. Eigentlich könnte man das in den Thread "Schadet RB dem österreichischen Fußball?" verschieben!

Von den Austrianern gibt es auch ein paar. Gaaanz zufällig die Leute eben, die auch konkurrenzfähige Amateure aufstellen können. Es ist ja egal, aber was RB völlig legal mit SGs und Lizenzschacherei aufführt, damit ein Verein in die 2. Liga aufsteigt, finde ich zumindest sehr amüsant.

Anif ist nämlich kein Amateurteam bzw. das Team, welches mit deren Lizenz aufsteigen könnte. RBS wird nicht Spieler in Liga 2 verschieben können und umgekehrt, da sollte man sich auch mal allgemein informieren. Das Einzige, was passiert ist, dass ein anderes Team von RB bzw. Carpe Diem geführt werden wird und man Spieler dort hinverleihen wird. Also eine Kooperation mit einem Verein, nur mit dem Unterschied, dass man auch Eigentümer (bzw. eine Untergesellschaft) von diesem Verein ist.

[Silva]

Und dass im Optimalfall beide Teams mit dem gleichen Eigentümer in der gleichen Liga spielen dürften, nicht wie bei den Amateuren, wo zumindest das ausgeschlossen wird. Also wenn es blöd hergeht spielen in 4 Jahren Pasching und Anif in der obersten Liga. Jeder soll für sich entscheiden, was er davon hält.

Ich war auch kein Freund der Entscheidung die Amateure nach unten zu verbannen, aber das so zu umgehen halte ich für nicht koscher. Wäre ja nicht so, als ob man seine Jugendspieler nicht an andere Bundesligisten oder Erstligisten verleihen könnte (wie es in Deutschland, wo die Amateure auch nicht weiter aufsteigen dürfen und es mWn sogar eine Begrenzung der Anzahl in der höchsten möglichen Liga gibt, üblich ist).