Lizenzierung 2013/14

[R A]

man stelle sich nur mal vor. die hätten gespielt und wären, so wie pasching in das halbfinale gekommen. und dann gibts die lizenz nicht, weil sie ja die red bull amas sind. na das möcht ich sehen, was dann los ist. da kannst den cup gleich mal neu spielen.

sie spielen ja mit der lizenz von anif. und lizenztausch im selben bundesland ist erlaubt.

wie oft denn noch, ES GIBT IN DER REGIONALLIGA KEINE LIZENZEN! oder warum glaubt ihr gehts da herinnen um die "lizenzierung 2013"? das ganze ist kein lizenztausch, sondern eine umbenennung eines vereines inklusive umsiedelung, austausch des vorstands etc.

und der fc liefering ist im SFV landescup nicht angetreten, nicht im öfb cup!

das hier herinnern verbreitete halbwissen ist ja schrecklich! jetzt reden auf einmal alle gscheid daher, die sich sonst ihr leben lang mit unterklassigem fußball und den regionalligen nie beschäftigt haben oder diese nur oberflächlich verfolgen.

bearbeitet 30. April 2013 von R A

[mrbonheur]

bitte was soll dabei willkür sein, wenn es klipp und klar im reglement steht? willkür wäre, sich über die schriftlich festgesetzten regeln hinwegzusetzen und die lizenz dennoch zu erteilen.

Ja, und wenn es rechtlich eben in Ordnung wäre, in Liga 2 aufzusteigen, und man trotzdem keine Lizenz bekommt, dann wäre es Willkür. Nix Anderes schreibt er.

[R A]

Ja, und wenn es rechtlich eben in Ordnung wäre, in Liga 2 aufzusteigen, und man trotzdem keine Lizenz bekommt, dann wäre es Willkür. Nix Anderes schreibt er.

dass österreich eine bananenrepublik ist ist ja nichts neues, aber du kannst dir sicher sein, dass JEDE entscheidung die der senat trifft eine juristische und keine willkürliche sein wird! immerhin leben wir in einem rechtsstaat und jede entscheidung, die sich nicht irgendwie aus dem bestehenden regulativ ableiten ließe, hätte vor keiner weiteren instanz bestand und wäre damit gleich für den hugo. egal wie die entscheidung aussieht, sie wird eine juristische interpretation des regelwerks sein.

[richard trk]

wie oft denn noch, ES GIBT IN DER REGIONALLIGA KEINE LIZENZEN! oder warum glaubt ihr gehts da herinnen um die "lizenzierung 2013"? das ganze ist kein lizenztausch, sondern eine umbenennung eines vereines inklusive umsiedelung, austausch des vorstands etc.

und der fc liefering ist im SFV landescup nicht angetreten, nicht im öfb cup!

das hier herinnern verbreitete halbwissen ist ja schrecklich! jetzt reden auf einmal alle gscheid daher, die sich sonst ihr leben lang mit unterklassigem fußball und den regionalligen nie beschäftigt haben oder diese nur oberflächlich verfolgen.

genau das. und es steht ja im artikel selbst eh auch drin. der öfb hat eben anders entschieden als der sfv. bzw. nehme ich einfach an der sfv hat zu dem zeitpunkt noch nichts vom konstrukt liefering gehört und den usk anif einfach reingeworfen in die auslosung. und dann is halt der fc liefering rausgekommen

[halbe südfront]

aber du kannst dir sicher sein, dass JEDE entscheidung die der senat trifft eine juristische und keine willkürliche sein wird! immerhin leben wir in einem rechtsstaat und jede entscheidung, die sich nicht irgendwie aus dem bestehenden regulativ ableiten ließe, hätte vor keiner weiteren instanz bestand und wäre damit gleich für den hugo.

[R A]

glaubst du ernsthaft der senat schiebt eine entscheidung raus mit der begründung "wir wissen dass sie rechtlich nicht gedeckt ist, aber wir entscheiden mal trotzdem so?"

bearbeitet 30. April 2013 von R A

[heiko]

dass österreich eine bananenrepublik ist ist ja nichts neues, aber du kannst dir sicher sein, dass JEDE entscheidung die der senat trifft eine juristische und keine willkürliche sein wird! immerhin leben wir in einem rechtsstaat und jede entscheidung, die sich nicht irgendwie aus dem bestehenden regulativ ableiten ließe, hätte vor keiner weiteren instanz bestand und wäre damit gleich für den hugo. egal wie die entscheidung aussieht, sie wird eine juristische interpretation des regelwerks sein.

gerade die lizenzierungsentscheidungen der bundesliga hatten noch nie einen hauch von willkür, nein.

[R A]

gerade die lizenzierungsentscheidungen der bundesliga hatten noch nie einen hauch von willkür, nein.

und dennoch haben sie sich irgendwie schwindlig aus irgendeiner rechtlichen grundlage ableiten lassen. "ein hauch von willkür" ist ein subjektiver eindruck, keine objektive entscheidung.

[kok]

wie oft denn noch, ES GIBT IN DER REGIONALLIGA KEINE LIZENZEN! oder warum glaubt ihr gehts da herinnen um die "lizenzierung 2013"? das ganze ist kein lizenztausch, sondern eine umbenennung eines vereines inklusive umsiedelung, austausch des vorstands etc.

und der fc liefering ist im SFV landescup nicht angetreten, nicht im öfb cup!

das hier herinnern verbreitete halbwissen ist ja schrecklich! jetzt reden auf einmal alle gscheid daher, die sich sonst ihr leben lang mit unterklassigem fußball und den regionalligen nie beschäftigt haben oder diese nur oberflächlich verfolgen.

nein auf den Landescup haben sie vergessen, sie spielen ja mit der Lizenz von Anif, auf den ÖFBcup haben sie verzichtet, Anif/juniors waren sowieso nicht spielberechtig.

http://kurier.at/sport/fussball/red-bull-klub-vergisst-cup-spiel/805.517

[schallvogl]

bitte was soll dabei willkür sein, wenn es klipp und klar im reglement steht? willkür wäre, sich über die schriftlich festgesetzten regeln hinwegzusetzen und die lizenz dennoch zu erteilen.

Ich nehme mal an, daß sich die Anwälte von Red Bull die schriftlich festgesetzten Regeln genau angeschaut haben.

[R A]

nein auf den Landescup haben sie vergessen, sie spielen ja mit der Lizenz von Anif, auf den ÖFBcup haben sie verzichtet, Anif/juniors waren sowieso nicht spielberechtig.

es gibt keine lizenz von anif! in den regionalligen gibt es keine lizenzen!

[halbe südfront]

glaubst du ernsthaft der senat schiebt eine entscheidung raus mit der begründung "wir wissen dass sie rechtlich nicht gedeckt ist, aber wir entscheiden mal trotzdem so?"

stell dich ned blöd. natürlich begründens das nicht so. aber eine falsche "ableitung irgendeiner rechtlichen grundlage" bleibt trotzdem willkür. der gang vor ein ordentliches gericht ist verboten. so viel zu deinem rechtsstaat. das ich nicht lache. obwohl, tu ich eh.

[schallvogl]

aber du kannst dir sicher sein, dass JEDE entscheidung die der senat trifft eine juristische und keine willkürliche sein wird!

Das hab ich bei der Admira 2006 schon mal anders erlebt.

[cmburns]

Der ÖFB bestätigt ja auch, dass sie dort nicht spielen dürfen (90minuten.at):

Also so wirklich einen Plan dürfte man dort auch nicht haben, wenn der FC Liefering doch im Cup spielen hätte dürfen. Deshalb ist man ja dort davon ausgegangen, dass man sowieso nicht spielen darf.

Da steht das war im ´Februar 2013, der Cup beginnt ja schon etwas früher.

[mrbonheur]

Da steht das war im ´Februar 2013, der Cup beginnt ja schon etwas früher.

Und? Verstehe nicht wirklich den Einwurf. Der Beitrag bezieht sich auf eine Anfrage von 90minuten.at/fairnessimfussball. Ich hoffe ja schon, dass man sich mit dem Thema beim ÖFB schon im Vorhinein auseinandergesetzt hat bzw. hat RB schon eine Anfrage im Vorhinein gemacht bzgl. des FC Liefering, weshalb man auch davon ausgegangen ist, im ÖFB-Cup sowieso nicht spielen zu können.